Прокурора, задавившую насмерть ребенка, признали невиновной

С одной стороны - погибший ребенок. С другой - прокурор, отродье кровавой гебни. Сразу видно, кто здесь положительный герой, а кто - отрицательный.
И никого не волнует то, что прокурор действительно может быть невиновна.
В топку.

За ребенком следить надо. Особенно, если рядом с дорогой.

>А вот простых водителей сажают, даже если погибший пешеход переходил на красный свет

А я видел, как не сажают.

> За ребенком следить надо. Особенно, если рядом с дорогой.

Точно камрад.

Если человек напился, ограбить его - святое дело.

Надела баба миниюбку - сама виновата, что её изнасиловали.

Тяжело судить...
С одной стороны - ребенка жалко, а с другой стороны - где была мать, почему не держала ребенка за руку? Ведь дорога - место повышенной (!) опасности.

>>потом начнут обсуждать специфику уголоного производства не разбираясь в предмете.
>
> Камрад, не посвятишь.
>
> А из-за какой специфики, тётеньку из прокуратуры поперли?
> Зачем сразу после ДТП надо было мороженное жрать?
> С какой целью прокурор деньги родителям совала?

Вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается его владельцем даже в случае отсутствия вины.

>>потом начнут обсуждать специфику уголоного производства не разбираясь в предмете.
>
> Камрад, не посвятишь.
>
> А из-за какой специфики, тётеньку из прокуратуры поперли?
> Зачем сразу после ДТП надо было мороженное жрать?
> С какой целью прокурор деньги родителям совала?

Насколько я помню, когда сбила - к ребенку и не подошла, а пошла жрать мороженое.

> Песни песнями, а самосуд никто не отменял. Напоминает "Законопослушного гражданина"...

Ситуация в х/ф "Законопослушного гражданина" довольно банальна и в жизни происходит очень часто.
Это про действия прокурора в фильме, конечно.
Когда нет доказательств - приходится договариваться с преступниками.
При "демократическом" правосудии - оно так.

Но случай с мальчиком - совершенно другое.
Тут или невиновна, или полностью "отмазали".

Кто прав - неизвестно.
Зачем призывы к самосуду?

> Прости, камрад, о каких призывах речь? Не выдавай желаемое за действительное. Я ни к чему не призываю. Не суди и не судимым будешь.

[чешет башку]
Ты, извини, если я погорячился, но как понять эту часть твоего комментария?
> Песни песнями, а самосуд никто не отменял.

>> Прости, камрад, о каких призывах речь? Не выдавай желаемое за действительное. Я ни к чему не призываю. Не суди и не судимым будешь.
>
> [чешет башку]
> Ты, извини, если я погорячился, но как понять эту часть твоего комментария?
>> Песни песнями, а самосуд никто не отменял.

Это констатация факта. Или ты с подобным не сталкивался? Призыв обычно начинается со слов "А давайте..."

>>> Песни песнями, а самосуд никто не отменял.
>
> Это констатация факта. Или ты с подобным не сталкивался? Призыв обычно начинается со слов "А давайте..."

Факта чего?
Самосуда которго не было?

прокурорам закон не писан

>>> Троллей тоже видно сразу.
>>
>> Камрад SHOEI тут давно.
>> В отличие от тебя.
>
> И что? Значит старый тролль. Или дурак, поленившийся пройтись по другим источникам и ознакомиться с историей.
> Ребенок насмерть сбит на пешеходном переходе. Прокурорша была пьяная. А состава преступления видите ли нет.
> Кем надо быть чтоб ее защищать?

слышь, клоун. это ты меня так за язык притянуть пытаешься?

в моём тексте мысль про "высер" в виде подобного блога.

виновность прокурора я не обсуждаю, ибо дела не читал, многого не знаю.

классический либеральный высер: показать страдающего ребёнка и его мать (гомосексуалиста, любителя бездомных собак, жертву голодомора, репрессированного из ГУЛАГа), всем рассказать, как он был счастлив до аварии (побоев, голода, репрессии), как он ходил в цирк (любил читать стихи, рисовать).
потом обязательно рассказать не про факт ДТП с участием водителя бывшего сотрудника прокуратуры, а про убийство ребёнка (!!!) да ещё кем! САМИМ ПРОКУРОРОМ!!!

на такой высер неизменно сбегаются толпы сочувствующих тупорылых граждан, которые неизменно начинают орать "да он пидорас! его надо расстрелять! да у него самого надо ребёнка раздавить!" и прочее. при этом граждане в предмете не разбираются, но жопой чуют, что что-то тут неладное, ведь она виновата изначально, потому что прокурор, потому, что убила ребёнка, потому, что была бухая.

а вот тупорылый следователь (взяточник скорее всего) её защищает! и отмазывает! какие нахуй экспертизы? какие нахуй предметы доказывания, субъективные и объективные стороны преступления? нахуя это всё?!!!! ведь и так всё понятно - вот труп ребёнка, вот страдающая мать - всё ясно!

речь, юродивый ты мой, именно про это.

если ты так хочешь поспорить - вот вопрос: с чего ты взял, что она была в состоянии алкогольного опьянения? на сколько я успел заметить - постановления суда об этом нет. есть факты, данные алкотестера? есть показания свидетелей? или это твои фантазии?

виновата тётка, или не виновата - мне не известно. и не интересно.

не получается. его машина задавила. машиной управляла бывшая прокурорша. имела она техническую возможность избежать ДТП, или не имела - вопрос к следствию.

>> И что? Значит старый тролль. Или дурак, поленившийся пройтись по другим источникам и ознакомиться с историей.
>> Ребенок насмерть сбит на пешеходном переходе. Прокурорша была пьяная. А состава преступления видите ли нет.
>> Кем надо быть чтоб ее защищать?
>
> Что-то ты слишком категоричен для 30 лет.
> Надежный источник может быть только один - материалы уголовного дела или проверки.
> Куда, кстати, в обязательном порядке приобщаются жалобы и ходатайства всех участников судопроизводства (потерпевших в том числе) и ответы на них.
> Источники в интеренете у меня лично большого доверия не вызывают.

нихуя! всё куплено, продано и подстроено! все доморощенные знают это на 100 %.

да там хоть в глаза нассы :)

А вот, что нам предлагает реклама от Google:

Надоело платить Штрафы?
Видеокурс о том как вести себя с ГАИ. Сплошная? Ремень? Не страшно!
[censored]

Цитата с этого сайта:

"Мы научим вас ЧТО делать, если:

Вас останавливает инспектор, но Вы в нетрезвом виде.
Вы превысили скорость.
Вы не пристегнули ремень, что делать, что говорить.
Вы обогнали, где обгон запрещен, сплошная, что делать?
Не увидели знак «Обгон запрещен» за фурой?
Начало обгона — прерывистая, конец обгона — сплошная.

А так же:
Как уйти от административной отвественности.
Как избежать наказание за не уплату штрафа.
Нерегулируемый пешеходный переход."


Вот этот Руслан Латыпов учит как нарушать правила и уходить от ответственности.
Ну и где возмущённые посты в ЖЖ? Почему не пишут об охуевших от безнаказанности гнидах? Ну и что, что они без погон!
Вот из-за чего надо возмущаться.

>> ага-ага. А вот простых водителей сажают, даже если погибший пешеход переходил на красный свет
>
> Вина водителя - она не только по цвету светофора определяется.

не рви ему шаблоны :) он за справедливость.

Благодаря интернету у нас полосы движения перестают быть резиновыми,дети перестают прыгать на машины,прокуроры и другая элита возможно начнут хоть как-то соблюдать ПДД.

>> [Благодаря интернету] у нас полосы движения перестают быть резиновыми,дети перестают прыгать на машины,прокуроры и другая элита возможно начнут хоть как-то соблюдать ПДД.
>
> Дмитрий Анатольевич, Вы???
Я Владимир Владимирович,но не Путин.

> тебе рассказать, как на этот интернет и вопли блогеров смотрят прокуроры и другая элита?

[вконец запутавшись]
А че, прокуроры теперь элита штоле???

> Почитай[censored] короче лохотрон.

Да. Но такой лохотрон возможен, т.к. есть много водителей, не желающих ни за что отвечать. И не только прокуроров :)