Airbus A400M упал на завод Coca-Cola в Испании.

vesti.ru — Причины катастрофы не сообщаются. Число людей на борту неизвестно, информация о состоянии пилотов пока не поступала. Будем надеяться, что борт перевозил не Mentos.
Новости, Общество | eneken 12:06 09.05.2015
27 комментариев | 136 за, 0 против |
#1 | 12:08 09.05.2015 | Кому: Всем
Это военно-транспортный борт. Пока неизвестно пустой был или вёз чего.
#2 | 12:10 09.05.2015 | Кому: Хромой Шайтан
> Это военно-транспортный борт. Пока неизвестно пустой был или вёз чего.
>
кокаинум?
#3 | 12:12 09.05.2015 | Кому: Ferganec_iz_Belgii
Это Испания заместо стареньких Локхидов порешала Арбузы накупить. Ну вотт купили. И он символично упал на кокакольный завод.
#4 | 12:13 09.05.2015 | Кому: Всем
> Будем надеяться, что борт перевозил не Mentos.

Мне почему-то кажется, что если это был не военный бомбардировщик, который летел нас бомбить, то шутка неуместна.
#5 | 12:19 09.05.2015 | Кому: Soloqub
А если этот гипотетический бомбардировщик (естественно военный) летел не нас бомбить, а других?
#6 | 12:20 09.05.2015 | Кому: Soloqub
> то шутка неуместна.

[censored]
#7 | 12:21 09.05.2015 | Кому: человечек Серый
> А если этот гипотетический бомбардировщик (естественно военный) летел не нас бомбить, а других?

Кого же летел бомбить этот Аэробус?
#8 | 12:23 09.05.2015 | Кому: Ake110
Нет, я знаю, что будет если в кока-колу кинуть ментос, даже без этой картинки. Просто тут трагедия произошла, скорее всего люди погибли и это не очень смешно.
#9 | 12:29 09.05.2015 | Кому: Soloqub
Не знаю. Вряд ли завод Кока Колы, скорее это случайность.

Но не важно что было раньше, не важно что могло быть в будущем, но если этот военный самолет в данный конкретный момент времени вреда конкретна нам не причиняет, то всё в порядке?
#10 | 12:38 09.05.2015 | Кому: Всем
> если этот военный самолет в данный конкретный момент времени вреда конкретна нам не причиняет, то всё в порядке?

То, как минимум, его гибель не может быть поводом для весёлых шуток и приколов. Хотя, даже гибель врага не должна их вызывать. Иначе можно очень быстро скатиться на уровень наших друзей из Незалежной, с их "жареными колорадами".
#11 | 12:38 09.05.2015 | Кому: Всем
> информация о состоянии [банковских счетов] пилотов пока не поступала.

Спонсор падения- ...!
#12 | 13:04 09.05.2015 | Кому: Soloqub
> > если этот военный самолет в данный конкретный момент времени вреда конкретна нам не причиняет, то всё в порядке?
>
> То, как минимум, его гибель не может быть поводом для весёлых шуток и приколов. Хотя, даже гибель врага не должна их вызывать. Иначе можно очень быстро скатиться на уровень наших друзей из Незалежной, с их "жареными колорадами".

Здесь никто не смеется над смертью пилотов, просто проговаривается комичность ситуации.
Я думаю тут многие, если не все, годами смеются над лауреатами премии Дарвина. И что-то как-то быстро не скатились на уровень наших друзей из Незалежной, с их "жареными колорадами". Чудом, ага?

Я тебя внимательно слушаю и ты можешь воспользоваться случаем и рассказать почему гибель военного самолета из НАТО не может быть поводом для весёлых шуток и приколов. Можем мы с тобой предположить что кроме нам, наших друзей из Незалежной и наших западных партнеров их НАТО есть еще другие люди и государства? Мне рассказать тебе что людям принесли самолеты НАТО? Ты не видел разве как из отдемократизированной Ливии люди бегут так что многими сотнями в море тонут?
А разве нам НАТО не угрожает? А разве этот военно-транспортный самолет не нес капельку угрозы для нас?
А сбитые военные украинские самолеты сердце тебе не рвут?
Пупкин
малолетний »
#13 | 13:16 09.05.2015 | Кому: Soloqub
> это был не военный бомбардировщик, который летел нас бомбить, то шутка неуместна.

Понятно, что не вас.
Пупкин
малолетний »
#14 | 13:17 09.05.2015 | Кому: Всем
> — Причины катастрофы не сообщаются.

Криворукость. Типичный западноевропейский тяп-ляп и авось.
#15 | 13:23 09.05.2015 | Кому: Всем
Путин лично Буком сбил?
#16 | 13:34 09.05.2015 | Кому: человечек Серый
> Здесь никто не смеется над смертью пилотов, просто проговаривается комичность ситуации.
> Я тебя внимательно слушаю и ты можешь воспользоваться случаем и рассказать почему гибель военного самолета из НАТО не может быть поводом для весёлых шуток и приколов.

Никто не смеётся, но смеяться, в принципе, неплохо. Отлично, отлично. А давай про пассажирские лайнеры тогда порассуждаем так же? Вот хотя бы недавняя катастрофа с люфтганзой.
Вроде как там мирные жители и всё такое. Но молодые ребята – потенциальные солдаты НАТО. Девчонки – матери и будущие матери, а также жёны солдат НАТО. Кроме того, они голосовали за тех самых политиков, по чьей воле разбомбили Ливию. Достаточно преступлений, правда? Можно поржать?

Кстати, по поводу НАТО. Мы с ними уже воюем, да? Прямо со всем блоком и всеми странами, которые в него входят? Испания, Турция, Греция, США, пофигу, все наши враги? Тебе так не терпится повоевать, я вижу? И уже полмира во враги записать успел.

> А сбитые военные украинские самолеты сердце тебе не рвут?


Самолёты, которые убивают мирных жителей, мне сердце не рвут. Вообще мне кажется, что разница между самолётом, который бомбил жилые кварталы и этим транспортным, испанским скорее всего, лайнером достаточно велика, можно было бы и заметить, нет?
А ещё было бы неплохо сохранять человеческий облик и не зубоскалить над смертью, даже и врага.
Пупкин
малолетний »
#17 | 13:37 09.05.2015 | Кому: Zx7R
> Путин лично Буком сбил?

Там по ходу это был вообще первый полёт свежесобранного в Испании самолёта.
Пупкин
малолетний »
#18 | 13:37 09.05.2015 | Кому: Soloqub
> А давай про пассажирские лайнеры тогда порассуждаем так же? Вот хотя бы недавняя катастрофа с люфтганзой.
> Вроде как там мирные жители и всё такое.

А давайте про пассажирские лайнеры не будем так рассуждать.
#19 | 13:38 09.05.2015 | Кому: человечек Серый
Как говорил мастер Угвэй - "Случайности не случайны" (с) Кунг Фу Панда
#20 | 13:51 09.05.2015 | Кому: Soloqub
> Но молодые ребята – потенциальные солдаты НАТО. Девчонки – матери и будущие матери, а также жёны солдат НАТО.

Это ж сколько в тебе ненависти, аж от монитора холодком повеяло.

кстати, а ещё само Солнце пытается тебя убить!
#21 | 14:01 09.05.2015 | Кому: Zeromum
> Это ж сколько в тебе ненависти, аж от монитора холодком повеяло.

Если у тебя от монитора "веет холодком", попробуй сменить монитор. Возможно, на новом будет лучше получаться не только читать буквы, но и понимать смысл написанного.
#22 | 14:03 09.05.2015 | Кому: Пупкин
> А давайте про пассажирские лайнеры не будем так рассуждать.

Не будем про пассажирские так рассуждать? Ну хорошо, Пупкин, не будем. А про военный транспортник из страны, которая с нами не воюет и, скорее всего, не будет воевать, про него то хоть так рассуждать можно?
#23 | 14:13 09.05.2015 | Кому: Всем
10 человек на борту. Насчёт завода не уверен, на фото лежит в поле.

[censored]
#24 | 15:00 09.05.2015 | Кому: Всем
кстати прямой конкурент Ан-70, в свое время хохлы шликали на то что заваляь Европу завалят своими транспортниками в нишу из под Геркулесов, но тут облом...
#25 | 15:45 09.05.2015 | Кому: Soloqub
> Самолёты, которые убивают мирных жителей, мне сердце не рвут. Вообще мне кажется, что разница между самолётом, который бомбил жилые кварталы и этим транспортным, испанским скорее всего, лайнером достаточно велика, можно было бы и заметить, нет?

Это не просто транспортный, испанский скорее всего, лайнер, а военный самолет НАТО.
Я не знаю что ты подразумеваешь под словом "лайнер", но в русском языке лайнер определяется как:
Значение слова Лайнер по Ефремовой:
Лайнер - 1. Крупное быстроходное океанское товаро-пассажирское судно, совершающее рейсы на определенной линии.
2. Многоместный пассажирский самолет, совершающий регулярные рейсы


И это не лайнер упал, как нетрудно заметить. И между лайнером и упавшим самолетом разница велика, я ее замечаю. Ты рад этому?

> А ещё было бы неплохо сохранять человеческий облик и не зубоскалить над смертью, даже и врага.


А как ты порекомендуешь сохранять человеческий облик в случае со смертью Чикатило? Не рекомендуешь 14 февраля упоминать про расстрел Чикатило и рассылать чикатилки? Нужно как-то учитывать что он не бомбил наши города, что он не военный НАТО и наверно уже европеец?

В этом случае никто над смертью не зубоскалит. Я тебе это уже второй раз говорю. Речь идет об упавшем военном самолете.

> Никто не смеётся, но смеяться, в принципе, неплохо. Отлично, отлично. А давай про пассажирские лайнеры тогда порассуждаем так же? Вот хотя бы недавняя катастрофа с люфтганзой.

> Вроде как там мирные жители и всё такое. Но молодые ребята – потенциальные солдаты НАТО. Девчонки – матери и будущие матери, а также жёны солдат НАТО. Кроме того, они голосовали за тех самых политиков, по чьей воле разбомбили Ливию. Достаточно преступлений, правда? Можно поржать?

Нельзя поржать. При чем тут пассажирские лайнеры, когда это военный самолет? Зачем ты смешиваешь теплое и мягкое?
Мы не воевали даже с матерями и женами наших врагов, с чего вдруг нужно начинать? Нужно стать похожими на наших друзей из Незалежной и наших западных партнеров из НАТО? Нам такое не нужно.
>
> Кстати, по поводу НАТО. Мы с ними уже воюем, да? Прямо со всем блоком и всеми странами, которые в него входят? Испания, Турция, Греция, США, пофигу, все наши враги? Тебе так не терпится повоевать, я вижу? И уже полмира во враги записать успел.

Мы с НАТО уже не воюем. Прямо со всем блоком и всеми странами, которые в него входят не воюем. С Испанией, Турцией, Грецией, США не воюем.
Но что делать если военные базы размножаются, а НАТОвские офицеры нас врагами объявляют? Пока нас не бомбят - военный НАТО хорошие парни, да?
Пусть войска НАТО поставили Демократию во многие страны, пусть готовы поставлять Демократию и дальше, пусть Российским войскам не дадут сбивать самолеты, которые сбрасывают бомбы на мирных жителей или с точечными ударами уничтожать установки «Град» и артиллерию, которые лупят по мирным жителям - пока с нами не воюют - солдаты НАТО чудесные люди, верно?
#26 | 17:28 09.05.2015 | Кому: Всем
И только «Армата» может глохнуть на Красной площади!
#27 | 22:53 09.05.2015 | Кому: vadkov
> кстати прямой конкурент Ан-70, в свое время хохлы шликали на то что заваляь Европу завалят своими транспортниками в нишу из под Геркулесов, но тут облом...

с Ан-70 не сравнится : хохлы его разбивали в своё время, потом обратно склеили и гоняют по всем аэрошоу, пытаясь впарить покупателям. А этот пластмассовый композитный летающий компьютер Арбуз уже не восстановишь
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.