Всё, что вы хотели знать об "Армате"

> Начнём с опровержения последнего. Т-14 обладает избыточной удельной мощностью, что хорошо видно на всех любительских кадрах репетиции: даже небольшая перегазовка резко бросает почти 60-тонную машину вперёд. На параде выпадать из строя недопустимо, это требует от экипажа чёткости действий и большой практики вождения данной машины. Однако предложение разработчиков — посадить за рычаги опытных заводчан — не нашло понимания в Министерстве обороны. «Арматы» повели на парад экипажи, подготовленные за несколько месяцев на полигоне «Уралвагонзавода». Результат следующий: мехвод не справился с нервами, оказавшись на Красной площади, «пред светлые очи» всех возможных генералов. Сначала он рванул машину вперёд, выпав из строя, затем резко затормозил, заглушив двигатель, и поставив танк на горный тормоз. Далее последовала неуклюжая попытка оттащить танк с помощью БРЭМ, которая закончилась неудачей — сорвать Т-14 с горного тормоза оказалось не просто. Проблема решилась, когда представитель завода просто завёл двигатель. Так что радость недоброжелателей — преждевременна.

А как же официальная информация? Опять врут? Да и честно говоря не верится, что в МинОбороны уж настолько кретины, чтобы пускать настолько неподготовленные экипажи на главный для них праздник.

Далее.
Выживание экипажа танка в результате поражения дело конечно хорошее, но проблемы эвакуации этого самого экипажа из-за применения бронекапсулы никто не отменял. Выбраться их танка можно только вверх, в переднюю зону танка, которая прекрасно простреливается почти со всех сторон. А применение откидного люка командира только повышает его шансы быть блокированным пушком.

Насчёт пушки - всё бы конечно хорошо, но ничего, что пушка Леопарда, с которой идёт сравнение, была сделана ещё 15 лет назад для _модернизации_ танка Леопард, а работы по ней начались ещё 25 лет назад? Ничего, что почти во всех проектах новых танков на Западе штатной пушкой представлены уже 140мм орудия? Поэтому хотя отказ от 152мм орудия вполне понятен по причинам унификации танковых снарядов и уменьшения проблем снабжения, но всё же весьма огорчителен, ибо 152 мм орудие 2А83 сильно превосходит даже новую пушку 2А82.

И это всё не считая других, более явных проблем, но которые могут быть ещё исправлены до выпуска в серию, как например, проблемы ненадёжного крепления бортовых экранов.

Так что вопросы и проблемы у танка есть.

P.S. Обычная для сегодняшнего дня ура-патриотическая риторика без попытки хоть какого-никакого вдумчивого анализа. В топку.

Диванные АНАЛитики они такие, толщину брони подскажут, знают как сидится внутри секретного танка, посоветуют какую лучше пушку поставить.....куда уж там до них каким то кюонструкторам и инженерам...

Тов. Shtirliz абсолютно прав: статейка, написанная в истерично-патриотическом стиле, малоинформативна. Кудахтанье в стиле "Заткнитесь, предатели/агенты госдепа!!! Не смейте поганить светлый образ лучшего танка всех времён и народов!!!".

Туда же, в топку. Подождём момента, когда вояки раскроют (если раскроют) все страшные тайны и опубликуют подробную информацию о новом танке - тогда и будем обсуждать.