"Кроты" в "Артеке"

Руководитель в "Артеке" какой-то странноватый.
Смотрел интервью с ним. Не мог избавиться от ощущения, что интервьюируют московского креакла.

> РВС это сила! Только подняли проблему - и она уже месяц как решена! Всем бы так!

прочитать пост до конца, ты конечно же, не способен:

"История разрешилась быстро, благодаря крымским журналистам издания "Блокнот" и сотрудникам "Артека", направившим просьбу о помощи депутату ГД Олегу Пахолкову. Сначала историю хотели замять,но после депутатского запроса, когда стало понятно, что это сделать не удастся, г.Мацюк была уволена. Тихо так, без излишнего шума, чтобы не раздувать… "

РВС рассказывает о том, как проблему решили, а не о том, что её надо решить

> РВС рассказывает о том, как проблему решили, а не о том, что её надо решить

И даже даты решения указывает, правда? Ой, нет... Потому что так не получится натянуть сову на глобус указать взаимосвязь событий в Артеке месячной давности и пиар-компанией газеты (весьма полезной на мой взгляд) "Шаги истории".

> РВС рассказывает

[censored]

> То есть примазывается к чужой победе?

Когда рассказывают про 9 Мая, это тоже примазываются к победе. Может не надо ни о чём рассказывать вообще?

В блоге же написано:
"История разрешилась быстро, благодаря крымским журналистам издания "Блокнот" и сотрудникам "Артека""
Кто и как тут примазывается, фантазёр?

> Хорошее предложение, но СВ вряд ли ему последует.

мда...

> Когда рассказывают про 9 Мая, это тоже примазываются к победе.

Зато можно на всех углах блажить о том, как героически и не жалея себя ВРС рассказывают о 9 мая.

> Может не надо ни оч ём рассказывать вообще?

Будьте так любезны.

> Кто и как тут примазывается, фантазёр?

А почему ты не различаешь женский и мужской пол? Бот?

> Когда рассказывают про 9 Мая, это тоже примазываются к победе. Может не надо ни о чём рассказывать вообще?

Внезапное 9 мая.

Перепостик чужой даже не новости, а завершенного эпизода - это ведь все равно, что про 9 мая рассказывать.

"... Что это за странная неразборчивость в кадрах у руководства лагеря всесоюзного значения, учитывая место, время и обстоятельства? Руководство страны провозглашает патриотическое воспитание детей приоритетным направлением. Почему на высокие должности в места, где это реализуется, назначаются птенцы гнезда Гайдарова? Либералы, ополчившиеся на "Шаги истории", открыто сочувствуют бандеровцам и власовцам, мечтая перенести пожар майдана на нашу землю, не испытывая при этом никаких неудобств. Учебники истории, разработаны и внедрены под руководством ВШЭ, этого монстра, мёртвой хваткой душащего образование. Из них вообще непонятно, как мы выиграли войну и за счёт чего до сих пор существуем. Они уже изрядно покорёжили сознание не одного поколения детей. Если на эти "знания" положить сверху пробандеровскую пропаганду, которую осуществят соответственные "разработчики" - получим своих "скачущих, одураченных и беспамятных, со всеми разрушительными для страны последствиями. Именно поэтому настоящее патриотическое воспитание приобретает сейчас огромное значение для страны, именно этого так боятся либералы, что продемонстрировала истерика по поводу "Шагов Истории". Они спят и видят Русский майдан, он для них - мечта и воплощение свободы. От России."

И что тут добавишь?

> По такой логике все новостные сайты надо закрыть.

Так РВС - это новостной сайт?

> Кто и как тут примазывается, фантазёр?

РВС примазывается в своем обычном огородно-киевском стиле. В частности, начиная рассказ о событиях в Артеке с сообщения о своей перемоге в Питере и завершая им же.

> По такой логике все новостные сайты надо закрыть.

Нет, только тормозные. Цитата из статьи:
"Обозначив это, посмотрим теперь на тех, кто сейчас руководит "Артеком" и, соответственно, в каком духе будет проводиться воспитательная работа с детьми, потому что это отнюдь не праздный вопрос в свете кадровой политики руководства лагеря. Итак. Директор "Артека" - Алексей Каспаржак, бывший проректор ВШЭ, сын профессора и проректора ВШЭ Анатолия Григорьевича Каспаржака, ... И тут начинается самое интересное, потому что на должность руководителя управления по разработке и внедрению образовательных программ «Артека» была назначена Лариса Мацюк"

А уж затем - "история разрешилась быстро"

Без доп-ковыряний понять о том, что речь идет о событиях месячной давности - невозможно.

> Без доп-ковыряний понять о том, что речь идет о событиях месячной давности - невозможно.

ну месячной давности или двухнедельной. Пост о том, что бандеровская мразь стояла у руля и её сняли. В чём претензия?

> РВС примазывается в своем обычном огородно-киевском стиле. В частности, начиная рассказ о событиях в Артеке с сообщения о своей перемоге в Питере и завершая им же.

Блог автора, имеет право, не ходи туда, если не нравится

> Это блог, где можно постить что захочет автор.
> Или блогерам запрещенно постить обзоры тематических событий?

Не запрещено в специально предназначенном для того месте.
[censored]

> Что про "Шаги Истории" уже пихается в любой текст.

Плохая газета?

> > Что про "Шаги Истории" уже пихается в любой текст.
>
> Плохая газета?

Еще есть отличный журнал "За рулем". Странно, что в постике про Артек он не упомянут!!!

> Плохая газета?

О ней нужно истерично орать на каждом углу? Для ее продвижения нужны скандалы?

Ванга.жпг

Тред закроют, невиновных расстреляют, непричастных наградят.
Так вижу.

>
> Я где-то предлагал запретить что-то?

да, здесь[censored]
Тебя покоробило, что в блоге посмели постить новости

> Не увидел в данном посте в блоге истерики и скандальности

Как хорошо уметь читать:
"Недавняя истерика либерального сообщества Санкт-Петербурга по поводу..."
"...что продемонстрировала истерика по поводу "Шагов Истории"."

Ну, а если для тебя " украинская националистка, сподвижница Дмитрия Корчинского, ярого русофоба, лидера патрии "Братство", одного из создателей УНА-УНСО, против которого в России возбуждено уголовное дело." в Артеке - не скандал, то я прям весь теряюсь в догадках.

> Блог автора, имеет право, не ходи туда, если не нравится

Никто бы и не ходил, если б сюда это постоянно не тащили.

> Плохая газета?

Покажи, где я это написал или объясни зачем ты врёш? (С)
Не делай вид, что не понял о чём речь.

> Не делай вид, что не понял о чём речь.

Значит не понял, поясни (серьёзно)