согласен с этим: "Борьба с фашизмом - оправдание для военных преступлений? Весь пост - сплошная патетика и подмена понятий. Ни одного слова о том, что человек БЫЛ ПРИЗНАН СУДОМ ВИНОВНЫМ НА ОСНОВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ."
> согласен с этим: "Борьба с фашизмом - оправдание для военных преступлений? Весь пост - сплошная патетика и подмена понятий. Ни одного слова о том, что человек БЫЛ ПРИЗНАН СУДОМ ВИНОВНЫМ НА ОСНОВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ."
Одно непонятно - почему перед этим он тем же самым судом был признан невиновным на основе тех же самых доказательств. Прям сказка какая-то.
> Одно непонятно - почему перед этим он тем же самым судом был признан невиновным на основе тех же самых доказательств. Прям сказка какая-то.
В том то и дело... Он говорит, что теперь там что-то вырезали из доказательств - если это дело смотрели раньше - как это никто не заметил в суде (документы то в Страсбуре остаются) сейчас. Эти доказательства и тогда не были (Кононов победил), или их вдруг не стало (или неуспешная отмазка)?
>> Одно непонятно - почему перед этим он тем же самым судом был признан невиновным на основе тех же самых доказательств. Прям сказка какая-то.
>
> В том то и дело... Он говорит, что теперь там что-то вырезали из доказательств - если это дело смотрели раньше - как это никто не заметил в суде (документы то в Страсбуре остаются) сейчас. Эти доказательства и тогда не были (Кононов победил), или их вдруг не стало(или не успешная отмазка)?
>
> Что-то не сходится.
А документы эти нигде не опубликованы? Там же у них всё демократично и прозрачно... вот пускай и публикуют.
> А документы эти нигде не опубликованы? Там же у них всё демократично и прозрачно... вот пускай и публикуют.
Я помню, что в начале всего публиковались. Но без этого, нет никого права и оспаривать решение суда. В конце концов - и он, и многие другие россияне из Латвии побеждали. Значит не пидорасы там, которие взелись на русских..
По краиней мере - и сторона Кононова пока ничего кроме эмоций не представила публике..
>> По краиней мере - и сторона Кононова пока ничего кроме эмоций не представила публике..
>
> Ну да, пусть хоть они опубликуют инфу.
все возмущаются, но никто ничего толком не знает... пока русские газеты в Латвии тоже публикуют только возмущения... похоже адвокату ничего другого нет..
> все возмущаются, но никто ничего толком не знает... пока русские газеты в Латвии тоже публикуют только возмущения... похоже адвокату ничего другого нет..
Чего не знают? Факт есть факт - партизана признали преступником. Всё! Дискредитировались.
> Чего не знают? Факт есть факт - партизана признали преступником. Всё! Дискредитировались.
Я имею в виду, что те, которые возмущаются, также не имеют никаких доказательств своих возмущений. Kоторые за Кононова - только эмоции. И сторона, которая против решения, только кричит, что вот партзана обвинили...
> самое великолепное качество человека - это возможность думать, думать своей головой.
> и это качество не отменяет того, что каждый думает по своему.
>
> вот дебилы почему-то в вопросах видят эмоции.
> а умные люди - отвечают.
> ну у кого есть чувство юмора - поддерживают.
уже всё сказано до меня.
для тебя повторю:
решение евросуда исключительно коньюктруное, соответствует последним веяньям и потугам нашего славного руководства.
коньюктурное, потому что ранее этот самый суд уже оправдывал Ветерана.
> уже всё сказано до меня.
> для тебя повторю:
> решение евросуда исключительно коньюктруное, соответствует последним веяньям и потугам нашего славного руководства.
> коньюктурное, потому что ранее этот самый суд уже оправдывал Ветерана.
Оправдывал по тем же доказательствам, или другим? У тебя есть какие-либо документы?
> Оправдывал по тем же доказательствам, или другим? У тебя есть какие-либо документы?
сдатеся мне, что у тебя реально с головой не всё в порядке.
поясняю - если Дед реально мочил бы мирных жителей, его бы еще кровавая гэбня в свое время скушала бы с потрохами, за мародерство. это первое.
второе, улики за последние года изменится никак не могли, т.е. его в свое время оправдали именно по той базе, которая была в наличии, а сейчас на основании этой же базы обвинили.
> сдатеся мне, что у тебя реально с головой не всё в порядке.
Да конечно..:)))) Этот аргумент всегда рулит:))))
> поясняю - если Дед реально мочил бы мирных жителей, его бы еще кровавая гэбня в свое время скушала бы с потрохами, за мародерство. это первое.
В предыдущем топике многие писали, что у партизан была другая фигня... Я не думаю, что их там кто-то особенно контролировал..
> второе, улики за последние года изменится никак не могли, т.е. его в свое время оправдали именно по той базе, которая была в наличии, а сейчас на основании этой же базы обвинили.
Тогда почему Кононов говорит, что проиграли потому, что Латвия что-то вырезала из документов-доказательств?
>> второе, улики за последние года изменится никак не могли, т.е. его в свое время оправдали именно по той базе, которая была в наличии, а сейчас на основании этой же базы обвинили.
>
> Тогда почему Кононов говорит, что проиграли потому, что Латвия что-то вырезала из документов-доказательств?
Так проиграли именно потому, что вырезали из той базы всё лишнее. Неужели непонятно это?
>>> второе, улики за последние года изменится никак не могли, т.е. его в свое время оправдали именно по той базе, которая была в наличии, а сейчас на основании этой же базы обвинили.
>>
>> Тогда почему Кононов говорит, что проиграли потому, что Латвия что-то вырезала из документов-доказательств?
>
> Так проиграли именно потому, что вырезали из той базы всё лишнее. Неужели непонятно это?
Обясните мне: улики за последние года изменится никак не могли или проиграли именно потому, что вырезали из той базы всё лишнее. Очень запутанная история?:)) Суд дал вырезать?:))
> Да конечно..:)))) Этот аргумент всегда рулит:))))
так ты почаще блещи здесь умом. тебе прямо начнут говорить, что ты долбоеб.
> В предыдущем топике многие писали, что у партизан была другая фигня... Я не думаю, что их там кто-то особенно контролировал..
их население и контролировало.
да и думать надо.
откуда взялись доказательства вины Партизана? если они есть сейчас, значит они и 50 и 60 лет назад были. вот только тогда его не осудили. а сейчас осудили.
> Тогда почему Кононов говорит, что проиграли потому, что Латвия что-то вырезала из документов-доказательств?
от того, что кто-то где-то чего то вырезает - улики не меняются.
вырезают на бумаге.
Сейчас, сейчас