Вся суть статьи практически сразу, в третьем абзаце раскрылась, вот и думаю: читать ли дальше этих филологов?
>Журналисты не являются экспертами в вопросах авиации, баллистики и ракетостроения, поэтому мы не можем и не считаем себя вправе давать оценку этому исследованию.
> Самое интересное, что проукраинские журналисты публикуя статью
Самое интересное, что ни один из тамошних... "комментаторов" известного мировоззрения, походу, даже не удосужился прочитать статью. В голос воют про "МО РФ спалились", хотя там четко и ясно написано - пуск с территории, контролируемой ВСУ.
Мы удивляемся зомбированности укров, а зачем далеко за примерами ходить? Вот эти, с русскими фамилиями, на сайте НГ. Ничем не отличаются от укров.
коменты адовые в большинстве своем.
новая г. фактически доказывает , что боинг сбили уры, а коментаторы уныло воспринимают это наоборот ))
типа "я так и знал что это рашка".
они вообще читают, или пофиг что написано?
кстати как там комментить - так и не понял (правда особо и не разбирался).
Ну, если это подлинный доклад и он в распоряжении голландцев, то тогда понятно "молчание ягнят".
Поскольку он однозначно доказывает вину ВСУ и, насколько я могу судить, достаточно убедительно. А НГ опубликовала его ради одной фразы:
> Приглашаем экспертов принять участие в обсуждении опубликованного доклада.
> А НГ опубликовала его ради одной фразы:
> Этот доклад не ставит окончательную точку, мало того — он порождает как новые сомнения, так и новые вопросы. Главные из которых: откуда все-таки был произведен пуск «Бука-М1» и кто это сделал? Разобраться в этом не просто: ведь единой линии фронта на тот период не было, а карта боевых действий напоминала слоеный пирог с большим количеством так называемых серых зон, куда заехать и спокойно убраться обратно мог кто угодно.
И зачем держать штат профильных НИИ? Достаточно провести "Исследование фотоматериалов из сети Internet". Стилистика, структура "отчета" (вначале вывод, потом размусоливание), терминология не тянет на инженерский отчет.
Так они первые опровергать и начали. Так сказать, тонко намекнули, в какую сторону экспертам нужно смотреть. Это наводит на мысль о том, что сам факт стрельбы с территории, контролируемой ВСУ, опровергнуть будет крайне трудно.
Сейчас, сейчас
надзор »