> Журналисты отмечают, что броню российского танка не способен пробить ни один из существующих на данный момент снарядов, при том что сам он обладает мощнейшей в мире пушкой.
А зачем ее пробивать снарядом? Надо запрыгнуть, вырвать люк мехвода, кинуть туда лимонку и спрыгнуть. Вотт профессионал обьясняет:
[censored]
Смотрю я на этих храбрых истребителей танков и думаю: а не ввести ли некое тестирование на право пользования Интернетом? Ну, если дебил без прав решит туда залезть и поделиться боевым опытом, пусть срабатывает защитная система - ноутбук его крышкой кусает за тестикулярный аппарат, или Карающий Луч пусть летит из web-камеры. Иначе их поголовье не снизить.
На презентации по поводу выпуска новой версии Windows участникам задали вопрос:
- Если бы вы вошли в авиалайнер и узнали, что Windows управляет полетом этого авиалайнера, сколько бы из вас немедленно выскочило из самолета?
Все посетители подняли руки, а сотрудники Microsoft остались сидеть спокойно. Когда их спросили, неужели они не боятся, мелкомягкие ответили:
- А чего нам бояться? Под управлением Windows этот самолет даже не доедет до взлетной полосы.
Так вотт как раз винде и надо поручать кусать людей за яйца: она либо яйца не опознает, либо кусатель подвиснет.
"А главная инновация, по словам автора, это то, что экипаж располагается не в башне, а в специальной защищенной капсуле в передней части танка. Внимание к комфорту и безопасности команды говорит о том, что российское танкостроение пересмотрело свои традиции, отмечает Stern."
Я так понимаю, это именно у нас раньше была традиция делать танки размером с трёхметровые сараи и пихать ещё одного члена экипажа в башню.
> Я так понимаю, это именно у нас раньше была традиция делать танки размером с трёхметровые сараи и пихать ещё одного члена экипажа в башню.
>
> "пересмотрели" блджад
Защищенность экипажа в наших танках ранее была менее приоритетной, чем в той же "Меркаве", это факт. Теперь она будет не хуже (при том, что Меркава еще и гораздо тяжелее).
Про Абрамс последней модификации и Леропард-2 в сравнении с Т-90 не знаю, подозреваю, что наш Т-90 в целом лучше, но в этих западных танках защищенность экипажа не хуже, а то и получше
>Защищенность экипажа в наших танках ранее была менее приоритетной, чем в той же "Меркаве", это факт. Теперь она будет не хуже (при том, что Меркава еще и гораздо тяжелее).
Эээ, ну комрад ты сравнил ужа с ежом. Одно дело разрабатывать танки, который предназначены для борьбы с танками нато на всех вероятных театрах военных действий.
Иное дело, танк который заточен для боевых действий в одном конкретном регионе против соседних не очень умеющих воевать арабов.
Заметь, иностранные заказчики что-то не ломятся гурьбой покупать Меркавы.
> Про Абрамс последней модификации и Леропард-2 в сравнении с Т-90 не знаю, подозреваю, что наш Т-90 в целом лучше, но в этих западных танках защищенность экипажа не хуже, а то и получше
Тут нужно разграничить защищённость экипажа и защищённость машины. Защищённость экипажа (т.е. что с ними будет если в танк попадут) у Абрамса в теории при правильной эксплуатации лучше. А вот защищённость самой машины таки лучше у Т-90 (малые габариты + активная защита). Про леопард ничего не скажу, не интересовался.
Сейчас, сейчас
А зачем ее пробивать снарядом? Надо запрыгнуть, вырвать люк мехвода, кинуть туда лимонку и спрыгнуть. Вотт профессионал обьясняет:
[censored]