"Армата" сбросила камуфляж

Шо, таки танк Армата не тяжёлый, средний ?!
Вот те на...

[censored]

[censored]

> Нормальная у него башня!!!

Приятная.

Выглядит круто, напомнило
[censored]
[censored]

[censored]

БМП "Армата" - как в детство попал, в тетрадке на последней странице в школе.

подпись шедевральная внизу экрана, картинке соответствует.

> Поправьте меня, я вотт на картинку смотрю, меня неотпускает очучение, что плита вокруг маски пушки на дверных петлях висит

Меня щель смущает, там же где ты увидел "петли".

Похоже на то что это какие-то легкие бронелисты истинную сущность башни прикрывают. Об этом говорит большой зазор между маской пушки и лобовыми листами и кое что еще: утопленные в броню мортирки, приборы, угловатость как будто листы гнутые, а не литы или сварные и т.п.

> Головой то понятно, что нет, непонятно чё это за херня которая выглядит как петли и обеспечивает зазор, зачем?
Может для обвеса какого.

> Не впечатлила!!!

Все спиздили, старье, ничего нового, просто деньги попилили!!!

башня выглядит атас - как живой
[censored]

> чё это за херня которая выглядит как петли

Это вроде ДЗ в таких сборках. Броня, она внутре.

> Поправьте меня, я вотт на картинку смотрю, меня неотпускает очучение, что плита вокруг маски пушки на дверных петлях висит

имхо элементы динамической защиты : )

> подождите! сейчас евроукры прибегут с джавелинами и все объяснят!!!
>
Уже в интернетах мега-эксперты из незалежной критикуют.
Не только лишь все могут ездить со старым БТР-ом на выставки и орать "сало уронили", мало кто может это сделать.

> подождите! сейчас евроукры прибегут с джавелинами и все объяснят!!!

> Это мы уже проходили ... Потом у россиян возникнет вопрос как эти железяки на хлеб намазывать ...
> Образцами не навоюешь. Обычная рашистская показуха
> Значит урежут деньги пенсионерам,льготникам,инвалидам....
> новое говно россия придумала для уничтожения себе подобных, лучше бы придумали вакцину от ВИЧ или др.
> Кстати, в США оружие за 2-4 минуты поражает цель в любой точке рашки И зачем тогда маневренные танки??

Фаташоп!!!

> А мне дизайн очень нравится!
>
ничего ты не понимаешь! топорная работа, укры уже разобрали всё по полочкам

> одного не пойму. почему "средний танк "Армата" предназначенА" - жертвы фурсенки что ли?

Чего сразу жертва, просто копипаста, проглядели. Про Бумеранг нормально же написано.

> подождите! сейчас евроукры прибегут с джавелинами и все объяснят!!!

Они уже объяснили : )

Габариты люков, мягко говоря, не впечатляют... по сути никакого роста защиты нет в сравнении с Т-72. (с) Андрюша Тарасенко : ))

Оно уже отперделось на всех ресурсах.

> Оно уже отперделось на всех ресурсах.

Андрюша надо отдать ему должное старается быть объективным, на сколько может в его ситуации

> Да тупо опечатка, может описание выдрали, из какого нибудь ТЗ, где "Боевая машина предназначена....."

ну или "Армата" предназначена...

> Интересно, а "средний танк" это как? Вроде как обт уже как 50 с гаком лет.

у нас все танки считаются средними - т.е. обт, вес Арматы танка говорят - 55 т.

> Не без одного ездового тут не разобраться!!!

Он узкоспециализированный, агрится только на "ться", "тся" !!!

> у нас все танки считаются средними - т.е. обт, вес Арматы танка говорят - 55 т.
>

не, будет еще и тяжелая Армата!!!