roi.ru "...чтобы наше отношение к нашей истории и к живым её свидетелям становилось ещё более чистым, искренним и уважительным." Где логика?
И ведь 117 человек проголосовало "За".
Думаю, что речь идет о том, чтобы писать полностью - Великая Отечественная Война - а не бездушно сокращать.
Лично меня, кстати, постоянно коробит, когда в поликлиниках или еще где вижу надпись "Ветераны ВОВ обслуживаются вне очереди". Лень написать полностью? Или у вас побуквенная тарификация на печать?
Upd.: Но это - всего лишь мое имхо.Ибо что-то не вижу в выдвинутой инициативе альтернативы "запретить аббревиатуру - писать полностью". Вижу только предложение "запретить". И это напрягает.
Помню, когда это впервые стало появляться (во времена перестройки), в прессе тоже поднялась волна возмущения.
Но тогда чиновники объяснили, что это де, такое "сокращение для внутреннего пользования", которое типа применяется изредка в документах, не предназначенных для публикации или для чтения гражданами из народа.
А вона чё получилось.
Уродливое, порожденное чиновничьей ленью словообразование, выползло из канцелярской затхлости и уже на правах хозяина вытесняет полноценное наименование "Великая Отечественная война" в информационном пространстве.
[смотрит в одну сторону на прикрытый фанерой мавзолей] [смотрит в другую сторону на "мирного голубя Победы"] [смотрит ровно прямо на вымаранные с техники красные звёзды]
Ну да... Прекрасно видно, как с каждым годом отношение к нашей истории и к живым её свидетелям становится ещё более чистым, искренним и уважительным.
Лично меня, кстати, постоянно коробит, когда в поликлиниках или еще где вижу надпись "Ветераны ВОВ обслуживаются вне очереди". Лень написать полностью? Или у вас побуквенная тарификация на печать?
Upd.: Но это - всего лишь мое имхо.Ибо что-то не вижу в выдвинутой инициативе альтернативы "запретить аббревиатуру - писать полностью". Вижу только предложение "запретить". И это напрягает.