За призыв присоединиться к России - три года тюрьмы

Товарищ из Латвии, может, не в курсе, но и в России за призывы к сепаратизму уголовная ответственность установлена. Каждое государство защищает себя, нравится это кому-то или нет.

> о публичном призыве к ликвидации государственной независимости Латвии с включением ее в состав другого государственного образования.

А Латвия разве уже не потеряла свою независимость, когда в ЕС вошла?

> Лично я не хочу в Россию.

А тред не лично о вас.

> Лично я не хочу в Россию.

Лично Вас туда никто и не зовет. Так что придется "нехотеть" в гордом одиночестве.

Правовое положение Шотлании по отношению к Великобритании несколько разнится с положением Латвии по отношению к России. Не надо передергивать. В России есть соответствующая статья в Уголовном кодексе. 280.1. Она звучит, если мне память не изменяет, призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Там санкция до 5 лет л.с.

> Правовое положение Шотлании по отношению к Великобритании несколько разнится с положением Латвии по отношению к России.

А я не передергиваю. Латвия - вообще формально независимое государство, и поэтому никто не может наказывать человека за сбор подписей о переходе из одного статуса страны в другой. Я не вижу в призыве попытку нарушить целостность латвии... :)

> ПБ пришла к выводу, что автор призыва полностью осознает последствия своих действий

там, кстати, автор петиции сам себя перехитрил, дописав в петиции "ПС: Ну а если на самом деле, то этот документ не несёт не какой значимости и является шуткой." что при известном желании (а таковое желание очевидно имеет место быть) можно истолковать так, что автор отдавал себе отчет в провокативности своих действий, а не просто запилил петицию по незнанию законов. т.е. фраза эта может быть использована прямо в противоположном смысле - не как отмазывющая по задумке автора, а как наоборот доказывающая осознание и умысел.

> Своих друзей из батальонов СС не забудьте.

Папе своему советы давай, дружок.

> Папе своему советы давай, дружок.

Я бы твоему дал, по использованию резиновых изделий, да поздно уже. Могу только надеяться что ты единственный ребенок в семье.

> А и наблюдай - судьба твоя такая. Поскольку больше ничего сам не можешь.
>

да не. просто нормально придерживаться какой-то одной точки зрения хотя бы на небольшом промежутке времени. правильная эта точка зрения или не правильная - это другой вопрос. но когда начинаются кручения конечностями - это как минимум некрасиво. то у тебя это призыв, то ты пытаешься меня обличить. дескать я назвал призывом то, что по твоему мнению призывом уже не является (как только я назвал это призывом). а теперь, наверное забыв, ты опять сам же это самое называешь призывом. не находишь это забавным и верчением в зависимости от собеседника?

> Я же сказал - наблюдай, судьба у тебя такая.

ну хотя бы у меня не судьба спамера, нудно раскручивающего свой ресурсик. и на том спасибо ))

> Потому что любой тролль-зануда хотя бы раз в жизни получает "в грызло" за своё занудство.

ну если ты считаешь себя правым объясни тогда, почему когда я говорил о призыве, ты утверждал что я дилетант, не умеющий отличить призыв от инициации. а тут вдруг сам же говоришь именно о призыве? если ты сам считаешь это призывом, то к чему тогда был твой заход про якобы мой дилетантизм? проясни. или проще круть-верть, "тролль-зануда", и типа уже "в домике"?

> Аксиомы в доказательствах не нуждаются, но только не для него...

аксиома признается исходным положением, из которого выводится все остальное. но сама аксиома в рамках рассматриваемого остается неизменной. ты же меняешь мнение на ходу: то я оказывается дилетант, т.к. увидел призыв там, где его якобы нет; то ты сам называешь это же самое призывом. это уже не аксиомы. это - верчение конечностями по ситуации.
ну и, заодно, не занудство, а потыкать палочкой - иногда смешно шевелится ))