Почему "Номер 44" провалился

kultpult.ru — Фильм действительно редкостная тупая нудятина. Но российский прокатчик отозвал его не за это. А за то, что эта нудятина была ещё и оскорбительной для нашего зрителя, ибо изображала историю его страны как какой-то фантазийный кафкианский антимир со злодейской властью, безмозглыми законами и жителями-морлоками. Мы желаем компании Lionsgate, снявшей фильм и потерявшей на нём порядка 70-80 млн долларов, дальнейших творческих успехов.
Новости, Культура | Griffin 05:43 21.04.2015
59 комментариев | 104 за, 1 против |
#51 | 08:58 21.04.2015 | Кому: CEBEP
> Растолкуй, толмач, что бы это значило переводя с современного русского языка на понятный?

Молодец, кормой виляешь умело.

Ты выдвинул два утверждения:
1. Ублюдок (бастард) - нагулянный на стороне ребёнок или животное.
2. В кино про ворошилоского стрелка герои парней кто угодно, но точно не ублюдки.


В толковых словарях русским по белому написано, что оба твоих утверждения применительно к современному русскому языку несостоятельны. На этом вопрос закрыт. Но если ты желаешь рассказать мне, что может означать выражение "ублюдочный тюнинг" в свете твоих фантазий на тему "ублюдок = нагулянный на стороне ребенок" - можешь дерзать, никто у тебя клавиатуру не забирает.
#52 | 09:11 21.04.2015 | Кому: человек
> Немедленно вспомнился фильм "5 дней в августе".

Снят никому не известной конторой, распространялся никому не известной конторой, имел ограниченный прокат в США.
С №44, снятом, распространяемым и рекламируемым солидно и с полноценным кинопрокатом - ничего общего.

> Что ты про такой бизнес расскажешь?


Во-первых, что надо знать предмет, о котором намерен спорить. Один за другим граждане, у которых в голове американское кино однородно и подчиняется Вашингтону как советские киношники Кремлю, мне пытаются привести в пример изначальную дешевку, сопоставляя ее с полноценным релизом от серьезных игроков. Ты еще сравни фильмы студии Asylum с "Властелином колец".
CEBEP
своевременно подпущенный »
#53 | 09:31 21.04.2015 | Кому: Толян
Тоесть не можешь растолковать мне современные выражения с точки зрения современного русского языка? Я почему-то так и подумал. Действительно, > На этом вопрос закрыт.
#54 | 09:52 21.04.2015 | Кому: М. Нэков
> С №44, снятом, распространяемым и рекламируемым солидно и с полноценным кинопрокатом - ничего общего.

какой полноценный прокат? у него всего 500 экранов, найди хоть один фильм, при равном бюджете, на такое же кол-во экранов, тогда может соглашусь, что проект независимый и рассчитан больше на американский рынок.
#55 | 10:12 21.04.2015 | Кому: CEBEP
> Тоесть не можешь растолковать мне современные выражения с точки зрения современного русского языка?

Человеку, неспособному осмыслить статью из толкового словаря - нет, не могу.
#56 | 10:33 21.04.2015 | Кому: KRash
> акой полноценный прокат? у него всего 500 экранов,

Полноценный.
Для некассового узкожанрового кино (не по комиксам, не боевик в PG-13, не "Сумерки", не блокбастер), которое в принципе не соберет больших денег - это нормальное количество экранов, чтобы отбить бюджет и принести прибыль - в крайней случае. продажами на видео после окончания проката. При наличии нормальной рекламы запросто это делается.
Но для этого фильм должен быть хороший. А вышло плохо - скучно, бессвязно, с расчетом на изюминку ГУЛАГа и злых коммуняк. Вот и весь секрет: фильм плох как художественное произведение, а клюква в сюжете - костыль творческой импотенции.

> проект независимый


[facepalm]
Я в который раз повторяю, что проект НЕ независимый. Это студийный проект - экранизация книжки из разряда "экзотическая заграница" на историческую тему, как "Анна Каренина", только про Сталина и маньяков - сравнительно недорогой, но добротный, вполне пригодный для обоймы фильмов второго эшелона. Плюс в реальности тема злых русских снова популярна, все пишут про адского Путина и клятых москалей на Украине - авось зритель пойдет посмотреть на таких злыдней в кино охотней. Не пошел.
#57 | 10:47 21.04.2015 | Кому: М. Нэков
> Снят никому не известной конторой, распространялся никому не известной конторой, имел ограниченный прокат в США.
> С №44, снятом, распространяемым и рекламируемым солидно и с полноценным кинопрокатом - ничего общего.

Бюджет 50 млн. USD, сборы в США - 0,06 млн. USD. Сборы говорят что общего много.

> американское кино однородно и подчиняется Вашингтону как советские киношники Кремлю


Добро пожаловать в реальный мир.

> Ты еще сравни фильмы студии Asylum с "Властелином колец"


Ты тут горе-демагогию не разводи.
#58 | 10:52 21.04.2015 | Кому: М. Нэков
> какой полноценный прокат? у него всего 500 экранов,

> Полноценный.


Как глубокий специалист, скажи пожалуйста, на какую наработку с одной копии надеялись прокатчики в США?
#59 | 10:56 21.04.2015 | Кому: М. Нэков
> Полноценный.
> Для некассового узкожанрового кино (не по комиксам, не боевик в PG-13, не "Сумерки", не блокбастер), которое в принципе не соберет больших денег - это нормальное количество экранов, чтобы отбить бюджет и принести прибыль - в крайней случае. продажами на видео после окончания проката. При наличии нормальной рекламы запросто это делается.

примеры приведи. я вот чот не нашёл, чтобы столько денег потратили, и не смогли продвинуть кино на большее кол-во кинотеатров.

> Но для этого фильм должен быть хороший. А вышло плохо - скучно, бессвязно, с расчетом на изюминку ГУЛАГа и злых коммуняк. Вот и весь секрет: фильм плох как художественное произведение, а клюква в сюжете - костыль творческой импотенции.


даже средней херовости фильм, у них выходит минимум на 1500 экранов, этот же всего на 500 вышел.

> Я в который раз повторяю, что проект НЕ независимый. Это студийный проект - экранизация книжки из разряда "экзотическая заграница" на историческую тему, как "Анна Каренина", только про Сталина и маньяков - сравнительно недорогой, но добротный, вполне пригодный для обоймы фильмов второго эшелона. Плюс в реальности тема злых русских снова популярна, все пишут про адского Путина и клятых москалей на Украине - авось зритель пойдет посмотреть на таких злыдней в кино охотней. Не пошел.


[facepalm]

независимый от госдепа США. при чём тут студии вообще?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.