Автор книги «Малыш 44» удивился запрету ее экранизации в РФ

Малышсорокчетвёртовские чтения. Ст о/у Гоблин.

[звеня мельхиоровой ложкой в стакане]

Автор книги еще больше бы удивился, если бы узнал, что никакого "запрета экранизации в РФ" нету. Запретили всего лишь зарабатывать бабло с показов в кинотеатрах.

> США-то не боятся показывать про себя фильмы, хоть ту же "Техасскую резню"...

А вот показать фильм "Сыновья большой медведицы" боятся!!!

А что, книга на самом деле неплохая (если отбросить политику)?
Стоит прочитать?

Вот вы тут ржете, а я книгу читал!!!
Кстати, вот только узнал, что сыр-бор вокруг фильма - это про "малыша 44".

> Вот вы тут ржете, а я книгу читал!!!

и как?

На Тупичке пишут, что антисоветчины нет в книге, или по крайней мере в "УС" и "Сталинграде" ее намного больше.

[censored] (см. коммент #15)

> На Тупичке пишут, что антисоветчины нет в книге

Наркомания от главгера до рядового персонажа, город чуть менее, чем полностью из 3,14дорасов, малолетние проститутки, повальный голодомор, пытки-пытки-пытки-ебатьстрашныепытки и многое другое. Под это все подведена логика, что это свойственно исключительно Советскому Союза. А так, да, антисоветчины нет )))

> Если кому интересно, на livelib.ru есть отличный и полный разбор-отзыв.

а следующий камент совестлив
Если бы я умела плакать над книгами, над этой я бы пролила, наверное, литры слез. И этого все равно было бы мало.

но совесливый камент - 17 плюсов, "ватный"-132. не тот народ

> а следующий камент совестлив

На форуме фантлаба тоже рукопожимателей куча была. Через одного проводили перпендикулярные параллели с "Архипелагом Гулаг".

> Мы про себя такое уже снимали. Груз-200 называется. И ниче, схавали и ещё попросили.

Груз 200 это такая странная черная комедия в духе братьев Коэнов.

> Добавил на книгу рецензию из одного энергичного и короткого слова.

"хуйня", угадал?

> Язык куц, глубины нет, но читается весьма споро, без насилия над собой, особенно если играешь в занимательную игру: угадай, в каком месте автор курил, а где перешел на тяжелые вещества.

ясно, спасибо.

Не, просто говно. Хуйня это еще звучит гордо, надо заслужить это звание.

> Ну давайте снимем кино про то, как... И предложим это кино в американский прокат. Поглядим, как они его примут. Не понравится оно им? Почему?

Ты упустил из виду один очень важный этап:

По словам автора книги, роман запрещен не был, он хорошо продавался в России в течение нескольких лет и был куда более откровенным, чем фильм «Номер 44».

Так что давай сначала напишем по твоему рецепту книгу, там издадим, она там будет несколько лет успешно продаваться, а потом снимем по ней кино и посмотрим, как они его примут. Не наблюдаешь в этом плане никаких изъянов? А вот лично я прекрасно удивление автора понимаю. Как так - годами это говно хавали и говорили спасибо, а тут бац, и кино в прокат не пустили.

> Никакого юмора не заметил.

Потому что его там нету.

Фильм-лютейшее говно.

> Ну, если ты гурман, любишь помои и разбираешься в сортах помоев, то можешь смело читать. В противном случае - не стоит. (ПС. На Тупичке смотри в обсуждении темы об отказе от проката "шедевра".)

Я умею абстрагироваться от страны, в которой якобы происходит действие. За совет спасибо, посмотрю что на Тупичке пишут.

А я Вассермана-Латыпова взялся перечитывать. Но ведь не экранизируют.

А его-то за что???

> Да они "Брата 2" в своё время запретили у себя.

Ну, так то это лютая расистская поделка! Как и "Брат-1".

За такие-то слова "Не брат ты мне, личность афроамериканская!"...

> Ну ты и странный, Незомби, зачем читать говно, когда дельных нечитанных книжек на год вперёд можно запастись?

Книжек море, а интересных - мало.
[censored]
вот эта таблицу я фактически всю проштудировал.
Пейсатель ничего интересного не выдает, Бушков завязал, Акунин с детективов переключился на русофобскую псевдоисторию, Ломачинский опять же завязал. Дивов новый что то не пошел, попробовать что ль вчитаться....
Отдельные авторы периодически выдают годный текст, но как правило иссякают на первой книге.
Если про расследование про маньяка хоть немного зацепит, буду рад.

> Среди списка есть интересные?

Ты про попаданцев?
Ну, есть одна со всех сторон отличная - Буркатовского.
Есть неплохо написанные, но с невнятным сюжетом. Есть те, что я читал по диагонали, матерясь на косноязычие автора, но долистал изза интересного поворота сюжета.

> Ну да. Думал, может, есть что действительно интересное по ссылке. А то как-то подзабросил читать - столько фигни всякой пишут.

Буркатовский "Вчера будет война" - шедевр.
Очень понравился Костин, причем у него не только попаданцы в прошлое, а лучшая книга - "моя не понимать" и вторая часть "моя понимать" относится к попаданчеству в фентези, правда книга насквозь политическая.
На любителей ПафосаЪ и имперства - Злотников. Ланцова можно почитать, серия Александр и Маршал. Но сильно затянуты.
Есть крайне занимательная серия про Древнюю Русь Красницкого. Интересно написано с точки зрения психологии. Автор умер, продолжения не будет.
Понравилась дилогия Евграшина, про попаданца в Троцкого. Есть нудятина, но она как то отдельными страницами идет.
Поначалу понравился Сергеев, но серия скатилась в страшное УГ. Тот самый случай, когда писать автор не умеет, но интересно закручен сюжет и придуман интересный мир. Ходоки из постапокалипсиса к Сталину.
Скучновато, на любителя, про прогрессорство, пишет Калашников. Такая ж сказка как у Злотникова, но с уклоном в прогрессорство и первобытный социализм. Такие романы в жанре соцреализма.
Еще могу посоветовать Чужина (1400 год, Новгород, 2 книги, забросил серию) и Спесивцева (Азовская альтернатива, 5 книг про казаков, достаточно самобытно)

> Спасибо. Кое-что из сказанного читал (Буртаковского, например - по такому можно смело фильм о войне снимать) и тоже с оценками согласен. Но большинство нет. На смену фентези пришло попаданство.

Не за что, буду рад если что то понравится
Да, совсем забыл. Очень понравилась серия "еще не поздно" Дмитриева. Хотя автор явный антисоветчик, написано бодро, со знанием дела (про детали) и с хорошим вкусом.

> За ссылку спасибо. Посмотрю, что там за произведения. Но, подозреваю, что буду неоднократно плеваться.

Будешь и неоднократно.
Выбирать жемчуг из говна - не самое приятное занятие.