Роскомнадзор разъяснил позицию по нацистской символики

Какая-то скользкая позиция. Нельзя, но можно, капец. Интересно, как символика может быть "не нацеленная на пропаганду"?

Например в учебнике по истории.

> как символика может быть "не нацеленная на пропаганду"?

Она, видать, на агитацию нацеленная. А эт ничего, эт можно.

Екатерина с работы сразу скажет, ну вотт, можно же в платьице гонять с вышивкой и узором свастики, это ведь древний символ. Хуйня, что все предки ни за что бы такое не надели. Война была давно. Фашисты остались в прошлом, а я девочка, мне кружевные трусы, бля.

> Остается определится как будут доказывать цель.

Для этого существует следствие и суд.

> Екатерина с работы сразу скажет, ну вотт, можно же в платьице гонять с вышивкой и узором свастики, это ведь древний символ. Хуйня, что все предки ни за что бы такое не надели. Война была давно. Фашисты остались в прошлом, а я девочка, мне кружевные трусы, бля.

ББПЕ или ты СиБ!!!

> ББПЕ или ты СиБ!!!

увижу - устрою скандал, обязательно. Но пока вся надежда на её мужа, а он у Норга подписчик, уверен, что адекватный.

не мое, но занимательно:
"Но как буквоед, замечу, что на этот раз эти халтурщики не уточнили "пропаганды чего именно" - по контексту понятно конечно - но скажем в том же "Обыкновенном фашизме" оная символика демонстрируется именно в целях пропаганды - что антифашистской - то отдельный уже вопрос."

> > Интересно, как символика может быть "не нацеленная на пропаганду"?
>
> Например, так

Ага, щаз! Мы в детстве даже играли в Штирлица (aka Исаева М.М.)

> позицию по нацистской символики

[медленно бьётся в пене]

А причём здесь художественные произведения? Я про бытовое использование вообще то

Шо опять???
[Заходит с бубей]

Со спиралевидными галактиками как быть???

>Речь про использование нацистской символики в быту. 

Речь про демонстрацию. Слово быт там не встречается.

Может.

Вотт. Я вот просто своё детство вспоминаю, с изображением был полный порядок, рисовали все кому не лень и где не лень. Но почему - то каждому щеглу было понятно, что нацисты и их приспешники мудаки, мерзавцы и сволочи. у нас даже страшное оскорбление - предьява была:"Ты чё фашик?". Если такой одназначной ассоциации нет, то никакими кривыми запретами дело не поправить, перекрыть все дыры не реально, в итоге получим обыкновенный не работающий закон. А значит, что?. Правильно нужно с новой силой раскрутить маховик правильной пропаганды.

Роскомнадзор - не тот орган, который может давать комментарии по данному вопросу. Данное ведомство может рассказывать лишь о своей правоприменительной практике относительно телекоммуникационных сетей. Хорошо, что чиновники Роскомнадзора не будут безумно кидаться на каждое изображение свастики, но кроме них правоохранителей хватает.

>Я не понял, ты за нацистскую символику или нет???

Я против нацисткой символики там где её не должно быть.

На практике у нас много кто может толковать "по вопросам компетенции". Отнюдь не только КС и прочие высшие суды (хнык-хнык по ВАСу, чтоб пусто было старо-новому ВСу).
По бухгалтерскому и налоговому законодательству, например, Минфин и ФНС много чего разъясняют. ЦБ опять таки по вопросам ведения дает разъяснения. Общеобязательные, ЧСХ, и вовсе без господина Зорькина обходится. =))

По теме, чисто для примера:

"6.3. привлекать в установленном порядке для проработки вопросов, отнесенных к компетенции Службы, научные и иные организации, а также ученых и специалистов;

6.4. давать государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы;"

Это из Положения о Роскомнадзоре.

И по первому же поиску у них на сайте (не совсем по теме обсуждения, но суть ясна, дальше просто лениво рыться):[censored]

Другое дело, что статус разъяснений очень своеобразный. Но единообразие применения сейчас все таки внедряется в жизнь. Опять же, данное разъяснение по сути своей есть лишь упрощенная для рядового правоприменителя (любого статуса) трансляция Решений КС. Так что. ;))

Насчет консультации - посмеялся! =))

> разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы

Эмм, как мне кажется, разъяснения и толкование закона - немного разные вещи) там еще про компетенцию сказано. У РКН она ограничена. Применять нормы закона о противодействии экстремизму они могут как хотят. Пока им по рукам не дадут. Когда толковать весьма спорное решение КС будут не они, а, например, прокуратура. Или СК. И РКН тут же будет за любую свастику грозные писульки слать. И что-то единообразия я не вижу, увы(
Рад, что посмеялся))