Изобретательству – бой!

Очередного свинтопрульщика отфутболили, вай беда-пичаль. ДВС он изобрел, бугага.

> Очередного свинтопрульщика отфутболили, вай беда-пичаль. ДВС он изобрел, бугага.

О, походу именно так сикорскому и ответили в свое время. Та же хрень была с крэкингом, и множеством других изобретений, разработанных у нас, но внедренных на западе.

Общая беда, тянущаяся из века в век.

> Общая беда, тянущаяся из века в век.

Только недавно закончил читать книгу об изобретателе: Василий Пятов в 1859 подал заявку на изготовление брони прокаткой листов с последующей цементацией - проект отвергнут у нас, затем реализован англичанами.

Крайне интересно, как поступит автор изобретения. Надо будет следить.

а есть и вторая часть, оказывается

[censored]

Собственно, ведь вся история Советского изобретательства - суть лютый пиздец из двух половин, где первая - целенаправленная и изощрённая травля изобретателя путём задрачивания в профильных организациях, происходящая как из-за тупости сотрудников организаций, так и из-за установки на намеренное создание максимальных трудностей на пути патентования. А вторая половина - тщательное описание событий и процессов в профильном журнале "Изобретатель-Рационализатор". И конечно же, имели место как упоротые на всю голову горе-изобретатели, так и уплывание идей за бугор. При этом, здесь за эти косяки (а это, имхо, косяки) ни с кого не спрашивали. Так что ничего удивительного или нового. Хотя, вотт наличие именно англоговорящих экспертов - уже по сути каминг-аут на всю катушку.

Простота хуже воровства - это именно про этот случай, похоже =/

> и за внушительные деньги и внушительное время выдать невнятный результат.

Изобретатели ламповых вычислительных машин смотрят из прошлого с недоумением. Впочем они смогли пробить ассигнования по оборонному ведомству.

да нет, смех (горький) в его убежденности, что он и его идея кому-то нужны

нахер он никому не нужен, ни идея его, ни двигатель

до тех пор пока он сам не запустит процесс, как минимум, хотя бы демонстрационный

плюс этими публикациями он окончательно надел на себя ярлык полоумного изобреталы, ну а мега-кровать на противовесах, ясное дело, только добавит конструктива в дальнейших обсуждениях, если они будут

и вообще, он что - Альтшуллера с Вёрткиным не читал, "Как стать гением"? Там пошаговая, массаракш, инструкция, специально для таких, как он

Нет-нет, в смысле наивности незамутнённой. Особенно в тех местах, где про большие числа экономии.

кстати забавно перекликается в ководстве от Темы Лебедева тема "Идея на минус миллион"

"Хозяйке на заметку: Очень часто автор самой обычной идеи живет уверенностью в том, что у него уже есть миллион долларов, осталось только найти желающего заплатить. Синдром изобретателя свойственен людям, которым проще жить в ощущении непризнанности, чем подумать, как с помощью таланта заработать деньги."

"Отрицательные деньги отлично иллюстрируют любую идею. Например, идея клавиатуры с дисплеями в каждой кнопке стоит где-то минус два миллиона. А идея системы, позволяющей троллейбусам обгонять друг друга, обойдется в минус полмиллиона (и, вероятно, не окупится никогда). А идея ноутбука с двумя дисплеями обойдется в минус десять миллионов. И так далее. Любой изобретатель или дизайнер, рассказывающий о своей идее, должен честно говорить: «У меня есть идея на минус миллион»

[censored]

>на коленке дома уже ни фига не сделаешь

Дожбс с Возняком смотрят на тебя как... ну сам понял.

> как бы особых прорывных технологий Джобс с Возняком в гараже не изобрели.

Хех, Сикорский в принципе тоже ничего не изобрёл, все было известно до него. Еще Леонардо теоретическую возможность обосновал.

Да и Форд который Генри, тоже взял уже существующие технологии и концепты.

Бетон вообще во времена римской империи изобрели.

Отмазываться тем, что не получится - можно бесконечно. Однако поле возможностей есть всегда. Шансы в нем преуспеть впрочем крайне малы.

Другое дело в том как к этому вопросу - развития технических идей подходит государство, и шире - элита.

В этом смысле Американцы крайне толково работают. Высасывая всё, что может представлять ценность в будущем. Решая сразу две задачи - повышение своей конкурентноспособности, и сужения путей технического развития у конкурентов.

> В этом смысле Американцы крайне толково работают. Высасывая всё, что может представлять ценность в будущем. Решая сразу две задачи

ну тогда автору статьи стоит обратиться со своей идеей к американцам. если самого не возьмут, то хотя бы саму идею украдут. хотя перспективных ученых на практике они стараются все-таки переманить.
просто недавно читал на ленте, как проектировали движок для bugatti veyron - это была пипец какая эпопея, разработка новых технологий и подходов группой высококлассных специалистов при жирном финансировании. хотя в коммерческом плане это все не окупилось (если только в имиджевом плане), но ряд новых идей и технологий отработали. и я не представляю как с таким подходом может сравниться "домашнее творчество" в техническом плане.

> Перельману объясни.
>

Перельману пофигу. у него свои темы. однако Перельман не "доморощенный гений", а ученый, который плотно работал(ет) в научной среде. несмотря на его бытовые закидоны. Перельман - признанный в мировом научном сообществе математик. если ходить за кефиром в бич-плаще и тебя не будут признавать - от этого Перельманом не станешь. Перельмана, кстати, признали в научном сообществе (и даже раскрутили в СМИ) без особых затыков. скорее это он отбрыкнулся от всех, типа "идите нафиг".

> обычно на такие позиции доморощенных "гениев" не берут.

Ты немного зациклился на "доморощенных гениях", а тема как бы не столько в доморощенных, сколько в непризнаных.

Тот же Перельман был из научной среды выдавлен, в виду особенностей характера, и да - гениальности.

Соответственно у нас как и везде проблемма в том, что ассигнования на те или иные разработки выдают далеко не гении. В европе/сша, подход к работе другой. Финансы на разработки выделяют сильно проще, и пробиться шансы выше.

У нас был в свое время Берия, который системно к вопросу подходил. Искал, систематизировал, отбирал, назначал, выделял, отслеживал, контролировал. И сам был вполне себе гениальный человек. С тех пор ничего подобного в государстве не наблюдается.

>я подумал про того, который современный.

Каким этот современный Перельман заведует институтом или кафедрой? Какая у него зарплата, где его место в академии наук?

Да он всех послал нахер, потому что он хочет заниматься наукой и решать сложные проблеммы. А ныне научная среда этим не занимается. Они всё больше по делению бюджетов мастера, а не по научным достижениям.

>И надо сказать его работу другие ученые обнаружили в журнале (буржуйском, куда он от нечего делать кинул, наверное перебрав кефира),

Скажи сразу - я нихера не знаю.

> и после этого началась эпопея с вручить ему бабло, за офигенный прорыв в области математики.

Т.е до этого у него прорывов и достижений в математике не было, и потому он был гавно на палочке, а как Корейцы его работу довели до ума и опубликовали со ссылкой, так сразу стал "признаным".

Его сначала - выдавили из "науки", а потом когда Корейцы сделали за него всю оформительскую часть и опубликовали - вдруг признали, и стали за ним бегать.

Что как бы лютое лицемерие со стороны академической общественности РФ.

Перельман - чувак в свитере с безумными абстрактными математическими идеями, который не хочет заморачиваться по поводу оформления своих работ. Т.е. в твоем понимании - тот самый говно-гений с завышенной самооценкой.

При этом на западе в его почеркушках нашли гениальное и оформили, и признали, и денег ему пытались вручить. А на родине - послали в хер. На что он ответил симметрично.

Ты часом не из академии наук будешь?

> Его сначала - выдавили из "науки", а потом когда Корейцы сделали за него всю оформительскую часть и опубликовали - вдруг признали, и стали за ним бегать.

а почему не за корейцами начали бегать, а за ним?