Я как православный в при заявлениях других православных, что Сталин такой же как Гитлер, а то и хуже, рекомендую посмотреть на Украину.
Там благодаря такой пропаганде не видят разницы между красноармейцами и СС-цами дивизии "Галичина".
Плюс РПЦ в современном виде началась со встречи иерархов со Сталиным. А раз Сталин очень плохой, то понятно почему украинцы не хотят ходить в русскую церковь, а хотят свою с "блекджеком и шлюхами".
То есть ровняя Сталина с Гитлером они косвенно оправдывают захват храмов раскол никами и униатами и настраивают украинцев против русских.
> > «То, что был геноцид собственного населения — это все было», — напомнил он.
>
> А население росло. Вопреки и назло Кровавому Тирану.
Количество бурят увеличилось более чем в два раза, емнип, именно за этот период, далее рост стабилизировался, но остался положительным. Та же история с якутами - мы с ними, по ходу, две самые выигравшие от Советской власти нации на всей территории России. Каждый раз с удивлением слушаю наших местных интеллигентов, рассказывающих о репрессиях и геноциде. "Раз моего деда посадили - значит, всех расстреляли". Высшее образование, медицина, промышленность, современная письменность и русская культура, через которую мы узнали и мировую - всё это они откидывают, в угоду семейным мифам (мифам - потому что ни один из моих собеседников не дал себе труда найти и ознакомиться с делом своего родственника, даже мысли такой в голову не пришло). Сто лет назад мы гоняли коров и овец по степям, а сейчас строим самолёты, служим в гвардейской морской пехоте и преподаём в вузах. КАк люди этого не понимают, ума не приложу.
> Потому что есть супер контр-аргумент - архивы подделаны лично Сталиным.
Я обычно предлагаю в ответ на это попробовать подделать оценку в дневнике своего ребёнка, чтоб она стала реальной. Для этого надо будет говорить с ребёнком, с классруком, с предметником, возможно с завучем - это время, и, скорее всего, деньги. Никакой гарантии при этом нет - наоборот, чем больше людей будет вовлечено, тем больше вероятность, что это всплывёт.
А потому что не хотят читать исторические материалы, данные, сравнивать и думать - это же извилины скрипеть начнут. В итоге смотрят говношоу познеров и сванидзов, которые умело манипулируют как фактами, так и своей фантазией.
На полигоне есть музей, фотографии людей, там рассказывают что происходило — каждый день привозили и расстреливали ночью по 200, 300, 400 человек. Были 15-16-летние дети. За что их расстреливали?
Насколько мне известно, на этом "полигоне" пока не нашли ничего, что подтверждало бы "массовые расстрелы и захоронения".
Всё основывается только на неких "показаниях местных жителей", которые слышали как по ночам куда-то туда грузовики ездили, и всю ночь моторы шумели.
А ведь каждому порядочному человеку, западному журналисту или гею, известно, что в те годы на грузовиках возили только трупы невинно репрессированных, ведь возить больше было нечего, все голодали и ходили в мешках джутовых, оставшихся от царизьма.
Ну и всякому очевидно же, раз моторы не глушили, значит скрывали выстрелы во время расстрелов. Потому и выстрелов никто не слышал.
Этот, так называемый "музей" на "полигоне" устроен по принципу нашего пермского позорища - "Пермь-36" и всех подобных "музеев" - фотки каких-то людей, якобы "вот тут расстрелянных и под этой вот берёзой прикопанных" и какие-то плакаты с мутными текстами, непонятно что подтверждающие.
Урроды...
Бутовский полигон - фейк чистейший. Там собственно и ничего и не искали. Просто объявили расстрельным местом по причине наличия там каких-то НКВД-ешных структур, типа какого-то спецобъекта или что-то в этом роде. И понеслась...
> Я обычно предлагаю в ответ на это попробовать подделать оценку в дневнике своего ребёнка, чтоб она стала реальной. Для этого надо будет говорить с ребёнком, с классруком, с предметником, возможно с завучем - это время, и, скорее всего, деньги. Никакой гарантии при этом нет - наоборот, чем больше людей будет вовлечено, тем больше вероятность, что это всплывёт.
Если приказ исправить оценку сверху пойдет, хотя бы с директора, хуюшки кто-то заартачится или что то расскажет потом.
Плохая аналогия, имхо.
> Если приказ исправить оценку сверху пойдет, хотя бы с директора, хуюшки кто-то заартачится или что то расскажет потом.
в том и дело, что и заартачиться могут, и самое главное, обязательно кому-нибудь да расскажут - знакомым, а те ещё знакомым и тд, что скорее всего породит волну информации в виде слухов
(так устроен человек, он делится проблемами с себе подобными, "в целях усмирения мирозданья")
в рассматриваемом случае это означает, что должны быть распространённые и подробные слухи о случаях изменения, уничтожения и подчистки архивов - а их, насколько я могу судить, нет. Есть только "убеждение", основанное на допущении. Вообще, для нашего сознания само понятие "уничтожение архивов" связано скорее с нацистами, с преступниками и т.д., это "не наш метод".
- А я бы в деревне пожил...
- Дык вперёд, закончи сельхозПТУ и жги.
- Ну уж нет, я бы в той... в настоящей... в дореволюционной...
- Сейчас сколько угодно реконструкторов, заодно и им поможешь.
- Ты что?! А где дух жизни той я возьму? Где общинная справедливость? Где почёт труженикам?! (с)
> Вообще, для нашего сознания само понятие "уничтожение архивов" связано скорее с нацистами, с преступниками и т.д., это "не наш метод".
К целом думаю, к хранению достоверной информации в СССР относились крайне ответственно.
Потому что каждый прецедент с "переписыванием" это тяжкие последствия для всей системы.
Но, тем кто верит, что Сталин=Гитлер невозможно что-то доказать.
>в том и дело, что и заартачиться могут, и самое главное, обязательно кому-нибудь да расскажут - знакомым, а те ещё знакомым и тд, что скорее всего породит волну информации в виде слухов
Не расскажут, потому что и сами попадут и работу потом можно не найти.
> причине наличия там каких-то НКВД-ешных структур, типа какого-то спецобъекта или что-то в этом роде.
Насколько я помню, эти "структуры" были всего-навсего дачами, принадлежавшими НКВДшным сотрудникам.
Это ведь так укладывается в парадигму либерального мифа о тех временах: упыри-НКВДшники были такие упыри, что даже расстреливали прямо на своих дачах. По выходным. Под звуки патефона и под шашлык (ну и под тарахтение моторов, как же без этого-то).
А потом и закапывали прямо на своих же огородах.
Удобряли, ага.
Естественно, все документы подделали и всех свидетелей убили.
А тела так искусно закопали, что даже следов не осталось.
> > причине наличия там каких-то НКВД-ешных структур, типа какого-то спецобъекта или что-то в этом роде.
>
> Насколько я помню, эти "структуры" были всего-навсего дачами, принадлежавшими НКВДшным сотрудникам.
> Это ведь так укладывается в парадигму либерального мифа о тех временах: упыри-НКВДшники были такие упыри, что даже расстреливали прямо на своих дачах. По выходным.
Вот, что происходит когда один мудак делает вброс, а другие "не читал - но одобряю" кидаются судить.
Вы до уровня интеллекта о. Илариона поднимитесь.
Что касается Сталина, тут он ловко обошел все либеральные ловушки Познера и высказал мнение о преступлении, сожаление о расстрелянных - но ни разу не упамянул имя Сталина.
Да, церковь скорбит о не винно убиенных, но не связывает эти преступления конкретно со Сталиным.
Сталин спас православие и отделил церковь от государства, на тот момент это единственное , что он мог сделать.
Лучше подумайте почему общество "Мемориал" никогда не вспоминает о Троцком и его сослуживцах топивших страну в крови
> Да, церковь скорбит о не винно убиенных, но не связывает эти преступления конкретно со Сталиным.
Мы разные статьи читаем??
>Митрополит Волоколамский Иларион пригласил поклонников Иосифа Сталина съездить на Бутовский полигон в Москве, чтобы отрезвиться.
[censored] [censored] [censored] [censored]
У Вассермана в комментах по ссылкам ещё можно (и нужно) порыться. Он там задаёт правильные вопросы апологетам БП, и естественно никаких вразумительных ответов..
Сейчас, сейчас