Windows может стать ОС с открытым кодом

> То, что они сто раз поправили свой собственный код, делает их крупнейшим разрабом?

Там все правят собственный код, Google, IBM, Oracle, RedHat. Все.

> И после этого я херни несу, да

Ты даже свои заходы про "сто раз поправили собственный код" обосновать не сможешь. Поскольку знать нихера не знаешь, но мнение имеешь.

> Ясное дело, за ними внимательно следили и носом тыкали

И этот идиотский бред ты тоже не в состоянии обосновать.

> А Торвальдс, значит, спасибы говорил не про ошибки

Это у тебя спросить надо. Это ты тут рассказываешь, что это мелочь незаслуживающая внимания. Лично я считаю, да и не только я, что там были ошибки весьма серьёзные найдены. И Торвальдс спасибо сказал, не за здорово живёшь, а действительно помогли.

> Это ты тут рассказываешь, что это мелочь незаслуживающая внимания.

Ну-ка покажи, где это я такое сказал?

> Ну-ка покажи, где это я такое сказал?

Ты сначала покажи где я херню несу.

> Вот.

Cyanogen проприентарщина, или мелкие им денег не давали? Моно проприентарщина, или мелкие их не финансировали? Поддержку гипервизора в ядро запилили? Ведь могли же владельцев локалхостов опрокинуть, однако ж. .Net открывают?

Это[censored] что? Не опенсорс?

> И что должен означать этот поток сознания? Где я спорил хотя бы с одним из этих утверждений?

Так написанное мной, что мелкие поддерживают опенсорс это херня или нет?

> Йой, да ты действительно читать не умеешь...
>

Я не виноват, что ты не способен ясно выражать свои мысли в письменном виде, как и отвечать на вопросы. Простые между прочим.

> То есть, смысл комментария, например, номер 59 от тебя ускользнул? И какое же слово там тебе не понятно?

В 62 комменте всё есть. Или его смысл от тебя ускользнул? Или тебе какое-то слово там не понятно?

> Открыто публикуются либо продукты мало популярные, либо такие, для которых есть достаточно качественные аналоги, как моно/дотнет

Твоё знание моно как бе намекает на то, что ты и близко не представляешь как оно в плане аналога дотнету.

> Участие Микрософт в разработке ядра ограничивается только поддержкой их собственной технологии

Так поступают абсолютно все корпорации занятые разработкой ядра. Видишь ли, все крупные разработчики этого ядра занимаются зарабатыванием денег, в том числе, с помощью линукса, влажные фантазии о "сообществе" которое что-то там делает, они очень хороши для неофитов. В реальности же, внезапно, оказывается, что IBM делает хорошо для IBM, а не для "сообщества". Хотя, иногда, цели совпадают, как например в случае со Steam'ом. Правоверные тут же объявлют очередную перемогу над богомерзкой виндой.

> что никак не делает их крупнейшим или хоть сколько-нибудь заметными разработчиками ядра линукс

Твоё мнение очень важно для Linux Foundations, оставайся на связи.

> Устранение любой ошибки в ядре это очень хорошо

Не может быть!

> Претензий к цианогену не понял, если честно.

Их нет. Странно, что ты их где-то увидел.

> Но код у них открыт, вне зависимости от того, кто и за что им платит.

Это что же получается, мягкие просто дали денег ничего не требуя взамен!? Вот скоты-то.

> Ну просвети меня

Никак. У моно своя ниша, у дотнета она другая. Моно весьма сурово отстаёт от дотнета в плане всякого.

> Только вот микрософту линукс нафиг не нужен, а нужны продажи hyper-v и azure.

Точно так же как он не нужен Гуглу, IBM'у и прочим ораклам. Им всем тоже нужны деньги, а не линукс в вакууме. Но плохой у нас только Майкрософт, которые чисто дети по сравнению с творимым тем же самым гуглом. Который благополучно выпиливает все упоминания о линуксе из всех своих проектов. И им насрать, что многие именно благодаря оному и есть.

> Сильно сомневаюсь, скорее всего, заказали какой-то функционал. Что само по себе тоже неплохо.

Да просто гуглу насрали, там вообще точек пересечения как таковых нет. Так же как и с линуксом. Ниши слишком разные.

> Да где ты такое нашёл?

Прям в этом треде, штамп на штаме.

> Пальцем покажи, где именно я такое сказал?

Пальцем покажи, где именно я сказал, что штампы эти написаны тобой.

> Тогда зачем ты мне это пишешь?

Отвечаю на твои вопросы, мне перестать это делать?

> Если отвечаешь на мои вопросы, так на них и отвечай, а не на штампы какие-то

Так я на них и отвечаю. Нашёл в этом треде, что тебе непонятно?

> Замечательно, и где же я сказал, что микрософт плохой?

Понятия не имею, я разве говорил, что ты это сказал? Если я этого не говорил, то почему ты задаёшь мне этот вопрос?

> Потому, что ответ в в комментарии #70 предназначался мне. Или не мне? Но тогда кому?

И что, я там написал, что ты обвиняешь майксрософт в нехорошем? Можно уже цитату?

> Я правильно понимаю, что писал ты мне, а спорил сам с собой?

Нет неправильно, что неудивительно, ибо русский походу не родной.

Во-первых, из контекста, во-вторых, множественное число, тебя там много? В-третьих имелись ввиду как участники данного треда, так и другие граждане рассказывающие какое-же говно этот Майкрософт. В-четвёртых, оно там для образности.

Ещё странные вопросы будут?

> Понятно. А теперь, пожалуйста, переформулируй ответ, чтобы он был мне, а не другим гражданам

Первые два предложения из так возбудившего тебя абзаца. Дальше можешь не читать.

> А чего, в Виндосрач уже почти никто не?

А ты за какую команду выступаешь?

> Хорошо тебе, наверное, всегда есть с кем поговорить

Мнение людей не способных понимать родной язык очень важно для меня. А ещё важнее, их фантазии.

> И тем не менее, все перечисленные ядро развивают, а микрософт - нет.

Они добились поставленной цели. Эти тоже перстанут, когда своей цели достигнут.

Я гляжу ты не меньший знаток развития ядра чем моно. Далеко пойдёшь.

> > Хорошо тебе, наверное, всегда есть с кем поговорить
>
> Мнение людей не способных понимать родной язык очень важно для меня. А ещё важнее, их фантазии.

Я и не сомневался, что сам себя ты очень уважаешь, хоть и регулярно макаешь в говно в различных спорах.

> > И тем не менее, все перечисленные ядро развивают, а микрософт - нет.
>
> Они добились поставленной цели

Невозможно спорить. И что, это делает микрософт одним из ведущих разработчиков ядра?

> Я гляжу ты не меньший знаток развития ядра чем моно. Далеко пойдёшь.

Обязательно

> Я и не сомневался, что сам себя ты очень уважаешь, хоть и регулярно макаешь в говно в различных спорах.

И чтобы не прослыть пиздоболом ты сейчас приведёшь конкретный пример такого макания?

> И что, это делает микрософт одним из ведущих разработчиков ядра?
>

На протяжении нескольких лет они ими были. Но в мировоззрение правоверных это никак не укладывается, ввиду ограниченности оных. Понимаю.

> > Я и не сомневался, что сам себя ты очень уважаешь, хоть и регулярно макаешь в говно в различных спорах.
>
> И чтобы не прослыть пиздоболом ты сейчас приведёшь конкретный пример такого макания?

Да ты весь тред сам с собой яростно споришь. Наверно, уже даже переспорил.

> > И что, это делает микрософт одним из ведущих разработчиков ядра?
> >
>
> На протяжении нескольких лет они ими были. Но в мировоззрение правоверных это никак не укладывается, ввиду ограниченности оных. Понимаю.

То есть, ты можешь внести в ядро правку, тыщу раз ее поменять и это автоматически сделает тебя одним из ведущих разработчиков? Может, смотреть надо не на количество правок, а на реализованный функционал? Хотя для индусских программистов это же смерти подобно...

> > Да ты весь тред сам с собой яростно споришь. Наверно, уже даже переспорил.
>
> Держи свои фантазии при себе. Спасибо.

Пожалуйста, обращайся, если что. Этого добра у меня навалом!

> > То есть, ты можешь внести в ядро правку, тыщу раз ее поменять и это автоматически сделает тебя одним из ведущих разработчиков? Может, смотреть надо не на количество правок, а на реализованный функционал?
>
> А в Linux Foundations на что смотрят? Или ты опять нихера не знаешь, но остановить себя не в сотоянии?

На количество правок смотрят

Место просили подержать!