Новые данные о соотношении потери СССР vs Германия

Сравнивая вот с[censored] версией книги, где данная таблица отсутствует, решил запостить, знание в массы так сказать.

> Офигеть.

От чего ? Ты в первый раз видишь цифры потерь ?

Обычно я привык верит цифре в 1.3-1.0 в пользу СССР. Но тут вооще шикарно, хотя последнии 2 серии документального фильма "Великая Война", как раз это и показывали, полный разгром Вермахта и грандиозные потери. Спасибо за информацию.

Очень интересно вот что:
пленных немцев - 4 376,3
из них погибло в плену - 579,9
вернулось из плена - 3 572,6 (больше 80%)

наших попало в плен - 4 559,0 (то есть почти столько же)
а погибло в плену - 2 722,4 (в 4 раза больше)
вернулось из плена - 1 836,0 (около 40%)

Что тут можно сказать? Фашисты - они и есть фашисты. Если бы они не убивали пленных (плюс не морили бы их голодом, отсутствием медпомощи и тд), то по числу военных потерь, мы бы наверное сравнялись или бы превзошли их.

> Ну так я же написал, что соотношение изменилось в свете новых исследований немецкий учёных. Раньше было 1.3:1, а теперь видишь как складывается, теперь теория "завалили трупами" вообще не канает.

Так а я че, я ниче.
Сижу вот и офигеваю.

> Очень интересно вот что:
> пленных немцев - 4 376,3
> из них погибло в плену - 579,9
> вернулось из плена - 3 572,6 (больше 80%)
>
> наших попало в плен - 4 559,0 (то есть почти столько же)
> а погибло в плену - 2 722,4 (в 4 раза больше)
> вернулось из плена - 1 836,0 (около 40%)
>
> Что тут можно сказать? Фашисты - они и есть фашисты. Если бы они не убивали пленных (плюс не морили бы их голодом, отсутствием медпомощи и тд), то по числу военных потерь, мы бы наверное сравнялись или бы превзошли их.

Я вот ещё проведу мониторинг старой книги, если чего интересное новое найдётся выложу тоже. А вообще книга просто пиздец, но тираж для такого сокровища всего 4000, это смешно...

> Из автора электронную копию ? Это ты у Кривошеева собрался просить что ли ? )))

Прошу прощения, камрад, я с историей как таковой знаком довольно плохо (поэтому с интересом читаю блоги, где освещаются те или иные моменты). И практически не в курсе персоналий. Если я х..ню спорол -- это по дремучему невежеству, прошу простить. И прошу ввести в курс дела в нескольких коротких словах.

Насчёт электронной копии: оргинал-макет издания явно не карандашом в тетрадке начирикан, сейчас без компьютерной правки ни одно издание в типографию не попадает. То есть, электронный вид существует. Если автор, авторский коллектив, издатель заинтересованы в распространении информации, а тираж не удовлетворяет -- есть WWW, это возможный путь для продвижения. IMHO, разумеется. Опять же, если я что-то вижу не так -- это не по причине долбо#бизма, а только от недостатка информации, просто ткни пальцем, что читать. Спасибо.

> Генерал-полковник, профессор Академии военных наук Григорий Кривошеев, то есть электронную версию нам никто не даст ))))

Я предполагаю, что получить его затруднительно, но неужели ж совсем невозможно? А если попытаться? Просто надо найти достойную мотивацию для генерал-полковника и его коллектива. Я предполагаю, что распространение достоверной информации в их интересах. Превратить любой электронный вид в HTML -- дело сугубо техническое.

Возможно, что авторы не заинтересованы в широкой публикации, и верную мотивацию подобрать не получится. Тогда ой.

> Предыдущее издание книги есть[censored] данные по нашим потерям не изменились, она ответит на все интересующие вопросы по потерям.

Да, туда я уже заглянул. Там обOCRаный скан. То есть, публикатору не судьба родить коня :)

> Спасибо, очень познавательно. Электронный вариант книги в целом, и таблицы в частности жизненно необходим.

Ну электронный вариант таблицы он перед тобой, а с книгой бяда. Как такую дуру сканировать я хз.