Днище

> Но жутью

а мне нравится. Монументально.

> Монументально.

Надо было ещё весь микрорайон прозрачной крышей перекрыть, как над Казанским вокзалом в Москве, а сверху над этой крышей поставить серию фиксированных зеркал, чтобы они постоянно освещали внутренние дворики при движении солнца по небосводу. И гигантские паруса вокруг поставить, расположив их исходя из розы ветров, чтобы обеспечить постоянную продувку. Тогда бы стало ещё и футуристично.

> Жил вотт тут. 10-й дом, 8-й этаж. Красота)))

А вотт это гораздо лучше, гораздо.

> это всё ерунда.
> с жиру беситесь.

[Печально] Блин. Надо было ставить (!!!), не все понимают.

> это если сарказм.
> А я-то искренне.

[ЧОта ржОт] Неожиданно!!!

> чёйта?

Ну, я и предположить не мог, что ты серьёзно воспримешь мой совет, как сделать так, чтобы было не только монументально, но ещё и футуристично.

> Так стебаться может человек, который в социальном плане гораздо выше миллионов людей, ну и выше меня, да

Ишь ты, как закрутил. Из одного пересказа прочитанных мною давным-давно в советские времена в "Технике-Молодежи" перспективных методов освещения и вентиляции микрорайонов взял и сделал вывод о том, что я какой-то олЕгарх, ну, как минимум - успешный (!!!) чиновник. Мечтать можно о чём угодно, было бы желание. От возможностей это не зависит. И подшучивать над чужой жадностью, выкинувшей деньги на ветер на строительство малопригодного жилья - тоже.

Постой, а может, сам факт того, что родители выписывали мне "Технику-Молдёжи", автоматически делает меня "в социальном плане гораздо выше миллионов людей"???

> Где-то с полгода назад зацепился я с одним чувырлой, так тот на полном серьёзе толкал идею умного дома,

И это возбудило в тебе жуткую классовую ненависть? Эдак, прочтёшь невзначай статью какого-нибудь нищего энтузиаста, который в свободное от работы время автоматизирует свой дом на ардуино, так тебя вообще в клочья разорвёт.

к #57
По поводу, что изначально проект был малоэтажным сильно сомневаюсь, сейчас разверну почему. Все подобные проекты проходят экспертизу и согласования, о чём в начале треда упомянул qazwsx в комменте 21 (то есть проект был одобрен не только застройщиком (чем выше, тем лучше), но и гос. органами (арх., строй. надзор) , проектировщику на себя брать ответственность неразумно (жилец может провести независимую экспертизу и через суд потребовать компенсацию с виновного в нарушении (см. кто разрешил)). Просто взять разрешение на 3 этажа и построить 10 черевато сносом (где то на вотте был ролик о подобном хитрожопом застройщике (как пример[censored] Это всё к тому, что если есть нарушения, то их можно зафиксировать (строй экспертиза) и требовать за непереносимые душевные страданья деньги и получить их через суд. Остальное не к тебе, просто если кому интересно. По поводу инфраструктуры; садики, школы и основные дороги скорее всего забота администрации а не застройщика (видел пару проектов где садики заказывала администрация за гос. счёт). По поводу сетей (электричество, вода, канализация) всегда стараются минимизировать (самое лучшее в центре города воткнуть свечку и цепляться к существующим), они (сети) просто дорогие. Как итог, эта вся портянка к тому, что скорее всего всё законно (либо нарушения незначительны) и претензии по поводу тесноты не только к строителям но и к власти (считай закону). Я думаю любой капиталист строитель без ограничений (в идеале выдаст что то подобное[censored] будет стремиться к максимальной прибыли (пассажи про жадность для меня звучат наивно), брать максимум от возможного и все претензии к подобной застройке к местной власти, тем кто в итоге всё это разрешил.

UPD по поводу упавшего китайского домика, разве никто не заметил, что рядом с ним вырыли колован (тупо подкопались под дом без устройства подпорной стены).

> А чего конкретно толкал-то?

Заходил с козырей - минимальная коммуналка и максимальная автономность. Я спросил его про себестоимость. Ну и ясен пень понеслось, что, мол да, бабла дохуя, но всё окупится. Только этот период окупаемости, сука, дольше чем страдания по переплате за ипотеку.

> А то ведь умеючи умный дом можно и за копейки оборудовать.

дашь позырить хотя бы на проект, ну, к примеру, для центральной части Западной Сибири.

> Но всегда можно взять, и ошибиться.

Это мы уже сферического коня обсуждать начали.

>Во-первых, не в двадцати, а примерно в 40.

Это какого размера города тогда будут?

Земли не хватит, да и дорогая она.

> Отсюда по-прежнему вопрос, о чем речь-то?

ну частично ты описал. Но ты описал управление. А он штамповал все технологии. Энергосбережение, генераторы, котлы (газовые в комбинации с пиролизными), скважины под артезиан, всё это должно быть модульное и каждый модуль, чтобы быстренько заменялся, если технологии шагнут вперёд.
Ёбаная Лунная Станция на Земле, ёпта.

> Так это не умный дом, это Ёбаная Лунная Станция на Земле. Теперь все понятно.

ну и вотт

> > Да, неее, зачем! Страна маленькая, на всех территории не хватает. Приходится ужиматься.
>
> твой ЖЖ?
Неее, мопед не мой.

> > Хрущевки после войны
>
> Ещё раз, после войны "хрущёвки" никто не строил. Первая "хрущёвка" была построена через 14 лет после войны. За это время одних заводов было построено около 15 тысяч. Спутник-1 вышел на орбиту. Понимаешь ли ты, какой это гигантский срок для СССР?
Ты, вообще, о чем? Мысль разъясни, есть ощущение, что вместо логики - каша.

>
> > неперспективная деревня в 70-80
>
> Будь внимательнее, деревни в СССР перставали существовать по естественным причинам. С деревнями никто не боролся, хоть с какими, никто не боролся. Вообще не боролся. Понятно ли это тебе?
Ок, уберем слово боролся и обсудим термин "неперспективная деревня". Просто не "вписалась в социализм" или была сознательная стратегия?


> > Ты малость попутал.
>
> Ты автор поста в ЖЖ?
Нет.

> > Это пока бледную кожу питерского жителя не осветили солнечные лучи, от которых он привычно прячется в колодце...
>
> я на работу так выхожу каждое утро

Кстати, давно хотел спросить. Уж год или полтора как.
Щелковское шоссе, Медвежьи озера, выезд на шоссе, байкер, на шлеме написано shoei. Галлюцинация?

[censored]

Сорри.

> Это какого размера города тогда будут?

Строго в два раза больше. Но лучше так, чем как в этом микрорайоне.

> Земли не хватит, да и дорогая она.

Не знаю, земли под жилищное строительство у бывших колхозов, совхозов и ДСК отжимают абсолютно бесплатно, то есть даром. Внезапно выясняется, что они владели землей под чьё-то честное слово, хозяин которого куда-то делся, все вопросы - к нему!!!

> Вотт кстати, подпишусь. В принципе, да, очевидно - проект квартала зданий по сабжу явно не самый продуманный и самый оптимальный. Но бесит вот такое снобское отношение, и такая лексика: "гетто", "днище", "жилье для маргиналов" и т.д. Такое ощущение, что у пишущих такое минимум личный коттедж на Рублевке или пентхаус в крутом районе, где дома сдаются "под ключ" со всей мыслимой и немыслимой инфраструктурой и прочими свистелками и перделками. А так да, люди. ограниченные в средствах, вынуждены выбирать, что лично для них принципиальнее: метраж квартиры, близость к центру, уровень инфраструктуры, вид из окна и т.д.

вотт ты понимаешь!

Фишка в том, что если подобные проекты так и будут приниматься - "ну как же, надо же людям хоть где-то жить, ну не роскошь, конечно, но и не гетто", то следующим проектом наглый застройщик поставит дома еще ближе, еще плотнее, потом еще - ровно до тех пор, пока его жадность не ограничат.
Уверена - большинство из тех, кто ругает этот микрорайон, сами жили в разных условиях, многие (я, например) в довольно стесненных, у которых были периоды в жизни, когда хотя бы свой угол - уже роскошь, но именно поэтому я не хочу, чтобы подобные микрорайоны были успешны, чтобы в них продавались квартиры - потому что я хочу, чтобы в нашей стране были другие стандарты качества, и чтобы за нарушение норм шло наказание если не по закону (как видим, тут пока этого не происходит), то хотя бы рублем по заказчику.

> Такое ощущение, что у пишущих такое минимум личный коттедж на Рублевке или пентхаус в крутом районе, где дома сдаются "под ключ" со всей мыслимой и немыслимой инфраструктурой и прочими свистелками и перделками. А так да, люди. ограниченные в средствах, вынуждены выбирать, что лично для них принципиальнее: метраж квартиры, близость к центру, уровень инфраструктуры, вид из окна и т.д.

Так в том и дело, что проблема двоякая. С одной стороны куча народа живет фиг знает как и им нужны свои метры, а с другой - уплотнительная застройка хрень, которая будет влиять на людей следующие десятилетия.
И никто данную проблему даже не обсуждает, лишь год назад чуть-чуть промелькнула пара высказываний и все.

> Такое ощущение, что у пишущих такое минимум личный коттедж на Рублевке или пентхаус в крутом районе,

Не знаю ничего про "днище", но у пишущего "гетто" - обычная советская квартира 70-х годов. Так вот, по сравнению с микрорайоном пишущего, обсуждаемый микрорайон в Оренбурге выглядит именно как гетто, то есть, район скученного проживания большого количества людей. Следующий шаг в этом направлении, считает пишущий - Коулун.

> А так да, люди. ограниченные в средствах, вынуждены выбирать, что лично для них принципиальнее: метраж квартиры, близость к центру, уровень инфраструктуры, вид из окна и т.д.

Пишущему про "гетто" это хорошо понятно, и он над такими людьми издеваться вовсе не думал.

> стёб над тем, что не каждый способен купить себе жильё с идеальными условиями и инфраструктурой.

[Печально вздыхает] Стёб был над эпитетом "монументальный" в приложении к этому микрорайону. Монументом чему является этот микрорайон? Воплощённому желанию пошить семь шапок из одной бараньей шкуры?

> это косплей!!!

Однофамилец же!!!

> А самому купить?

Можно, но я, что-то, не наблюдал. Сколько сетей вокруг квартиры не видел, на 5Ггц - ни одной, за исключением моей. Дорогое оно, двухдиапазонное, а тут тебе практически нахаляву дают беспроводной маршрутизатор, которого худо-бедно хватает на вконтактик и ютуб, даже с учётом перегруженности диапазона 2.4Ггц. Как говорится, зачем платить больше?