Яровая предложила вернуть «сухой закон для водителей»

И отменить коррупцию.

Она что, больная?
В России за рулем сухой закон.
Допустимое количество промилле не позволяет садиться за руль даже после бутылки пива.

Как они заеба остопизд охуел маются, бедняги!

Надо количество депутатов сократить на 47%!!! От безделья уже не знают чем заняться.

> В России за рулем сухой закон.
> Допустимое количество промилле не позволяет садиться за руль даже после бутылки пива.

Так и есть. Более того, даже нулевое не останавливает парней ездящих после 50 капель.

это, конечно, не главная проблема... чтоб рассусоливать но... блин... снизить промилле до 0,1, которое у некоторых индивидов постоянно - убрать риск попадания на дорогу особо умных, которые смотрят таблицу распада алкоголя в крови где-нибудь в интернете и решают, что бутылочка пива за пару часов "рассосется".
Один мой знакомый дпс-ник уже через полгода после той поправки поделился, что бухарики за рулем значительно наглее стали и оправдываются тем, что, мол, некачественное бухло выпили "уже давно", думали, что все выветрилось.
Не такой уж бред, если подумать...

Дура, блять. Самыми долбанутыми законопроектами почему-то отличается именно Яровая.

> Дура, блять. Самыми долбанутыми законопроектами почему-то отличается именно Яровая.

Не, есть еще Мизуллина!!!

> Мизулина тихая, че-то там про ЮЮ и нравственность отжигала, сейчас успокоилась.
>
> Блин, только начал спокойно ездить после плотного обеда, не шарахаться от полки с квасом в магазине - опять долбанутым нет покоя.

Таких граждан успокоит только могила. Мизуллина в этом году собрала 100к подписей за запрет абортов, правда ее с ее законопроектом послали в известном направлении.
Это она инициатор этой истерии, в интернетах бурлило очень сильно.

>
> Не надо читать блоги про конвенции. Проще читать конвенции. Ничего в Венской конвенции о дорожном движении 1968г., на которую любят ссылаться псевдоюристы, про нулевой промилле не сказано. Поскольку международное право изучал довольно давно, потрудился открыть указанную конвенцию (ст. 8) и вставить сюда цитату:
>
> "В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответстви и с национальным законодательством не должен превышать 0,80 г чистого алкоголя на литр крови или 0,40 мг на литр выдыхаемого воздуха".
>
> При пресловутом Медведеве такой допустимый законом уровень был равен 0. Да, я понимаю, что это дурость и знаком с понятием "эндогенный алкоголь". Но закон есть закон, тем более Конституционный суд году так в 2011 "засилил" такое законодательство

так писали, что допустимый законом уровень должен отличаться от нуля. В любом случае, это уже дело прошлого

> Бутылка легкого пива и рассасывается через 2 часа.

Да ну? А вот участковый мой - классный спец, кстати... пациенты на руках готовы носить, говорит так: "понятие нормы в медицине не такое строгое, как кажется дилетанту и новичку (но знать ее - обязанность специалиста)... в реальности бывает так: два здоровых на вид мужика одного возраста пьют одинаковое количество водочки и закусывают одинаковой закуской... спустя два часа берем анализ - у одного алкоголь в крови в два раза ниже, чем у второго, еще через два часа - ровно обратный результат в пропорциях. Как так? А вариантов множество - один из них носитель гепатита, у одного из них печень частично дисфункциональна... в промежутке межд анализами один умудрился что-то схавать жирненькое или, к примеру, выпить, что усилило процессы брожения в кишечнике и... до бесконечности перебирать можно причины"

В общем... он всячески ратовал за 0,1, максимум 0,2 промилле разрешенных. Просто потому, что понимает: нулевое - лишний кусок гайцам, ибо хватает ситуаций, когда человек жрет что-то и не подозревает, что увеличивает свое промилле, но реально не пьянеет. А опьянение в большинстве случаев до уровня эйфории наинается уже с 0,3 промилле.
Сам я - дилетант, но хорошим спецам привык доверять.

>
> Да ну? А вот участковый мой - классный спец, кстати... пациенты на руках готовы носить, говорит так: "понятие нормы в медицине не такое строгое, как кажется дилетанту и новичку (но знать ее - обязанность специалиста)... в реальности бывает так: два здоровых на вид мужика одного возраста пьют одинаковое количество водочки и закусывают одинаковой закуской... спустя два часа берем анализ - у одного алкоголь в крови в два раза ниже, чем у второго, еще через два часа - ровно обратный результат в пропорциях. Как так? А вариантов множество - один из них носитель гепатита, у одного из них печень частично дисфункциональна... в промежутке межд анализами один умудрился что-то схавать жирненькое или, к примеру, выпить, что усилило процессы брожения в кишечнике и... до бесконечности перебирать можно причины"
>
> В общем... он всячески ратовал за 0,1, максимум 0,2 промилле разрешенных. Просто потому, что понимает: нулевое - лишний кусок гайцам, ибо хватает ситуаций, когда человек жрет что-то и не подозревает, что увеличивает свое промилле, но реально не пьянеет. А опьянение в большинстве случаев до уровня эйфории наинается уже с 0,3 промилле.
> Сам я - дилетант, но хорошим спецам привык доверять.

Ну так гражданин сам должен смотреть за своими болячками, не рассосалось пиво - прощайте права.
А вообще, участковый в целом прав, 0,2 оптимальный вариант если есть желание запретить градус за рулем вообще.
Сейчас так и есть.
С другой стороны в большинстве стран закон не так суров, а бутылка пива принципиально на вождение не влияет.
Я считаю, стоит разграничить ответственность и по промилле.
Одно дело когда гражданин сел за руль с невыветрившейся бутылкой пива и имеет 0,3 промилле, другое - если он тяпнул пару бутылей или стопарей имеет 0,7 промилле, и совсем третье есть он селя за руль засосав полный стакан или больше.
В первом случае ИМХО нужен большой штраф, тыр 20. Во втором - в разы больший штраф и лишение прав на полгода-год.
А в третьем - можно и небольшой срок впаять, дополнительно к штрафу и лишению прав.

1. Нет приборов без погрешности.

2. Нынешние 0,16 - это пара пива вчера вечером с гарантией, что утром можешь садиться за руль. Если изволил кушать водочку - позвоните водителям, такси много разных. Или как нормальный человек езжай на общественном транспорте. ИМХО, эти 0,16 - страховка от всяких "попил кефир" и гарантия кары, если сел за руль, понимая, что можно и "надышать".

> Другое дело, что лучше не рисковать правами и выезжать не раньше чем через 3-4 часа после 1 бутылки пива.

Внезапная история.

Лично наблюдал водилу, который заканчивал обед мерзавчиком водки. Господа офицеры в нашей части от него шарахались и ехать на нём не хотели. И не зря. Не, людей он возил нормально, никого на моей памяти не угробил, но вот как только они из машины вылезали, расслаблялся, и начинал чудить. То оградку машиной повалит, то бампер ей оторвёт. За что в части держали - ХЗ.