Ответы на антисоветские вопросы

poltora-bobra.livejournal.com — Чем объяснить, что царская Россия вывозила зерно, а СССР ввозит его? Можно ли сопоставить — сколько человек «кормит» фермер США и, соответственно, советский крестьянин? Почему в СССР мало автомобилей в личном пользовании? А также много других
Новости, Общество | Трианон 09:17 14.05.2010
168 комментариев | 174 за, 0 против |
#101 | 14:52 14.05.2010 | Кому: КонтрАдмирал
> [затаился в засаде, ждет]

[дергает за штанину] Давай я тебе патроны подносить буду!
#102 | 14:55 14.05.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>> [затаился в засаде, ждет]
>
> [дергает за штанину] Давай я тебе патроны подносить буду!

[протягивает подсумок с патронами от ПТРа]
#103 | 15:00 14.05.2010 | Кому: КонтрАдмирал
> [протягивает подсумок с патронами от ПТРа]

[дергает за верёвочку, из лесу выезжает ЗУ-23] Патроны -- в ящиках и лентах вон на том грузовике!
#104 | 15:06 14.05.2010 | Кому: znour
> Но я обращу внимание вот на что. США не мог сломать даже клинический идиот Дж.Буш-младший даже за 8 лет. А вот клинический идиот Горбачев сломал СССР за 6 лет в хлам. Какой строй понадежней-то, а?

Дали дурачку порулить арбой, он ее поводил поводил и не сломал. Дали дурачку порулить самолетом, он и самолет разбил и людей покалечил. Какой отсюда вывод? Правильно! Арба лучше и надежней самолета, потому надо самолеты запретить и всех пересадить на арбу!!!
#105 | 15:08 14.05.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>> [протягивает подсумок с патронами от ПТРа]
>
> [дергает за верёвочку, из лесу выезжает ЗУ-23] Патроны -- в ящиках и лентах вон на том грузовике!

Читер ты, а не охотник!!!
#106 | 15:08 14.05.2010 | Кому: КонтрАдмирал
> Дали дурачку порулить арбой, он ее поводил поводил и не сломал. Дали дурачку порулить самолетом, он и самолет разбил и людей покалечил. Какой отсюда вывод? Правильно! Арба лучше и надежней самолета, потому надо самолеты запретить и всех пересадить на арбу!!!

Про Горбачёва есть эпичные комменты Дмитрия Язова.

[censored]

> Тут интересно вспомнить, что это ещё Громыко (в 1957—1985 годах — министр иностранных дел СССР — авт.) нехорошо поступил в этом плане. Когда заключали рамки первого договора о стратегических наступательных вооружениях во Владивостоке во времена Брежнева, Громыко согласился с американцами не включать их флот в этот договор. Под сокращение вооружений подпадали наземные войска, воздушные войска... Брежнев к тому времени был уже болен и, честно говоря, не очень во всём этом разбирался. После Громыко министром иностранных дел стал Шеварднадзе. Но в дальнейших событиях виноват не столько он, сколько Горбачёв. Когда они первый раз встретились с Рейганом (с 1980 по 1988 год президент США — авт.) в Рейкьявике, Ахромеев сказал Горбачёву, что нельзя подписывать договор, не включив в него системы ПРО - американцы хотели, чтобы шло сокращение вооружений, а они бы имели право продолжать создавать противоракетную оборону. Но Горбачёв потом всё же подписал такой договор. Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 "Атласов", подпадающих под этот договор - они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте, на атомном подводном флоте - ракеты "Поларис", на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору! Когда я стал министром обороны, я раз сказал Горбачёву: "Михаил Сергеевич, что же Вы делаете-то?" Он: "Не твоё дело! Ты ничего не понимаешь!" Два сказал – та же самая реакция.


> Перед тем, как ехать в Форос к Горбачёву, на одном из объектов КГБ собрались: Крючков, Павлов, Янаев, Шейнин, я, со мной были Варенников и Ачалов... Короче, все те, кто остался в Москве и не уехал отдыхать. Решив ввести чрезвычайное положение, мы опирались на то, что 17 марта 1991 года был проведён всесоюзный референдум, на котором более 70% населения СССР проголосовали за его сохранение. Горбачёв же, вопреки референдуму, собирал князьков из союзных республик, для того, чтобы вырабатывать договор о создании Союза суверенных государств. А что значит суверенное государство? Суверенное - значит, самостоятельное. Я, Крючков, Пуго были на двух или трёх таких совещаниях. Я говорил Горбачёву: "Армию тогда не сохранить". Он: "Ты ничего не понимаешь!" Крючков тоже со своей стороны говорил Горбачёву: "Перестанет существовать Комитет государственной безопасности, способный контролировать эти республики". В ответ: "Ничего ты не понимаешь!" И в результате Горбачёв перестал нас приглашать. И они всё-таки выработали такой договор, опубликовали его в газетах в пятницу 17 августа, когда люди собирались на дачи и отдых, а во вторник 20 августа должны были его уже подписывать. Вот мы и поехали к Горбачёву: давайте введём чрезвычайное положение, иначе Союз распадётся. Он обиделся: "Что вы меня учите? Меня народ избрал..." Какой народ его избрал?
#107 | 15:10 14.05.2010 | Кому: КонтрАдмирал
> Читер ты, а не охотник!!!

В случае чего отважно иду на ближний бой. Храбро ткнуть шилом в ухо -- вот наш метод!
#108 | 15:15 14.05.2010 | Кому: Дед Пыхто
> А как же джеки чан или брусли? где тут имя?

Джеки Чан - это псевдоним для запада.
Имя от рождения Чэнь Ганшэн (Чэнь - фамилия). Сценический псевдоним Чэн Лун (Чэн - фамилия).

Брюс Ли. Имя от рождения - Ли Чжэньфань. Сценическое - Ли Сяолун.
#109 | 15:15 14.05.2010 | Кому: Эрнст Тельман
>> Читер ты, а не охотник!!!
>
> В случае чего отважно иду на ближний бой. Храбро ткнуть шилом в ухо -- вот наш метод

Шило не наш метод! Шомпол, вот выбор мастера, хе хе
#110 | 15:16 14.05.2010 | Кому: КонтрАдмирал
> Шило не наш метод! Штопор, вот выбор мастера, хе хе
#111 | 15:19 14.05.2010 | Кому: Всем
1. Книга (а точнее выдержки из неё) - атомные. Пока ехал на рейсовом автобусе из Любима, обрыдался прямо на скамейку. Стыдно. Вот Россия, которые мы потеряли.
2. Читаешь, как сказку. Такие книги надо преподавать школьникам вместо "Архипелагов ГУЛАГ".
3. А кто же мне ответит на вопрос где тут фамиль: Дже Ки Чен, Бр У Сли?
#112 | 15:19 14.05.2010 | Кому: Shifu
>> А как же джеки чан или брусли? где тут имя?
>
> Джеки Чан - это псевдоним для запада.
> Имя от рождения Чэнь Ганшэн (Чэнь - фамилия). Сценический псевдоним Чэн Лун (Чэн - фамилия).
>
> Брюс Ли. Имя от рождения - Ли Чжэньфань. Сценическое - Ли Сяолун.

Туплю, спасибо.
#113 | 15:22 14.05.2010 | Кому: Всем
Гляжу, "Новые откровения Жнура" встретили всеобщее понимание ))

Давай, Жнур, побольше напалма, ты же выше дешевых шуток и травли невежественной толпы!!! Открой нам свет Истины КОБа!!!
#114 | 15:23 14.05.2010 | Кому: Дед Пыхто
> 1. Книга (а точнее выдержки из неё) - атомные. Пока ехал на рейсовом автобусе из Любима, обрыдался прямо на скамейку. Стыдно. Вот Россия, которые мы потеряли.
> 2. Читаешь, как сказку. Такие книги надо преподавать школьникам вместо "Архипелагов ГУЛАГ".
> 3. А кто же мне ответит на вопрос где тут фамиль: Дже Ки Чен, Бр У Сли?

1. В автобусе раздавли книжку?
3. Самое лучшее Сунь Хунь Чай
Shtirliz
малолетний »
#115 | 15:41 14.05.2010 | Кому: znour
> Давно. Все ключевые предприятия экономики контролируются государством. Собственники в реальности лишь ставленники государства, без разрешения государства пернуть не могут. Те, кто этого не понял, сиречь, Чичваркин, Ходорковский, Березовский и тому подобные, давно собственности лишены и либо сбежали, либо сидят.

С каких это пор хвост вертит собакой?)
Я бы скорее предположил, что это собственники(которые по совместительству являются высшими госчиновниками) контролируют государство. Поэтому и законы такие.

> Насчет партии. Во всех соцстранах есть одна главенствующая партия. Строго одна. Остальные - убиваются. Так что можно отнести такой признак к признакам соцстран.


Прекрасный пример -Англия и Америка. Про страны вроде Франции и Германии - вообще молчу.
#116 | 16:43 14.05.2010 | Кому: Всем
Тред сам по себе получился - термояд!!!
В избранное!
Жмурик, ой, то есть знур жжет не по детски. Очередной весельчак У?
#117 | 17:02 14.05.2010 | Кому: Трианон
>> 1. Книга (а точнее выдержки из неё) - атомные. Пока ехал на рейсовом автобусе из Любима, обрыдался прямо на скамейку. Стыдно. Вот Россия, которые мы потеряли.
>> 2. Читаешь, как сказку. Такие книги надо преподавать школьникам вместо "Архипелагов ГУЛАГ".
>> 3. А кто же мне ответит на вопрос где тут фамиль: Дже Ки Чен, Бр У Сли?
>
> 1. В автобусе раздавли книжку?
> 3. Самое лучшее Сунь Хунь Чай

1. Какое там... В автобусе ничего не раздавали.
3. А с китайцами опростоволосился. Извините.
#118 | 03:30 15.05.2010 | Кому: Трианон
> 1. В автобусе раздавли книжку?
> 3. Самое лучшее Сунь Хунь Чай

1. Не знаю, как в автобусе, а в блоге у автора заметки раздают. Я в этих жыжах не зарегистрирован, посему просьба к зарегистрированным - попросите у него, и перевыложите. Заранее спасибо.

3. А самое ловкое у Сунь Хунь Чай - это его сын - Вынь Сунь Хим!
#119 | 05:39 15.05.2010 | Кому: в.о.
> хочу задать один антисоветский вопрос - почему после смерти Сталина страна уверенно зашагала в жопу и система перестала самоочищаться от гнид, предателей и врагов?

Есть мнение, что Иосиф Виссарионович, не успел построить ситсему самоочищения, времени не хватило, а пока был у власти, сам контролировал уборку подведомственной территории.
#120 | 09:56 15.05.2010 | Кому: r_s
> Давай, Жнур, побольше напалма, ты же выше дешевых шуток и травли невежественной толпы!!! Открой нам свет Истины КОБа!!!

Фантазии Жнура к КОБ не имеют никакого отношения. Не пиши херню, не зная предмета.
#121 | 10:07 15.05.2010 | Кому: Всем
А что такое КОБ??
#122 | 11:05 15.05.2010 | Кому: в.о.
> хочу задать один антисоветский вопрос - почему после смерти Сталина страна уверенно зашагала в жопу и система перестала самоочищаться от гнид, предателей и врагов?

Спроси это у своего кумира - одного отставного "чекиста", работавшего в те годы в Германии.

А вообще интересное "шагание в жопу" - в самые трудные годы - и все равно запустили "Буран". Хотя по-твоему - сейчас, конечно же, "шагание из жопы", под руководством партии перебежчиков из КОМСОМОЛа и КПСС 80-х.

Вот только куда это шагание - говорить не стану, ибо материться не очень люблю.
#123 | 11:09 15.05.2010 | Кому: znour
> Вот в Великую Отечественную войну народ понялся на защиту СССР сходу. Сражался, умирал.

Да - народ сам поднялся, сделал танк и победил фошиста. На это даже и отвечать ничего не надо - и так все ясно :)
#124 | 11:27 15.05.2010 | Кому: идущий
>> Давай, Жнур, побольше напалма, ты же выше дешевых шуток и травли невежественной толпы!!! Открой нам свет Истины КОБа!!!
>
> Фантазии Жнура к КОБ не имеют никакого отношения. Не пиши херню, не зная предмета.

О, еще один )) И вам наше с кисточкой!
#125 | 11:31 15.05.2010 | Кому: dbadmaev
> А что такое КОБ??


концепция общественной безопастности.
в общем теория заговора по русски
#126 | 15:32 15.05.2010 | Кому: Всем
Адрески для скачки полной версии книги:
[censored]

Разные удобные форматы
#127 | 16:21 15.05.2010 | Кому: Всем
to честный

На вроде гоняли их? Можно ссылку, почитать?
#128 | 16:21 15.05.2010 | Кому: Всем
to честный

На vott вроде гоняли их? Можно ссылку, почитать?
#129 | 16:23 15.05.2010 | Кому: Всем
Да что ж такое?! Извините.
#130 | 16:33 15.05.2010 | Кому: dbadmaev
> to честный
>
> На вроде гоняли их? Можно ссылку, почитать?

[censored]

а так впринципе рекомендую обратится к творчеству некоего norch здесь на вотте.

да, знатные срачи случались.
жалко, сейчас поутихло
#131 | 17:08 15.05.2010 | Кому: eternalko
> Адрески для скачки полной версии книги:
>[censored]
>
> Разные удобные форматы

Очень спасибо.
#132 | 17:43 15.05.2010 | Кому: Всем
to честный

Спасибо. :)
#133 | 13:13 16.05.2010 | Кому: Всем
>> профессор савельев такую программу емнип одобрял.
>
> Не в курсе.

[censored]
все интервью с этим товарищем - ураган.
#134 | 13:16 16.05.2010 | Кому: Всем
>> почему после смерти Сталина страна уверенно зашагала в жопу
>
> Что ты подразумеваешь под уверенным шаганием в жопу?

то, что происходило со страной после смерти сталина.
расслоение на "неприкасаемых и быдло" - старт дал хрущ
перекосы в экономике
полный проеб идеологической пропаганды
появление массы паразитов-нахлебников, про которых тов. Мухин очень верно говорил - "они шли в партию, что бы никогда не работать"
вся эта блядская номенклатура в итоге и сдала СССР за 0 серебренников.
но процесс пошел ровно с момента ухода сталина.
#135 | 13:21 16.05.2010 | Кому: Art Zin
> Есть мнение, что Иосиф Виссарионович, не успел построить ситсему самоочищения, времени не хватило, а пока был у власти, сам контролировал уборку подведомственной территории.

тоже есть такое имхо.
де голль не соврал, получается.
#136 | 13:24 16.05.2010 | Кому: AVD
> Спроси это у своего кумира - одного отставного "чекиста", работавшего в те годы в Германии.

ты - идиот?

> А вообще интересное "шагание в жопу" - в самые трудные годы - и все равно запустили "Буран". Хотя по-твоему - сейчас, конечно же, "шагание из жопы", под руководством партии перебежчиков из КОМСОМОЛа и КПСС 80-х.


ага. страна шагала шагала в гору, а потом наступил массовый дефицит и страна распалась, разваленная собственными гражданами.
чудо просто.
или все-таки если страна умерла(убили) - значит шагала в жопу?

> Вот только куда это шагание - говорить не стану, ибо материться не очень люблю.


куда?
#137 | 13:48 16.05.2010 | Кому: Всем
Жаль статья старая, щас в штатах за 300 миллионов, а в России 150, цифры будут еще хуже, хотя с другой стороны и, скажем, колхозников стало меньше и все остальное изменилось.
Надо бы новую ...
#138 | 22:15 16.05.2010 | Кому: в.о.
>> Есть мнение, что Иосиф Виссарионович, не успел построить ситсему самоочищения, времени не хватило, а пока был у власти, сам контролировал уборку подведомственной территории.
>
> тоже есть такое имхо.
> де голль не соврал, получается.

А о чем генерал вещал?
#139 | 07:23 17.05.2010 | Кому: r_s
>
> О, еще один )) И вам наше с кисточкой!

Кисточку оставь себе. Лучше расскажи, чем "Ответы на антисоветские вопросы" отличаются от написанного в КОБ, за исключением подробных статистических данных.
#140 | 08:17 17.05.2010 | Кому: идущий
>Концепция общественной безопасности (КОБ) "Мертвая вода" рассчитана на тех, кто больше доверяет сложной терминологии. У истоков "Мертвой воды" стоит генерал Константин Петров. Вкратце суть концепции: "внутренний предиктор СССР" противостоит Глобальному предиктору, под которым понимается всемирный еврейский заговор. Аббревиатура СССР расшифровывается как "соборная Социально-Справедливая Россия".

>Учение это тоже языческое, поскольку его создатели утверждают, что все зло на Руси появилось после принятия христианства, навязанного хитрыми евреями. (Для ясности авторы так и называют православие "иудохристианством"). Ее адепты так и заявляют в своих трудах: "С появлением КОБ многим здравомыслящим людям становится понятна роль иудохристианства в разрушении не только психики человека, но и в формировании человека-раба. Поэтому в России возрастает интерес к язычеству, к своим древним обычаям, традициям, древней культуре, уничтоженной иудохристианством".


>Сторонники "Мертвой воды" и арийцы распространяют свои теории разными методами. Формат арийцев - художественная литература, где воины-славяне с помощью тайных знаний побеждают иноземных врагов. На этом поприще наибольшую известность получил писатель Сергей Алексеев, автор романа "Сокровища Валькирии".


Что-то в "Ответах..." я этого не видел.
#141 | 11:11 17.05.2010 | Кому: Art Zin
> А о чем генерал вещал?

приписывают высказывание, что "без достойного преемника сталинское государство обречено"
как-то так.

а сталиных увы у нас не тиражировали, мягко говоря.
#142 | 11:22 17.05.2010 | Кому: r_s
>> У истоков "Мертвой воды" стоит генерал Константин Петров.

К.Петров не стоял у истоков, он пытался популяризировать КОБ, и изложить её не в "сложной терминологии", а "по-простому", ИМХО - не удачно.

>> Вкратце суть концепции: "внутренний предиктор СССР" противостоит Глобальному предиктору, под которым понимается всемирный еврейский заговор.


Это не суть, это скорее одно из следствий. Под противостоянием понимается собственно распространение КОБ в обществе.

>>Учение это тоже языческое, поскольку его создатели утверждают, что все зло на Руси появилось после принятия христианства, навязанного хитрыми евреями. (Для ясности авторы так и называют православие "иудохристианством")....


Язычество понимается не как многобожие, а как единобожие, и потому с арийцами общего ничего нет. Т.к. тема топика - не о религиях вообще и не о христианстве в частности, предлагаю, уважая присутствующих, дальше это направление здесь "не копать".

> Что-то в "Ответах..." я этого не видел.


То, что ты скопипастил - отдельное мнение отдельного человека, о том что
он (может быть) прочитал, или, что более вероятно, увидел в видеолекциях К.Петрова, т.е. к содержанию КОБ отношение имеет отдаленное.

В основе КОБ лежит Достаточно общая теория управления. "Вкраце суть" такова, что любой процесс, в том числе в обществе, управляем, есть субъект и объект управления, управление многоуровневое. Т.к. авторы "Мёртвой воды" хорошо понимают, в отличие от ДАМа, что "победить вопреки", не возможно, в "М.В." довольно много примеров об организации процессов управления в СССР Сталинского периода, в сравнении с кап.странами, и другая информация сравнительно-исторического характера. Например о том, что 22.06.1941 года ВМФ и авиация встретили по тревоге, в боевой готовности, а не были "разбомблены спящими, в казармах и на аэродромах" впервые узнал из "Мертвой воды".
#143 | 11:37 17.05.2010 | Кому: идущий
>>> У истоков "Мертвой воды" стоит генерал Константин Петров.
>
> К.Петров не стоял у истоков, он пытался популяризировать КОБ, и изложить её не в "сложной терминологии", а "по-простому", ИМХО - не удачно.
>
>>> Вкратце суть концепции: "внутренний предиктор СССР" противостоит Глобальному предиктору, под которым понимается всемирный еврейский заговор.
>
> Это не суть, это скорее одно из следствий. Под противостоянием понимается собственно распространение КОБ в обществе.
>
>>>Учение это тоже языческое, поскольку его создатели утверждают, что все зло на Руси появилось после принятия христианства, навязанного хитрыми евреями. (Для ясности авторы так и называют православие "иудохристианством")....
>
> Язычество понимается не как многобожие, а как единобожие, и потому с арийцами общего ничего нет. Т.к. тема топика - не о религиях вообще и не о христианстве в частности, предлагаю, уважая присутствующих, дальше это направление здесь "не копать".
>
>> Что-то в "Ответах..." я этого не видел.
>
> То, что ты скопипастил - отдельное мнение отдельного человека, о том что
> он (может быть) прочитал, или, что более вероятно, увидел в видеолекциях К.Петрова, т.е. к содержанию КОБ отношение имеет отдаленное.
>
> В основе КОБ лежит Достаточно общая теория управления. "Вкраце суть" такова, что любой процесс, в том числе в обществе, управляем, есть субъект и объект управления, управление многоуровневое. Т.к. авторы "Мёртвой воды" хорошо понимают, в отличие от ДАМа, что "победить вопреки", не возможно, в "М.В." довольно много примеров об организации процессов управления в СССР Сталинского периода, в сравнении с кап.странами, и другая информация сравнительно-исторического характера. Например о том, что 22.06.1941 года ВМФ и авиация встретили по тревоге, в боевой готовности, а не были "разбомблены спящими, в казармах и на аэродромах" впервые узнал из "Мертвой воды".

Все это, конечно, хорошо, только в масштабные теории заговора (лиц известной национальности или вероисповедания) не очень верится. Да, отдельные факты имеют место, но плодить конспирологические теории - слишком.
#144 | 13:08 17.05.2010 | Кому: в.о.
>> А вообще интересное "шагание в жопу" - в самые трудные годы - и все равно запустили "Буран". Хотя по-твоему - сейчас, конечно же, "шагание из жопы", под руководством партии перебежчиков из КОМСОМОЛа и КПСС 80-х.
>
> ага. страна шагала шагала в гору, а потом наступил массовый дефицит и страна распалась, разваленная собственными гражданами.
> чудо просто.
> или все-таки если страна умерла(убили) - значит шагала в жопу?

Если бы ты успокоился и подумал, то понял бы, что что-то может идти вгору, а что-то наоборот.
#145 | 13:09 17.05.2010 | Кому: r_s
> Все это, конечно, хорошо, только в масштабные теории заговора (лиц известной национальности или вероисповедания) не очень верится. Да, отдельные факты имеют место, но плодить конспирологические теории - слишком.

Каждый для себя сам решает, что ему ближе. Для меня странно слышать от людей что исторический процесс развивается "сам по себе", "стихийно" и т.д. Однако, при рассмотрении событий, скажем Второй мировой, становится очевидно, что события не сами и не по-себе и не стихийно развивались.
Умело кем-то когда-то вброшенный термин "теория заговора" многих сразу сбивает с толку. Мы же процесс руководства, скажем, коммерческой фирмой, не называем "заговор" ? А тут "заговор", "конспирология".
Про известную национальность: в КОБе лица этой самой национальности описаны не в качестве исчадий ада, а в качестве исполнителей, бессознательно воплощающих в жизнь не ими придуманные планы переустройства мира.
А так, в КОБе здоровый такой сталинизм, правильный взгляд на историю страны, в общем - либерастов стабильно тошнит.
#146 | 13:19 17.05.2010 | Кому: идущий
> А так, в КОБе здоровый такой сталинизм, правильный взгляд на историю страны, в общем - либерастов стабильно тошнит.

Да либерастов от всего тошнит, зачем для их тошноты плодить сущности. Есть марксистский подход, описывающий основные экономические отношения (а в принципе и многие другие отношения), вот и применяйте в его рамках хоть теорию управления, хоть теорию планирования.
#147 | 13:45 17.05.2010 | Кому: r_s
> Да либерастов от всего тошнит, зачем для их тошноты плодить сущности. Есть марксистский подход, описывающий основные экономические отношения (а в принципе и многие другие отношения), вот и применяйте в его рамках хоть теорию управления, хоть теорию планирования.

К марксистскому подходу есть претензии, взятые почти полностью из работы ИВС "Проблемы социализма в СССР". Потому и плодим.
Радует, перефразируя известный анекдот, что не "Битлз ужасно фальшивят и кортавят", а просто "Мойша мне вчера напел" (не в обиду лицам известной национальности) - это про начало дискуссии.
#148 | 16:46 17.05.2010 | Кому: AVD
> Если бы ты успокоился и подумал, то понял бы, что что-то может идти вгору, а что-то наоборот.

камрад, когда у человека наличиствует рак мозга, здоровье остальных систем - не так уж и важно, человек, без экстренного лечения на РАННЕЙ стадии - обречен.
#149 | 17:40 17.05.2010 | Кому: в.о.
>> Если бы ты успокоился и подумал, то понял бы, что что-то может идти вгору, а что-то наоборот.
>
> камрад, когда у человека наличиствует рак мозга, здоровье остальных систем - не так уж и важно, человек, без экстренного лечения на РАННЕЙ стадии - обречен.

Человек с раком головного мозга не может создавать великие изобретения и не может иметь великие достижения в спорте.
#150 | 17:44 17.05.2010 | Кому: идущий
> К марксистскому подходу есть претензии, взятые почти полностью из работы ИВС "Проблемы социализма в СССР". Потому и плодим.

Сталин предъявлял частные претензии к некоторым теоретическим установкам, при этом не отрицая метода. Кстати, именно поэтому ИВС не плодил новые теории, а совершенствовал механизмы управления (использование материальных и нематериальных стимулов, соцсоревнования и проч) в рамках марксизма.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.