Можно ли быть веганом, не являясь при этом дураком?

На ник Окорока посмотрите. Или алекса75.

> Меня мало волнуют оправдания члена секты пукающих бактерий

Насколько я помню, пукают они в шампанское со страху. В остальных же случаях срут.

> От и я об том же. Не умеешь отдыхать, сиречь снимать напряжение и восстанавливаться.

Это сложный вопрос, от чего бы у меня раньше наступил инсульт: от здорового образа жизни, или от алкогольного отдыха. Я такого расслабляющегося видел лично, он допился до эпилепсии.

> Лишая при этом удовольствия подругу, которая, в принципе, ни в чем не виновата)))

Ну написал же, что подруга расслаблялась красненьким. Нет, надо выдумать что-то своё, и этой выдумке поржать!

> К истокам будем возвращаться?

А зачем? И так всё неплохо получается!

Кстати, необходимо отметить особый талант АлексМиг-29 - как подымет тему, так меньше полтыщи комментов не собирает!!!

> А почему это Игорь с Леной должны страдать от трезвого образа жизни? Если люди умные, должны уметь расслабляться и отдыхать и без алкоголя.

Умные люди, если они действительно умные, должны уметь расслабляться и отдыхать по-разному, в зависимости от обстановки. И знать меру.

Не совсем умные, ограничив себя в чём-то, считают, что и все окружающие тоже должны себя в этом ограничить и стать такими же, как они.

Вы , со своим анамнезом никак не можете претендовать на положительный пример здорового образа жизни...
увы.
очень-очень плохая реклама получается.
и мне искренне жаль ваших близких, правда.

> Запрет самогоноварения, не?

Он был. Только сахар почему из магазинов пропал. Совпадение, наверное.

> Правильно, вместо тупого запрета должна быть развёрнута пропаганда трезвого образа жизни и отвращения к алкоголю.

Но вы-то тут предлагаете запретить.

> Йогой заниматься надо. И растяжку делать. А не алкоголь употреблять. Алкоголь - это всё от лени и нежелания работать над собой.

Во время культурного выпивания можно по душам поговорить.
А задушевные разговоры во время йоги и растяжки?! Это в казематах святой инквизиции практиковалось, чет я ачкую (Ц)

> потому что настоящий трезвый образ жизни вовсе не исключает употребления спиртного в отдельных случаях в количестве, не являющемся чрезмерным для данного индивидуума.

Черезмерность дозы кто определять будет?

> Насколько я помню, пукают они в шампанское со страху. В остальных же случаях срут.

Кстати, да. У них же есть хвост, под хвостом клоака, вот через нее они и срут.

> Сам потребляющий, по самочувствию. Вот ты, например, знаешь свою норму?

Многие употребляющие считают нормой, когда ноги не держат и бошка отключается. Тут скользкий момент и кроется, ни кто норму определить не может, уж больно субъективно. Свою норму я знаю, но предпочитаю не употреблять вовсе. Даже не по идейным соображениям, просто не хочу. Не являюсь сторонником "сухого закона", предпочитаю агитировать исключительно личным примером.

> Многие употребляющие считают нормой, когда ноги не держат и бошка отключается. Тут скользкий момент и кроется, ни кто норму определить не может, уж больно субъективно.

Не, это ты уже говоришь про норму нетрезвого образа жизни )))

> Свою норму я знаю, но предпочитаю не употреблять вовсе.

Ну, вот, например, я тоже практически не потребляю, потому что, во-первых, почти каждый день за руль сажусь, во-вторых, просто не хочется.
На новогодних каникулах жили на даче, туда на пару дней съехались друзья из разных городов, естественно на столе стояли бутылки, что-то пили, но в основном разговаривали, пели под гитару. Когда все разъехались, спиртного практически не убавилось. Вот это - норма трезвого образа жизни )))

> Я ничего не выдумывал.

Нет выдумывал.

> Ты лишил её удовольствия

Какого удовольствия, например? Созерцать меня нетрезвым? А какое в этом удовольствие? И почему ты придумываешь про незнакомых тебе людей, что им доставляет удовольствие, а что - нет?

> уже хотя бы тем, что сознательно дистанцировался от неё,

Она в курсе, что я не пью.

> заставил почувствовать себя, пусть на миг, пьяницей, пьющей в одиночку )))

Ага, всем своим видом выражал отвращение к вину, как заправская цундере!!!

> Виду она может и не подавать, но осадок-то останется, пусть и глубоко в подсознании.

Проблемы употребляющих мне незнакомы и меня не волнуют. У меня своих забот хватает.

> > Йогой заниматься надо.
>
> Тебя йога уберегла от инсульта?

А я ей занимался?

> > Ты лишил её удовольствия
>
> Какого удовольствия, например?

Не стоит раздирать коммент на отдельные слова и комментировать каждое в отдельности. Это выглядит несколько странно.

> Не стоит раздирать коммент на отдельные слова и комментировать каждое в отдельности.

Ну, извини.

Вот, ты пишешь:

> Ты лишил её удовольствия уже хотя бы тем, что сознательно дистанцировался

"Сознательно дистанцировался" - способ лишения удовольствия. А само-то удовольствие в чём состоит? Ну и далее по тексту: "Созерцать меня нетрезвым? А какое в этом удовольствие? И почему ты придумываешь про незнакомых тебе людей, что им доставляет удовольствие, а что - нет?"

> Наркотик - это не юридическое понятие, а любое вещество, вызывающее привыкание и нарушающее жизнедеятельность конкретного организма, приводящее к временной или постоянной утрате им хотя бы некоторых своих функций. В этом определении присутствует слово "организм". Это значит, что одно и то же вещество для каких-то организмов является наркотиком, а для других - нет. Всё зависит от метаболизма этих организмов.

Правовой нигилизм как он есть.
То о чем ты написал - это психоактивные вещества.
Как, например, и кофе с чаем.
А наркотик - это юридический термин, описывающий запрещенные законодательством психоактивные вещества.

> Кстати, да. У них же есть хвост, под хвостом клоака, вот через нее они и срут.

Ну, положим, жгутик у некоторых простейших можно с натяжкой назвать хвостом, но вот найти клоаку у одноклеточных организмов, "это ты со зла!" (с)

> Почувствовать общность душ, некое единение. Элементарно же!!!

И я это "элементарно же" чувствую безо всякого алкоголя.

> А так вот общаетесь, она пьет, а ты - нет! И она поневоле начинает чувствовать свою некоторую ущербность. И удовольствие от общения меркнет.

Ну, я даже не знаю. Вроде, не жаловалась.

> Ну чего я должен тебе такие элементарные вещи разжёвывать???

Это просто ты без водки людям доверять не способен!!!

> Почему же некоторые вещества (водка, например) не входят в это юридическое понятие?

Соли для ванн, например, тоже очень долгое время не входили в это юридическое понятие. Лично мне это говорит только о крайней заскорузлости юридического взгляда на мир. Обдалбываются же и спиваются не некими умозрительными юридическими понятиями, а вполне конкретными веществами.

> Правовой нигилизм как он есть.

Веришь ли - похер.

> То о чем ты написал - это психоактивные вещества.

Психоактивное вещество — любое вещество (или смесь) естественного или искусственного происхождения, которое влияет на функционирование центральной нервной системы, приводя к изменению психического состояния[2] иногда вплоть до изменённого состояния сознания.[3] Эти изменения могут носить как положительный так и отрицательный характер.

Где, блин, тут что-либо про привыкание или про утрату функций организма?

Да и вообще, какая тебе разница, чем человек сопьётся или сторчится: психоактивным веществом, или наркотиком?

> А наркотик - это юридический термин, описывающий запрещенные законодательством психоактивные вещества.

Важность и нужность твоих юридических терминов очень хорошо показывает история с солями для ванн. Юридически - не наркотик, значит правовыми мерами пресечь распространение этой дряни невозможно. Красота!!!

>[censored]

Правильно, найди специально внедрённого в ряды противника клоуна, затем громогласно объяви клоунами их всех и бурно радуйся.

> > Где, блин, тут что-либо про привыкание или про утрату функций организма?

> Это необязательно свойство наркотика.

Нет, обязательные. Для наркотика это обязательные свойства.

> Какая разница, чем убить человека, ножом или табуреткой?

Действительно, какая?

> Ношение табуретки приравнять к ХО?

Что-то ты зарапортовался, я гляжу. В ношении табуреток кроме Карбофоса никто замечен не был.

> Все верно. Вопрос только в скорости внесения очередной формулы в список запрещенных веществ.

А не должно быть никаких запрещающих списков. Должны быть только разрешающие.

> Соли для ванн вообще не входят в это понятие.

Я аккуратно толкую про то, что мне безразлично текущее юридическое определение наркотиков списком веществ.

> Формула этанола известна давным давно, в список наркотиков ее не вносят.

И привыкания он не вызывает, и к утрате функций организма, пусть даже временной, не приводит?