Почему Медведев ненавидит победу СССР над Германией?

> С начала ельцинских реформ нас стало меньше почти на 20 млн. человек.

всё таки не стоит перегибать палку с цифрами, а то начинает быть похожим на творцов фраз: "арестовано полторы тысячи миллионов".
цифры должны быть четкими и правильными.

>> С начала ельцинских реформ нас стало меньше почти на 20 млн. человек.
>
> всё таки не стоит перегибать палку с цифрами, а то начинает быть похожим на творцов фраз: "арестовано полторы тысячи миллионов".
> цифры должны быть четкими и правильными.

Согласен с тобой. Тем более, что по любому счет идет на миллионы. И в работах, претендующих на научность, и в чисто пропагандистских.

[Сибирячку] Нет, они втроем ели - Ельцин, Путин и Медведев. Дружно, не мешая друг другу, рыдая от сочувствия к пожираемым.

> [Сибирячку] Нет, они втроем ели - Ельцин, Путин и Медведев. Дружно, не мешая друг другу, рыдая от сочувствия к пожираемым.

Медведев-то при чем? Он же вымышленный, сказочный.
С борей тоже все ясно. Остается Путин.
Ну да, вторая чеченская, ходор в тюрьме, березовский, гусинский, Абхазия, Осетия - выглядят как прямое продолжение политики пожирания.

> политикой пожирания выглядит падение населения на 4 (?) млн. человек за время правления путина.

Падение населения вообще-то не всегда минус. Иногда это естественный отбор.

Как говорят либералы, это люди, не вписавшиеся в рынок при Ельцине.

Простите, вы как себе представляете: пришла Правильная Власть и мы сразу зажили хорошо?
Нет, товарищи. Сначала нужно разгрести завалы дерьма от старой власти. На это не одно десятилетие уйдет.
За время правления Путина население сократилось на 4 миллиона человек. А за время правления Ельцина - на 10. Инерция системы. При Путине смертность уменьшилась на четверть (детская - вдвое, и вчетверо против позднесоветской), эмиграция - втрое, рождаемость выросла на 50% (с 9 до 14 человек на 1000). При Ельцине смертность непрерывно росла, достигнув максимума в 98 году. Это показатель?
Путину все время пеняют, что у нас "нефтяная экономика". Так вот это далеко не так, у нас нефтегазовая отрасль составляют всего 20 (двадцать) процентов реального сектора. Меньше, чем в Англии. У нас нефтяной экспорт. Кстати, в этом году профицит торгового баланса впервые превысил долю нефти и газа в экспорте. То есть без экспорта нефти и газа у нас был бы профицит 5 миллиардов долларов.

>по крайней мере надо начинать делать правильные вещи, а не строить трубопробоводы и >отдавать сырьевые базы китайцам.
Трубопроводы строить надо, если рванет Ближний Восток, Китай и Европа останутся без нефти, а тогда нам кирдык. Сырьевые базы китайцам никто не отдавал, вы плохо читали договор. Россия сейчас не в состоянии сама провести модернизацию промышленности иначе, как в условиях жестокого общеэкономического кризиса в развитых странах. Сталин тоже проводил модернизацию, закупая оборудование и инженеров в странах, страдающих от Великой Депрессии. Иначе никаких денег не хватит. За нефть можно выторговать оборудование, станки, технологии. Они уже сейчас составляют треть импорта.

при ельцине, тоже на 4 сократилось.
Ага на 4... за один 1998 год на миллион с лишним.


>и следует не забывать, что вся тяжелая промышленность сейчас работает на трубу.
Я бы так не сказал. На трубу работает максимум четверть тяжелой промышленности.

>Откуда это вытекает? По крайней мере не из мирового опыта. После ВМВ страны-участники >восстановились в течении первого послевоенного десятилетия. Некоторые значительно >быстрее.
Исходя из мирового опыта, восстановление после компрадорского правительства занимает 15-25 лет. Гораздо больше, чем страна-участница войны Смотреть надо не на страны ВМВ, а на Кубу, Китай, Иран, Россия при Екатерине, сталинский СССР (разгребание завалов дерьма как после 20 лет загнивания Империи, так и после антинационального правительства в 1923-1928 годах). В случае России, нужно десять лет на первоначальное восстановление, плюс десять-пятнадцать на модернизацию как минимум. Восстановление экономики реально началось в 2004 году, а не в 1999 и не в 2000. Так что и десять лет еще не прошло.

>Именно за время его правления произошло имущественное рассление общества до >масштабов, свойственным банановым республикам.

В банановых республиках ситуация намного хуже. Пример - Нигерия: рост цены нефти в 10 раз не вызвал никаких изменений ни в благосостоянии населения, ни в состоянии экономики государства. 90% ушло за границу, 10% осело в карманах правящей хунты и олигархии. Вот это - банановая республика. А у нас уровень доходов большей части населения вырос в 5 раз. Правда здесь основную роль сыграл эффект низкой базы после 90-х годов. В банановых республиках уровень жизни намного ниже: 50% населения банально голодает и не имеет ни жилья, ни нормальной работы. Так что Россия отличается от типичной банановой республики тем, что государство имеет возможность использовать значительную часть дохода от экспорта ресурсов.


А что до коррупции - то поверьте, масштабы попиллинга-откаттинга в тех же Штатах превышает российские объемы на порядок, а то и на два. Как пример, вся программа по созданию истребителя F-35 с 2003 года представляет собой одну грандиозную аферу, на которой за 7 лет попилили почти 150 миллиардов долларов.

>> политикой пожирания выглядит падение населения на 4 (?) млн. человек за время правления путина.
>
> Падение населения вообще-то не всегда минус. Иногда это естественный отбор.

Скорей бы он сократил тебе подобных.