В пену

Украинские нелюди топили своих убитых в выгребной яме

gentlemanstory.net — В Дебальцево казаками атамана Козицина взят последний очаг сопротивления - "Дебальцевский крест". Взято множество боеприпасов, техники, в том числе и совершенно целой, огромное количество трупов украинских солдат, впрочем, находят грузин, поляков, опознали немецкого наемника. Самая страшная находка - выгребная яма, полная дерьма, в которую потерявшие человеческий облик украинские фашисты сбрасывали трупы своих "товарищей"

Новости, Общество | erseyo 00:57 20.02.2015

60 комментариев | 59 за, 13 против |

« Пред 1 2 След »

shadoff74 »

#51 | 09:16 20.02.2015 | Кому: Rockfeld

> Ебануться, вы тут срач на пустом месте развели.

Он первый к мачте полез!!!

Rockfeld »

#52 | 10:13 20.02.2015 | Кому: shadoff74

> Он первый к мачте полез!!!

Таки купите себе мачту и пгекгатите завидовать. Шо вы как маленький?

shadoff74 »

#53 | 10:23 20.02.2015 | Кому: Rockfeld

> Таки купите себе мачту и пгекгатите завидовать. Шо вы как маленький?

Если каждый на драккар свою собственную мачту притащит, это йож морской получится, а не драккар.

Rockfeld »

#54 | 10:31 20.02.2015 | Кому: shadoff74

Есть кому эти мачты рубить. :-)

fantomas
дурачок »

#55 | 11:04 20.02.2015 | Кому: Симид

> Лично меня удивил странный подход граждан к получаемой информации.

За неимением возможности своими глазами что-либо увидеть, остается подход, изложенный[censored] Если знаешь лучший способ получения информации, поделись, т.к. пока твоим единственным аргументом остается:

> Зачем тебе вообще нужно фото или видеоподтверждение сообщения о трупах укрокарателей в нужнике?

Симид »

#56 | 15:14 20.02.2015 | Кому: fantomas

> За неимением возможности своими глазами что-либо увидеть, остается подход, изложенный вотт тут.

Это схуяле, например?
Уверен, что больше подходов нет?

> Если знаешь лучший способ получения информации, поделись,

Камрад Дум его отлично изложил.

> т.к. пока твоим единственным аргументом остается:

Аргументом чего?

fantomas
дурачок »

#57 | 00:10 21.02.2015 | Кому: Симид

> > За неимением возможности своими глазами что-либо увидеть, остается подход, изложенный вотт тут.
> Уверен, что больше подходов нет?

Я, например, не знаю

> > Если знаешь лучший способ получения информации, поделись,
> Камрад Дум его отлично изложил.

Там не было инструкции по получению истины прямо здесь и сейчас. Да, требовать пруфов мы не в праве, это верно, но и выносить в заголовок очевидно не проверяемое — не самый лучший ход на вотте.

> > т.к. пока твоим единственным аргументом остается:
> Аргументом чего?

Видимо, того, что пруфы не нужны и кушайте чего дают. Или мы тебя не так поняли?

Симид »

#58 | 02:27 21.02.2015 | Кому: fantomas

> Я, например, не знаю

Есть ещё минимум один.

> Там не было инструкции по получению истины прямо здесь и сейчас.

А кто-то обещал?

> выносить в заголовок очевидно не проверяемое — не самый лучший ход на вотте.

Это где такое правило написано? Или сам придумал?

> Видимо, того, что пруфы не нужны и кушайте чего дают. Или мы тебя не так поняли?

То есть ты вообще не понимаешь о чём речь. На второй странице треда ты до сих пор не удосужился поинтересоваться с чем же ты так напряжённо споришь. Зато нахамить без повода успел два раза.

А ты, толковый парень.

Кстати, а как ты относишься к подвигу панфиловцев у разъезда Дубосеково?

fantomas
дурачок »

#59 | 03:21 21.02.2015 | Кому: Симид

Я заметил, что ты любитель отвечать на каждое предложение, даже если отвечать не надо. Но если сильно хочется, то почему нет? Главное — держать себя в рамках, с чем ты надеюсь справишься.

>> выносить в заголовок очевидно не проверяемое — не самый лучший ход на вотте.
> Это где такое правило написано? Или сам придумал?

По опыту

>> Видимо, того, что пруфы не нужны и кушайте чего дают. Или мы тебя не так поняли?
> То есть ты вообще не понимаешь о чём речь.

Сдается мне, что я как раз все очень хорошо понимаю

> На второй странице треда ты до сих пор не удосужился поинтересоваться с чем же ты так напряжённо споришь.

"Напряженно" это скорее твоя характеристика. Не рефлексируй и не пались. А по поводу второй страницы треда, имею заметить тебе, что это ты ведешь себя как дурак в этом треде.

> Зато нахамить без повода успел два раза.

Тебе уже дали понять, где нахамил ты, причем первым. Я не вижу смысла повторять это снова. И я не сторонник "жаловаться" в отличие от некоторых.

> А ты, толковый парень.

Ты надеюсь тоже.

> Кстати, а как ты относишься к подвигу панфиловцев у разъезда Дубосеково?

Извини, но я не хочу развивать этот разговор.

Симид »

#60 | 06:09 21.02.2015 | Кому: fantomas

> Я заметил, что ты любитель отвечать на каждое предложение

Это потому, что твои комментарии пестрят жемчужинами мысли, каждая из которых умилительна.

> По опыту

То есть, тредстартеру не стоило называть так тред, потому что "тебе так кажется"?
Можно я буду тебе перед публикацией тексты заголовков и подзаголовков на редактуру подавать?

> Сдается мне, что я как раз все очень хорошо понимаю

Ключевое слово здесь - "сдаётся". Тебе как обычно, что-то кажется.

> "Напряженно" это скорее твоя характеристика.

Я напряжённо задаю вопросы, а ты ненапряжно мне хамишь?

> А по поводу второй страницы треда, имею заметить тебе, что это ты ведешь себя как дурак в этом треде.

Не знаю как ведёшь себя в других тредах ты - но в этом раскрылся неплохо.

> Тебе уже дали понять, где нахамил ты, причем первым.

Я тебе хамить даже ещё не начинал. Когда начну - ты сразу поймёшь, тени сомнения не возникнет.

> И я не сторонник "жаловаться" в отличие от некоторых

Так ты урка? Говоришь как урка - вот эти все подходы с "переводишь стрелки", "петух утренний" - это, как я догадываюсь, блатной жаргон. Теперь выясняется, что ты не одобряешь, как это у вас называется? - "стукачества".

> > Кстати, а как ты относишься к подвигу панфиловцев у разъезда Дубосеково?
>
> Извини, но я не хочу развивать этот разговор.

Почему? Опасаешься раскрыться по полной?

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить