С конца 80-х меня удивлял основной парадокс антисталинистов. А он такой.
Нам говорили: Сталин был параноиком. Он в 1937-м году активно уничтожал своих собственных соратников. Т.е., тех, кто ни словом, ни делом против Сталина ничего не злоумышлял. На лидерство не претендовал, и даже на казнь шел с криком: "Да здравствует товарищ Сталин!"
Не было никаких заговоров, в общем. "Моего высокопоставленного родственника тоже в лагеря отправил, усатая сволочь, пламенного революционера, ни за что!"
Но ведь это же для статусных либералов какая-то сомнительная, ущербная позиция, не так ли? Было бы куда почетнее говорить, что, мол, мой родственник был ярым антисталинистом, плел демократический заговор, желал уничтожить тирана, но не смог - и, к сожалению, проиграл.
Но нет. Они бесхитростно сообщают, что их предки были разными палачами рангом поменьше, любили это дело, а Сталину, натурально, приходилось их ретивость окорачивать, поэтому Иосиф и ужасен.
Что к чему?
Это не о Сталине сейчас. Это о либеральной логике, которую пытаюсь понять давно, но так и не могу.
Либералы по тому и орут про 37г., потому что в 37г репресировали тех кто устроил репресии 20 начало 30 гг. Ибо в 37 это свои, а в 20 начало 30х это быдло их не так уж и жалко
Ну да, клинический параноик, совершенно не боявшейся нападения Германии и неделю не могущий в него поверить, параноик, проморгавший Павлова, Власова и Хрущёва, карлик 176см ростом и т.д.
Шизофрения бывает даже забавной.
Есть еще один забавный момент. Всевозможные навальнята и т.п. господа голосят о том, что нужно наказывать продажных чиновников, взяточников и коррупционеров. Но как только речь заходит о Сталине, который всем этим занимался, так сказать, засучив рукава-сразу вопли "кговавый тиран!!!"
Ну дык чуют, что прилететь могло за любой косяк, а не только за озвученный с какими-то целями. Плюс генетический страх интеллигента перед хождением строем, а ведь пришлось бы, если чо)
Сейчас, сейчас
Нам говорили: Сталин был параноиком. Он в 1937-м году активно уничтожал своих собственных соратников. Т.е., тех, кто ни словом, ни делом против Сталина ничего не злоумышлял. На лидерство не претендовал, и даже на казнь шел с криком: "Да здравствует товарищ Сталин!"
Не было никаких заговоров, в общем. "Моего высокопоставленного родственника тоже в лагеря отправил, усатая сволочь, пламенного революционера, ни за что!"
Но ведь это же для статусных либералов какая-то сомнительная, ущербная позиция, не так ли? Было бы куда почетнее говорить, что, мол, мой родственник был ярым антисталинистом, плел демократический заговор, желал уничтожить тирана, но не смог - и, к сожалению, проиграл.
Но нет. Они бесхитростно сообщают, что их предки были разными палачами рангом поменьше, любили это дело, а Сталину, натурально, приходилось их ретивость окорачивать, поэтому Иосиф и ужасен.
Что к чему?
Это не о Сталине сейчас. Это о либеральной логике, которую пытаюсь понять давно, но так и не могу.