Выявлена «третья сила», терроризирующая население Донбасса

Где тэг #тяжелые наркотики?

> это конспирология.

Это тяжелые наркотики.

Крайнего конструируют, суки.

Бред поросячий! А куда деваются колонны с боеприпасами, которые идут каждый день в сторону Донбасса?

Миномет можно вообще на легковушке возить по идее. Подъехал куда нада сделал несколько выстрелов, уехал

> (вспомним, что поначалу укроармия вовсе не рвалась в бой и лишь небольшие группки отморозков из "секторов и батальонов" решалась стрелять по живым людям).

Вот не надо тут эти сказки рассказывать, мол, ВСУ в бой не рвалась. Для тех кто забыл, напомню, что первая волна мобилизации укомплектовывалась исключительно из добровольцев, которые ехали на Донбасс с четкой установкой - перебить "колорадов" в течении 10 дней, и поднять на этом бабки.

Да, были редкие исключения, когда некоторые отряды отказывались убивать мирное население, но это были редкие исключения, которые быстро подавлялись.

> Речь о том, что с самого начала конфликта заброшенные на территорию ДНР и ЛНР спецподразделения НАТО разогревали конфликт, били по мирным ещё тогда, когда можно было решить по-мирному

Турчинов хотел по мирному решить? Может Ярош? Яценюк? Ляшко? Коломойский? Порошенко? Тимошенко? Напомнить их заявления о том, как нужно поступать с людьми на Донбассе?

> Вот не надо тут эти сказки рассказывать, мол, ВСУ в бой не рвалась. Для тех кто забыл, напомню, что первая волна мобилизации укомплектовывалась исключительно из добровольцев, которые ехали на Донбасс с четкой установкой - перебить "колорадов" в течении 10 дней, и поднять на этом бабки.
>
> Да, были редкие исключения, когда некоторые отряды отказывались убивать мирное население, но это были редкие исключения, которые быстро подавлялись.

Так и я о том же. Читай, что сам пишешь. Первая волна мобилизации формировалась из добровольцев. Существующая на тот момент кадровая армия как раз воевать не хотела - на Донбасс гнали новобранцев из числа майдаунов-добровольцев.

> Турчинов хотел по мирному решить? Может Ярош? Яценюк? Ляшко? Коломойский? Порошенко? Тимошенко? Напомнить их заявления о том, как нужно поступать с людьми на Донбассе?

А разве дело только в них? Перечисленные персонажи - марионетки, болтают, что старшие им велят. А те, кто принимал решения смотрели на реальный расклад сил. А он был не в пользу укропов. Для того и были посланы спецы из США, Голландии, Германии, Польши, чтобы пролитой кровью мирных спровоцировать большой конфликт. Получилось...

> По Мариуполю тоже из минометов долбанули? Может по Краматорску? Славянску? Волновахе?
>
> Почему-то такие диверсии происходят лишь на территории подконтрольной ополчению - Донецк, Луганск. А вот на территории хунты такого замечено не было. Странновато как-то работает "третья сила".

Ты всё время сваливаешь на кучу разные эпизоды. Мариуполь и Краматорск - исполнение конкретных точечных политических заказов по срыву минских договорённостей (Пороха конкуренты не хотят видеть миротворцем). А миссия спецпоразделений - долгосрочная программа.

Ты что, правда не понимаешь, или просто так - поспорить охота, плюнуть в оппонента?

> Тогда о каком "возможном" мирном решении конфликта может идти речь? На каком этапе войну можно было остановить? И кто?

Во-первых, войну можно остановить на любом этапе. Особенно если учесть, что реальные модераторы находятся за пределами ТВД и им лично мир на приемлемых условиях ничем не грозит. Мирно можно было решить с самого начала, если бы не удалось "завести" большинство населения 404. именно для запуска необратимого процесса и был послан "десант" НАТО. В дальнейшем он занимается подогревом ситуации и вытеснением русских из Донбасса.

> А, тогда другой коленкор. То есть, провокации диверсантов "третьей силы" на подконтрольной хунте территории еще впереди, в долгосрочной перспективе. Будем ждать.

Нет, не впереди. И ты так не думаешь. Просто ляпнул не подумав ерунду, а теперь упёрся. Видимо ты принадлежишь к худшему виду профессиональных спорщиков, девиз которых "усрамся, но не сдамся". Это контрпродуктивно и неправильно - мешает (тебе же) понять смысл написанного (не тобой). Диверсанты работают постоянно, выполняют разные задачи (от зачисток, до обороны, например, аэропорта). Это серьёзная сила, серьёзная проблема. Один из эффективных способов борьбы с этой бедой - гласность, информационное давление на них и на правительство стран, их пославших.

> Ты что, правда не понимаешь, или просто так - поспорить охота, плюнуть в оппонента?

Это ты споришь и отрицаешь очевидные факты. С первых дней АТО Донбасс утюжили тяжелой артиллерией, системами залпового огня и авиацией, а это, на секундочку, регулярные войска. И набраны они были не сосунков, а из резервистов, которые добровольно ехали на Донбасс давить "колорадов".

> Мирно можно было решить с самого начала, если бы не удалось "завести" большинство населения 404. именно для запуска необратимого процесса и был послан "десант" НАТО. В дальнейшем он занимается подогревом ситуации и вытеснением русских из Донбасса.

То есть, это "десант НАТО", а не Правый сектор в Харькове людей расстрелял в марте 2014, а потом в Мариуполе в апреле у воинской части. Это "десант НАТО" избивал несогласных в Харькове,Запорожье и в Одессе, когда вообще людей заживо сожгли.

> Нет, не впереди.

Примеры когда некая "третья сила" совершила провокации на подконтрольной хунте территории привести можешь?

> И ты так не думаешь. Просто ляпнул не подумав ерунду, а теперь упёрся.

Ты уже мысли научился читать?

> Диверсанты работают постоянно, выполняют разные задачи (от зачисток, до обороны, например, аэропорта). Это серьёзная сила, серьёзная проблема.

Это охуенная отмазка, чтобы оправдать киевских пидорасов, которые уничтожают мирное население Донбасса. Мол, мы-то хорошие, но вот есть некая "третья сила" которая все портит, а так-то мы за мир, вон да Порошенко постоянно об этом говорит, что он президент мира.

> Один из эффективных способов борьбы с этой бедой - гласность, информационное давление на них и на правительство стран, их пославших.

И что? Ну поймают иностранных наемников? Они, к слову, частенько засвечиваются. Дольше что?

> То есть, это "десант НАТО", а не Правый сектор в Харькове людей расстрелял в марте 2014, а потом в Мариуполе в апреле у воинской части. Это "десант НАТО" избивал несогласных в Харькове,Запорожье и в Одессе, когда вообще людей заживо сожгли.

Покажи, где в статье или моих постах что-то подобное написано. В таком ключе (приписывают оппоненту то, чего он не писал) спор ведут в том случае, когда реальных аргументов нет.

> Это охуенная отмазка, чтобы оправдать киевских пидорасов, которые уничтожают мирное население Донбасса. Мол, мы-то хорошие, но вот есть некая "третья сила" которая все портит, а так-то мы за мир, вон да Порошенко постоянно об этом говорит, что он президент мира.

то же самое - покажи, где "отмазка" киевских пидоров

> Ты уже мысли научился читать?

нет, но отсутствие у тебя реальных аргументов и упоминавшиеся выше грязные приёмчики красноречиво говорят об этом

> Примеры когда некая "третья сила" совершила провокации на подконтрольной хунте территории привести можешь?

Читай статью. А что касается меня - да, могу. Я уже упоминал аэропорт. там были амеры и поляки (они этого не скрывают). Лично говорил с польскими спецами в июне в Димитрове. Видел пленных голландцев, поляков, амеров. Правда немного - 5 или 6 организмов.


> И что? Ну поймают иностранных наемников? Они, к слову, частенько засвечиваются. Дольше что?

Дальше очень интересно...но не всегда об этом в газетах пишут)))

> Покажи, где в статье или моих постах что-то подобное написано.

Мирно можно было решить с самого начала, если бы не удалось "завести" большинство населения 404. именно для запуска необратимого процесса и был послан "десант" НАТО.

То есть, убийства в Харькове, в Мариуполе, в Одессе - события, которые и завели население 404 - дело рук не Правого сектора, не ультрас, не алигархата, а "десанта" НАТО.

> то же самое - покажи, где "отмазка" киевских пидоров

поначалу укроармия вовсе не рвалась в бой и лишь небольшие группки отморозков из "секторов и батальонов" решалась стрелять по живым людям). А сейчас у западной спецуры задача конкретная - нагнетать, провоцировать эскалацию там, где отдельные части ВСУ готовы "штык в землю"

То есть, ты пытаешься снять ответственность с ВСУ и киевской хунты, которая и отдает приказы, и переложить на некую "третью силу". Мол, ВСУ по мирным городам херачит, чисто в ответку. Вот спровоцировала их "неведомая третья сила", вот не разобравшись, подавшись эмоциям долбят по мирным кварталам, а так-то они за мир.

> Я уже упоминал аэропорт. там были амеры и поляки (они этого не скрывают). Лично говорил с польскими спецами в июне в Димитрове. Видел пленных голландцев, поляков, амеров. Правда немного - 5 или 6 организмов.

То есть примеров когда некая "третья сила" совершила провокации на подконтрольной хунте территории чтобы усилить конфликт ты привести не можешь. Так и запишем.

> Дальше очень интересно...но не всегда об этом в газетах пишут)))

Ты реально думаешь, что некие полунамеки о том, что ты знаешь что-то такое, что нам смертным не понять, придаст твоим опусам некую серьезность?

Да нет, дружок. Это ты почему-то упорно хочешь представить натовцев совершенно непричастными голубками, а свалить все преступление на кучку рогулей из правого сектора. И представить народ стадом долбоюношей, ни с того, ни с сего кинувшихся с радостью убивать друг друга. Никто не снимает ответственности с ни всу и нацгвардии, ни с быдлотолпы, в которую дало себя превратить укронаселение, но отрицать роль спецподразделений в данной ситуации - либо полное непонимание, либо... Или ты не читаешь ежедневные сводки о зверствах оккупантов? А уж какие из них совершены пьяной солдатней, а какие(особенно на первом этапе) - натовцами можно будет с уверенностью сказать лишь позже, после окончания войны, расследования и трибунала. А то, что в этих преступлениях замешаны спецы из нато, пишут уже даже на западе. Только тебя это почемуто возмущает. И твои премчики вроде - вынь щас и полож фактики с той стороны фронта как минимум...некорректны. Заведомо некорректны. Зачем это? Отбелить поляков? Снять ответственность с запада? На первом этапе (апрель-июнь) действительно боевые действия развивались вяло, войны в сегодняшнем её виде у пиндосов не получалось, была опасность остановки кровопролития, поэтому интенсивно разгоняли конфликт именно спецура и правосеки.
Далее. Какие полунамеки? То, что происходит с взятыми в плен офицерами спецназа понятно всякому.... Кроме тебя почему-то. Полемический приёмчик?
И последнее - читай первоисточник. Это не мои,как ты пишешь, опусы, а мнение генерала укровойска, и журналистов из Канады и США. Можешь подать на них в суд за клевету на благородных зелёных беретов.

> Дружок, сам-то часом не путаешь войска стран НАТО с иностранными наемниками?

> Да ладно. А не ты ли писал - "вспомним, что поначалу укроармия вовсе не рвалась в бой и лишь небольшие группки отморозков из "секторов и батальонов" решалась стрелять по живым людям"?
>
> > отрицать роль спецподразделений в данной ситуации - либо полное непонимание, либо...
>
> Либо что? И потом спецподразделение кого? Иностранных наемников или регулярных войск стран альянса?

> Может все таки наемники?

Либо-либо? Из твоих слов следует, что могут воевать ЛИБО наёмники, ЛИБО спецура. Вместе, параллельно - никак. Вот уж где тяжёлой наркотой попахивает однозначно!


> То есть, то что Славянск и Краматорск начали утюжить с конца апреля ты в расчет не берешь. То что 2 июня по Луганску авиация отработала - фигня. Все же развивалось вяло. Практически не воевали. И если бы не "бравые" спецы из НАТО, которые замутили целую спецоперацию по провокациям (примеры которых ты отказался привести), война вообще чуть не закончилась.

Именно так. Под Славянском работали очень небольшие и слабовооружённые группировки с обеих сторон. На других участках вообще были стычки, а не война... То, что ты запомнил 2 июля, как раз и говорит о том, что тогда это была очень шумная провокация. Из ряда вон! Cегодня это уже военная повседневность, рутина. Ты сам и подтверждаешь, что подобные отдельные провокации, ВС, НГ и натовцев как раз и были призваны раскачать, придать необратимый характер войне.

> Так-то все хотели мира, Порошенко как стал президентом так сразу и сказал, что война закончится в течении двух недель. Правда мне кажется, что он имел виду не наступления мира, а уничтожение в течении двух недель всех тех кто с ним не согласен, но это мое личное мнение.

Порошенко шёл на выборы под миротворческими лозунгами. Потом кинул - как всегда. Тогда войны ещё боялось большинство. Ожесточение пришло позже. И заявление о 2 неделях было сделано ПОСЛЕ выборов. Не передёргивай.

> Возможно Порошенко очень добрый человек, и его просто подставила "неведомая третья сила".

Где в статье или у меня ты такое прочитал? Компенсируешь ложью отсутствие аргументов? Или наркоты перекушал? Этот приём называется однозначно - подлая клевета. За такое из приличных форумов гонят поджопниками.

> Внезапные офицеры спецназа!!! Это вообще к чему и от куда?

> Дружок, сам-то часом не путаешь войска стран НАТО с иностранными наемниками

Читай статью (первоисточник). Там канадский и амер журналисты озвучивают точные названия натовских подразделений, воюющих на Донбассе. Мы обсуждаем статью или твои фантазии?