Новые санкции ЕС против России вступят в силу 16 февраля

европейские предатели

Ну значит надо открыто помочь ополчению дойти до Киева.

19 человек в список добавили, очень страшные санкции.

> Походу изначально они на этих минских встречах совсем иные условия выдвигали. Поэтому и заседали так долго. Но наш их, образно выражаясь, повертел на морфеме.

Не знаю, кто кого повертел, но сами требования для РФ и Новороссии в итоговом документе неприемлемые - контроль над границей, унитарность, отсутствие федерализации, территориальная целостность (Крым).

> 19 человек в список добавили, очень страшные санкции.

Страшные-не страшные, это как на пиджак плюнуть, вроде не смертельно, но показательно.

Смысл не в жесткости санкций, а в показательности.
Минск прошел, еще не выполнены, но и не сорваны условия, но санкции надо ввести.

> Не знаю, кто кого повертел, но сами требования для РФ и Новороссии в итоговом документе неприемлемые - контроль над границей, унитарность, отсутствие федерализации, территориальная целостность (Крым).

документ одинаковой херовости для всех.
Украине чтобы восстановить контроль, надо признать самоуправление ДНР И ЛНР и последующие выборы. а на это они не сильно хотят идти.

> европейские предатели

"Без лоха и жизнь плоха." Странно, что наши деятели, выросшие прямиком из 90х, не знают этого.
И честно, как они могут быть предатели, если никогда и не были нашими союзниками?

> Хитрый план? И зрада превращается в перемогу?

Не. Ты что. Путинвсеслил. Он сейчас бьется в рыданиях, думая, как же он штирлица не послушал.

> Не. Ты что. Путинвсеслил. Он сейчас бьется в рыданиях, думая, как же он штирлица не послушал.

В чём Путин слил? В чём он выиграл?

> отсюда и такая позорная хуета.

Красава. Ввести войска - и проблем никаких.

> нас пиздят его секундаты.

[пристально смотрит]

Еще ничего толком не произошло, а уже столько мнений.
Бумажкам во время войны грош цена. Главное, что обсуждалось и "на чем сердце успокоилось". А это станет ясно в ближайшие дни.
"По плодам их узнаете их":)

> Он политик.

[пожимает плечами]

Твое мнение - мое мнение. Неважно. Время рассудит и покажет.

> То есть мыслей нет, есть лишь одна вера. Вера в Путина. Я тебя правильно понял?
> Ещё раз вопрос повторю: в чём Путин слил, а в чём он выиграл? На твой взгляд.

Вера против веры?
Чувствую, это будет эпическая битва.

> P.S. Сравнение некорректно.

Ну конечно некорректно.
Теперь-то мы знаем! ©

> Бедные люди

[плакает весь]

> заметьте это при живом разведчике у руля :)

Ты статью вообще читал, не?
Лично в моем понимании - она взвешенная.

> У меня нет веры - приведут аргументы и я свою позицию изменю.

[Бедные люди, не на чем им опереться в их мирке, кроме как на собственные фантазии. ]

> Но аргументов как нету, так и нет. Кроме одного идиотского "Да кто ты такой, чтобы о чём-то судить?!!! У тебя нет всей информации!!!"

[P.S. Сравнение некорректно.]


Ничего, что я с тобой твоими же словами разговариваю?

конечно прочитал. я вообще много читаю. статья мягко говоря неубедительная: она ни о чем.

нам как обычно, что-то пытаются объяснить не задавая самый главный вопрос. а каким хуем мы вообще оказались в такой ситуаци ?

как вообще такое могло случицо, что человек, будучи по роду службы специалистом в разведке и вербовке не смог наладить в сопредельном, самом большом госудрастве европы агентруной сети, которая бы в нужный момент всегда бы помогла России и любую оранжевую угрозу бы потушила бы в зародыше. и это в стране, в которой русский - родной для большинства - вообще задача - как два пальца обосцать.

> а каким хуем мы вообще оказались в такой ситуаци ?

А вот в 19-м веке такие вопросы по другому задавались.
Что делать? Кто виноват?

> А вот в 19-м веке такие вопросы по другому задавались.
> Что делать? Кто виноват?

Мы в 19 веке?

> Сравнение было корректно?

Да. Потому что и тогда и сейчас простые люди не обладали всей полнотой информации.

> а аргументы?

Да нет и у тебя аргументов, расслабься. Есть свое мнение, свои доводы, может даже частично почерпнутые из ряда аналитических статей.
Все равно для взвешенного подхода не хватает информации.

> слив засчитан - всего хорошего

[смеется весь]

Посмотри пару роликов гоблина про ссср - поймешь о чем я.

> Да. Потому что и тогда и сейчас простые люди не обладали всей полнотой информации.

Ты всё же объяснишь, как там в твоём примере зрада превратилась в перемогу, или нет?
P.S. Непростые люди тоже не обладают всей полнотой информации. Это не аргумент, информация никогда не бывает полной.

> Да нет и у тебя аргументов, расслабься. Есть свое мнение, свои доводы, может даже частично почерпнутые из ряда аналитических статей.
> Все равно для взвешенного подхода не хватает информации.

Аргументы?
Пожалуйста:
1) Санкции как были, так и будут. Об этом ЕС уже объявило.
2) США на договор плевать.
3) Договор в очередной раз дезавуировал всю независимость ДНР с ЛНР(читай документ) - их лидеры считают себя никем и ничем, а сами свои республики - отдельными районами Луганской и Донецкой областей Украины.
4) Теперь и США и ЕС имеют перед собой повод принять не только дополнительные санкции, но и пакет военной помощи Украине, на основании того, что Россия в след. понедельник "сорвёт мирный процесс".
Про Мистрали я даже не говорю, ибо в то, что нам их все же отдадут, сейчас верят разве что идиоты.

Где тут положительные стороны? Где тут перемога?

Это очень хорошо, закрываться от неприятной реальности словесными оборотами. Так комфортнее, чем признать, что что то идет не так, как надо.