ria.ru — Лидеры ДНР и ЛНР, а также Владислав Сурков вышли из одного автомобиля и проследовали в здание, в котором заседают представители контактной группы.
> На выходе получаем, что РФ должна будет своими руками разгребать то что там творится. Вкупе с ~35 миллионами населения, плотно садящимися к нам на шею. Ну и с весьма многочисленным населением оболваненным за 20 с гаком лет.
РФ в любом случае должны будет разгребать то, что там творится. Украина находится на наших границах и мы не можем игнорировать происходящее в ней, плюс это не чужая нам страна.
> Под увеличенными пакетами санкций. Бюджет уже посчитал?
> И что? Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
Россия - не США. Мы себе пока такого позволить не можем. Ты не думал, что в этом случае как раз и последует многократно обслюнявленная Обамой изоляция России. Наши партнеры по БРИКС эту агрессию поддержат?
> Россия - не США. Мы себе пока такого позволить не можем. Ты не думал, что в этом случае как раз и последует многократно обслюнявленная Обамой изоляция России. Наши партнеры по БРИКС эту агрессию поддержат?
Если мы проведём данную акцию под гуманитарными лозунгами, то часть из них - да, поддержит. В любом случае что-то, да придётся выбирать. Чем дальше будет продолжаться конфликт, тем он будет кровавей и тем сильнее он будет ударять по нашей экономике.
> То есть, развязать 3-ю мировую (возможно, ядерную) войну?
США хотят развязать ядерную войну? Оно им надо?
Плюс, не надо на нас сваливать вину за подобное. Вина в третьей мировой лежит на странах с ядерным оружием, которые захотят воевать с нами. Мы, если освободим Украину, третью мировую в любом случае не развяжем.
> С нетерпением жду реакциии главного сурковеда ахметолога, Бориса 'Рожа' Фельдмановича Кассада. Ждем разоблачительных статей "Ангела Дудаева сводная сестра Суркова" "Ils sont Ahmetov"
Как же у вас подгорает, что вы даже в объявленный месяц галактических репрессий стараетесь затеять срач вне спецтреда.
> Если мы проведём данную акцию под гуманитарными лозунгами, то часть из них - да, поддержит.
Т.е. если Россия нарушит подписанный Россией же Будапештский меморандум - наши друзья скажут "зашибись, так и надо"? Китай, Бразилия, Индия - это не Варшавский договор. США и ЕС имеют там нехилое влияние.
> В любом случае что-то, да придётся выбирать. Чем дальше будет продолжаться конфликт, тем он будет кровавей и тем сильнее он будет ударять по нашей экономике.
Ну то есть ты предлагаешь конфликт низкой интенсивности перевести в конфликт высокой интенсивности, с применением крупных войсковых соединений, авиации, военно-морских сил, крылатых и баллистических ракет. Это безусловно снизит жертвы и благоприятно повлияет на нашу экономику. Толково, чо.
> Т.е. если Россия нарушит подписанный Россией же Будапештский меморандум - наши друзья скажут "зашибись, так и надо"? Китай, Бразилия, Индия - это не Варшавский договор. США и ЕС имеют там нехилое влияние.
Ответил выше.
> Ну то есть ты предлагаешь конфликт низкой интенсивности перевести в конфликт высокой интенсивности, с применением крупных войсковых соединений, авиации, военно-морских сил, крылатых и баллистических ракет. Это безусловно снизит жертвы и благоприятно повлияет на нашу экономику. Толково, чо.
О, ты оказывается адепт "Украина - стронг!!" ? Вот это новости.
Я вообще не ожидал на российском ресурсе встретить позицию как Украина нанесёт России серьёзный урон с помощью крупных войсковых соединений, авиации, военно-морских сил, крылатых и баллистических ракет. Считал, что это только фантазии укропов могут так фантанировать.
Ты вхож в кабинеты, в которых определяется внешняя политика США? Можешь поклясться, что точно знаешь, что им на самом деле надо?
> Плюс, не надо на нас сваливать вину за подобное. Вина в третьей мировой лежит на странах с ядерным оружием, которые захотят воевать с нами.
Ты можешь думать все, что угодно. Хоть на выходцев с Нибиру вину свалить. Но большинство стран, в том числе и многие из тех, кто сейчас с нами сотрудничает, вину возложат на того, кто первый введет войска или нанесет удар по территории суверенного государства. Со всеми вытекающими последствиями.
> > Т.е. если Россия нарушит подписанный Россией же Будапештский меморандум - наши друзья скажут "зашибись, так и надо"? Китай, Бразилия, Индия - это не Варшавский договор. США и ЕС имеют там нехилое влияние.
>
> Ответил выше.
Ну то есть ты согласен, что Китай, Бразилия и Индия запросто вот так одобрят агрессию?
>
> > Ну то есть ты предлагаешь конфликт низкой интенсивности перевести в конфликт высокой интенсивности, с применением крупных войсковых соединений, авиации, военно-морских сил, крылатых и баллистических ракет. Это безусловно снизит жертвы и благоприятно повлияет на нашу экономику. Толково, чо.
>
> О, ты оказывается адепт "Украина - стронг!!" ? Вот это новости.
При чем здесь Украина-то? Ты в порядке? Акт агрессии будет налицо. Никто не помешает США нанести удар по нашей группировке на Украине.
> Не будут. Они никогда не воюют с теми, кого не смогут легко и быстро победить.
А им не надо будет нас побеждать. Достаточно развязать действительно масштабную бойню и выставить нас зачинщиком. После этого можно смело забыть про БРИКС, ЕврАзЭС и многополярный мир.
> Ты вхож в кабинеты, в которых определяется внешняя политика США? Можешь поклясться, что точно знаешь, что им на самом деле надо?
США захотят себя вогнать в труху на ровном месте? Это смешно.
> Ты можешь думать все, что угодно. Хоть на выходцев с Нибиру вину свалить. Но большинство стран, в том числе и многие из тех, кто сейчас с нами сотрудничает, вину возложат на того, кто первый введет войска или нанесет удар по территории суверенного государства. Со всеми вытекающими последствиями.
Как там поживает Ливия, Ирак, Афганистан и ещё полсотни государств? Большинство государств будет считать только то, что выгодно им. Мы должны только представить картинку, чтобы те, кому выгодно с нами сотрудничать, могли на неё опереться и обосновать свою позицию.
> А им не надо будет нас побеждать. Достаточно развязать действительно масштабную бойню и выставить нас зачинщиком. После этого можно смело забыть про БРИКС, ЕврАзЭС и многополярный мир.
Они и так уже давно выставили нас зачинщиком. И под это дело раскручивают и будут продолжать раскручивать санкции.
Заметь, что даже имея карманного Пан Гимуна, США не сподобились протащить хоть какую-то резолюцию ООН, осуждающую Россию. Все, чего они могут - это формировать негативный образ России посредством пропаганды.
А вот официально выступить в роли агрессора - это совсем другое дело.
>И под это дело раскручивают и будут продолжать раскручивать санкции.
А чтобы избежать санкций - надо начать масштабную бойню. Хорошо придумано.
И вот еще что. Вот даже если наши войска войдут в Киев - санкции волшебным образом прекратятся что ли?
> Заметь, что даже имея карманного Пан Гимуна, США не сподобились протащить хоть какую-то резолюцию ООН, осуждающую Россию. Все, чего они могут - это формировать негативный образ России посредством пропаганды.
> А вот официально выступить в роли агрессора - это совсем другое дело.
ПанГиМун там не главный и подобного не решает, иначе бы резолюция уже была бы.
Китаю, Индии и Бразилии даже если мы введём войска на Украину, чтобы остановить там бойню и наказать лиц, запустивших её, будет не выгодно нас топить. Там не дураки сидят и понимают, что как только США гайки закрутят у нас - примутся за них. Поэтому они против нас не будут действовать.
> А чтобы избежать санкций - надо начать масштабную бойню. Хорошо придумано.
> И вот еще что. Вот даже если наши войска войдут в Киев - санкции волшебным образом прекратятся что ли?
Ты меня точно внимательно читал? Я не говорил, что мы избавимся от санкций, я говорил, что мы избавимся от Украины. Санкции будут в любом случае, они не зависят от Украины.
> ПанГиМун там не главный и подобного не решает, иначе бы резолюция уже была бы.
Вот в случае агрессии России резолюция будет 100%. А следом и столь любезная Обаме изоляция.
>Ты меня точно внимательно читал? Я не говорил, что мы избавимся от санкций, я говорил, что мы избавимся от Украины. Санкции будут в любом случае, они не зависят от Украины.
Зачем ты тогда вообще про санкции пишешь применительно к конфликту на Украине?
> Вот в случае агрессии России резолюция будет 100%. А следом и столь любезная Обаме изоляция.
100%? Откуда такая уверенность? Президентом Америки по выходным подрабатываешь? Я вот 100% уверен, что резолюция не пройдёт. Будем мерятся уверенностями? =)
> Зачем ты тогда вообще про санкции пишешь применительно к конфликту на Украине?
Ты читай внимательнее - я пишу о том, что санкции будут в любом случае.
P.S. А общем и целом подобное обсуждение из пустого в порожнее изрядно надоело. Отвечать в этой теме больше не буду.
Сейчас, сейчас
Совершить акт агрессии стало быть?