> Ты будешь удивлен, но сотрудникам оперативных служб разрешено нарушать ПДД, если это не приводит к ДТП. А для пресечения тяжкого преступления разрешается и ДТП совершить.
> Видеокамера/фатапарат - личное имущество гражданина, которое он может использовать по своему усмотрению как и где захочет.
Спасибо, КЭП!
> А "раздражать" окружающих может что угодно, от музыки, которую ты слушаешь, до команды, за которую ты болеешь.
Само собой. И по этим причинам совершается очень много бытовых убийств по всей стране.
Но одно дело, когда ты случайно разговорился с попутчиком в метро, и в процессе выяснилось, что вы болеете за разные команды, и на этой почве между вами вдруг возникло раздражение.
И совсем другое, если ты целенаправленно подходишь к толпе в красно-белых шарфах и на всю улицу заявляешь "Спартак - козлы!" Степень их раздражения может тебя неприятно удивить!!!
> Ты будешь удивлен, но сотрудникам оперативных служб разрешено нарушать ПДД, если это не приводит к ДТП. А для пресечения тяжкого преступления разрешается и ДТП совершить.
Приведи ровно один пример непропуска сотрудников оперативных служб из роликов СтопХама.
> Для административного наказания нарушителя ПДД видеозаписи и двух объяснений свидетелей вполне достаточно.
Как показывает практика, даже свидетели не всегда нужны.
В Татарстане за первый месяц функционирования системы «Народный инспектор» вынесено 144 штрафа о нарушениях правил дорожного движения[censored]
Всего лишь немножечко желания властей наладить взаимодействие с гражданами - и оказывается, даже в рамках существующего законодательства можно творить чудеса.
> > Из-за действий стопхамовцев они сейчас упустили преступника, который через пару часов совершит убийство ни в чем не повинного человека.
>
> Ролики СтопХама просто пестрят подобными случаями.
А стопхамовцы никогда и не узнают, что такое произошло. И ты никогда не узнаешь. Оперативники просто развернутся и поедут искать другую дорогу. При этом потеряют время. Упустят преступника.
Я держу в руках ненужных слов большой букет
И ветер рвёт последний лист из книги встреч
Осенний день меня зовёт с собой
Просит летних дней не вспоминать.
Вотт и всё, прощай
Тёплых дней не будет больше
Наших встреч с тобой
Осень не берёт с собою.
Многие не знают, и требуют предъявить разрешение на съёмку. Которое, видимо, должно выдаваться Министерством Разрешений На Съёмку Где Попало.
> Но одно дело
Когда ты идёшь в розе ЦСКА, а тебе внезапно прилетает в челюсть, причём сзади. Ну, например. Вон, сотрудник полиции заявляет, что всё нормально - неча было провоцировать, нося красно-синюю розу.
> А стопхамовцы никогда и не узнают, что такое произошло. И ты никогда не узнаешь. Оперативники просто развернутся и поедут искать другую дорогу. При этом потеряют время. Упустят преступника.
А если бы в машине был Брюс Уилис и его завернули, то он не смог бы спасти Землю!
> А стопхамовцы никогда и не узнают, что такое произошло. И ты никогда не узнаешь. Оперативники просто развернутся и поедут искать другую дорогу. При этом потеряют время. Упустят преступника.
Гитлера упустют, и не расстреляют его по итогам в кинотеатре. Ведь у сотрудников нет удостоверений, нет ордеров, вообще ничего нет, и вообще, они никуда не едут, а сидят дома. Драма вселенского масштаба.
Я дико извиняюсь, но оперативные службы, ведущие скрытое наблюдение должны учитывать в своей работе городские пробки и аварийную ситуацию на дорогах. Понятно, что всего не предусмотришь. Но учитывая количество стоп-хамовцев и "тотальную слежку" в нашей стране, при правильной организации работы такие случаи маловероятны.
> На каком основании будут гарантированно выписывать штрафы? Можешь привести примеры случаев когда просто отправляли, в каком-ить Воронеже, видеозаписи с заявлениями и гарантированно выписывали штраф?
Примеров не знаю. Но я подробно расписал, что нужно сделать. Видеозапись нарезать на диск. Конвертик с диском приложить к заявлению с требованием наказать нарушителя (обязательно указать, что оригинал видеозаписи хранится у тебя, на таком-то носителе). Приложить свое объяснение и два объяснения других свидетелей нарушения. Если вдруг нарушитель не будет наказан, писать жалобы в прокуратуру.
> Я дико извиняюсь, но оперативные службы, ведущие скрытое наблюдение должны учитывать в своей работе городские пробки и аварийную ситуацию на дорогах. Понятно, что всего не предусмотришь. Но учитывая количество стоп-хамовцев и "тотальную слежку" в нашей стране, при правильной организации работы такие случаи маловероятны.
Ты мало знаешь о работе оперативных служб. А я, увы, не могу тебя просветить, потому, что такая информация не подлежит разглашению.
> Дело в том что гражданин съебал, все про него забыли а ту группа поддержки.
Насколько я понял, он перед этим кого-то на капоте покатал? Вот и нужно подумать, как сделать так, чтобы не позволить таким съебать.
> Это равносильно тому, что из-за угла выскочил мужик с автоматом и начал все кругом поливать.
Опять же, не путай. Одно дело - ты случайно попадаешь в ситуацию и не готов к ней. И совсем другое - ты сам создаешь предпосылки для возникновения такой ситуации. Известно очень много случаев, когда самое обычное ДТП или даже создание аварийной ситуации приводило к выяснению отношений со смертельным исходом. Особенно гости с Юга любят ножичками помахать. Думаю, вероятность наткнуться на такого среди тех, кто нагло едет по тротуару, несколько выше, чем среди тех, кто правила не нарушает.
У меня нет готового рецепта, что конкретно нужно делать. Но, после этого случая, им бы задуматься о том, чтобы увеличить группу поддержки по периметру, на всякий случай, чтобы со спины не подошли.
> > Ты будешь удивлен, но сотрудникам оперативных служб разрешено нарушать ПДД, если это не приводит к ДТП. А для пресечения тяжкого преступления разрешается и ДТП совершить.
>
> Да ну, в каком пункте ПДД это написано?
> Когда ты идёшь в розе ЦСКА, а тебе внезапно прилетает в челюсть, причём сзади. Ну, например. Вон, сотрудник полиции заявляет, что всё нормально - неча было провоцировать, нося красно-синюю розу.
Ни разу не попадал в такое. Может, потому, что уже несколько вырос из этого возраста, и армейскую атрибутику только на стадионе на себя цепляю?
А пацаны, и впрямь, должны быть к этому готовы, да. Они ведь и сами, увидев спартаковский шарфик в толпе, не преминут подбежать сзади и навесить в челюсть, верно?
> Примеров не знаю. Но я подробно расписал, что нужно сделать. Видеозапись нарезать на диск. Конвертик с диском приложить к заявлению с требованием наказать нарушителя (обязательно указать, что оригинал видеозаписи хранится у тебя, на таком-то носителе). Приложить свое объяснение и два объяснения других свидетелей нарушения. Если вдруг нарушитель не будет наказан, писать жалобы в прокуратуру.
В лучшем случае тебе придет письмо, что меры приняты, нарушитель наказан. Никаких способов проверить так ли это у тебя не будет.
В худшем случае тебя могут несколько раз вызвать для дачи показаний, а могут еще и познакомить с нарушителем и сообщить ему твои данные с адресом.
> Ни разу не попадал в такое. Может, потому, что уже несколько вырос из этого возраста, и армейскую атрибутику только на стадионе на себя цепляю?
А выходя со стадика снимаешь и прячешь, да?
[разочарованно смотрит]
> А пацаны, и впрямь, должны быть к этому готовы, да. Они ведь и сами, увидев спартаковский шарфик в толпе, не преминут подбежать сзади и навесить в челюсть, верно?
Ну я, к примеру, никому не вешаю. Я даже в метро замечания делал тем, кто заводит "кто не прыгает - тот конь".
Да, и в журналы помещаю. Моих, впрочем, много есть сочинений: "Женитьба Фигаро", "Роберт-Дьявол", "Норма". Уж и названий даже не помню. И все случаем: я не хотел писать, но театральная дирекция говорит: "Пожалуйста, братец, напиши что-нибудь". Думаю себе: "Пожалуй, изволь братец!" И тут же в один вечер, кажется, все написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях. Все это, что было под именем барона Брамбеуса, "Фрегат Надежды" и "Московский телеграф"... все это я написал.
Я, признаюсь, литературой существую. У меня дом первый в Петербурге. Так уж и известен: дом Ивана Александровича. (Обращаясь ко всем.) Сделайте милость, господа, если будете в Петербурге, прошу, прошу ко мне. Я ведь тоже балы даю.
>про технические средства наблюдения ты мне тоже не расскажешь?
это не самая большая тайна. самая большая -это то что автомобиль наружки НЕ ОДИН,и они передают объект по эстафете в зависимости от дорожной обстановки.
> А стопхамовцы никогда и не узнают, что такое произошло. И ты никогда не узнаешь. Оперативники просто развернутся и поедут искать другую дорогу. При этом потеряют время. Упустят преступника.
Я правильно тебя понял, что гуляя по тротуару, должен бодро отпрыгивать и с почтением пропускать каждрого водятла? А то вдруг это сотрудник спецслужб?
Там так и написано разрешено плевать на ПДД или там про то что сотрудник может быть освобожден от ответственности?
ПДД оно приоритет имеет перед подзаконными актами, все таки постановление правительства РФ.
Точно также сотрудник может стрелять из табельного и кого то убить, но это вовсе не означает что ему разрешено не соблюдать УК РФ.
Просто в этих случаях разбирательство проходит специальным образом учитывая всякие подзаконные акты и сотрудник может быть освобожден от ответственности.
> простите, но я читал что роберт-дъявол,произведение г-на Загоскина?
Ах да, это правда, это точно Загоскина; а вот есть другой "Юрий Милославский", так тот уж мой. Я ведь тоже разные водевильчики...
Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал.
> Как показала обсуждаемая тема, ни хрена они не готовы, иначе не лежали бы сейчас на больничной койке.
Нельзя быть готовым ко всему. Можно быть готовым к ожидаемым угрозам.
Подготовься они к нападению десятерых - придут пятьдесят и ты снова скажешь: "Они не были готовы".
> Например: не пропустили они машину по тротуару. Прекрасно! Победа йарких личностей! А ничего, что в этой машине могла ехать полицейская наружка? Или сотрудники любой другой оперативной службы полиции, или ФСБ.
Я думаю, что все вышеуказанные показали бы стопхамовцам документы, и их бы пропустили.
> Из-за действий стопхамовцев они сейчас упустили преступника, который через пару часов совершит убийство ни в чем не повинного человека. Не говорю уж про теракт.
Рассуждения из серии "злой суд посадил Васю на 10 лет, а если б Вася остался на свободе, мог бы стать отцом ребенка, который бы вырос и изобрел лекарство от всех болезней". Т.е., теореттически, конечно, возможно, но на практике маловероятно.
Сейчас, сейчас
Да ну, в каком пункте ПДД это написано?