Google Glass всё

> передали технологию военным?

Для чего она военным? Победно орать во время боя OK glass? Спецслужбам, ещё куда ни шло.

> передали технологию военным?

Угу!

[censored]

Обидно.. Мне кажется одной из составляющих неудачи являются грамотные действия мелкомягких. Их проект Microsoft HoloLens выглядит гораздо свежее и перспективнее.

> кто в здравом уме их себе наденет - не представляю

В идеале, в незнакомом городе - почему бы и нет.

> А я думаю, что в ближайшие пару лет мы даже прототипа не увидим.

Будут, всяко разно. Идея - то отличная.

> У них всё получится. Даже если мне понравилось (а старый скептик и консерватор),

[жмёт лапу]

> > кто в здравом уме их себе наденет - не представляю
>
> В идеале, в незнакомом городе - почему бы и нет.

дополненная реальность не для этого, в незнакомом городе хватает мобилы за глаза

> Даже если мне понравилось

Комрад, да мне тоже эта идея понравилось. Тут проблема в том, что технологии, в том виде в котором они существуют, подошли к физическим пределам. Проколи черную бумажку иглой - и вот тебе готовое увеличительное стекло работающее на дифракции. А пикселы в таких очках должны быть гораздо меньше иголочного отверстия. Сделать такие пикселы можно, но работать они толком не будут.

> Тут проблема в том, что технологии, в том виде в котором они существуют, подошли к физическим пределам.

К финансовым, а не физическим. Технически, уже сейчас человеков можно обвесить всяким интересным. Да и ближний космос осваивать можно.
Но тут на сцену выходит Маркс с его капитализомом.

Первая ошибка Гугля - что они взяли деньги у АНБ и начали участвовать в "цветных" революциях.

> > ну если учесть что последние 5 лет я работал за рулем, угадай сам
>
> В Ёбурге, Челябинске, Казани, Владике, Праге, Севастополе, Пекине часто бываешь?

бываю в более крутых местах, во всяких зажопинсках, село пердищево хуйской области и прочее прочее.

Это далеко не первый файл гугла, перед этим была провальная соц. сеть гугл-плюс.

> Часто в незнакомых городах бываешь? :)

Я часто бывал. За глаза. При перемещении между ними и он не нужен.

> Это я ещё пять минут искал как в слове ссылку на веб-страницу поставить, но не нашёл.

хттп://сцылко-на-сает.ру[фраза, на которой будет ссылка]

>Это первая крупная неудача Google

Первая крупная это Google Plus

> Там не проектор, там обман зрения

Скорее уж инвесторов. Представь, что мегаочки хотят показать тебе, что на стене, которая от тебя находится на расстоянии 2 метра, стоит точка диаметром 5мм. Каков должен быть размер точки на стекле очков, которые находятся на расстоянии 1.5 см от глаза? (5/2000)*15 = 0.037 мм, это меньше толщины человеческого волоса. Возьми волос, поднеси к глазу на расстояние 1.5 см, посмотри на стену.

> Но за одну возможность вывести на во всю стену изображение с девайсов - я бы деньги отдал.

Сидишь такой на очередном "пятиминутном" и "очень нужном" совещании и очень внимательно слушаешь чё там все обсуждают!!!

> >Это первая крупная неудача Google
>
> Первая крупная это Google Plus

Можно спорить о том, что считать крупным, но были как минимум Google Reader, Wave / Buzz, Code Search.
А вообще есть такая замечательная шутка[censored] Можно возложить цветы тому, что дорого :)

> напомню про такие сферы с детскими фотографиями

Да, помню, она казалось мне волшебным девайсом. Но там слайд расположен дальше, сантиметров 8 -10. И признаю, что такое устройство будет работать: т.е. маленький экран, который располжен на расстоянии 10-15 сантиметров от глаз, и система линз которые увеличивает это изображение. Получаем обычный виртуальный шлем. Кстати я пока не встречал подобных устройств с разрешением больше 800x600. Для того чтобы наложить туда еще и изображение окружающего мира, нужны камеры наружного наблюдения. Но вот создать очки, которые можно будеть нацепить на нос, и они тебе на лету будут в проходящее изображение еще буковки врисовывать... Для этого очки должны уметь не затемнять участки (т.к. дифракция), а изгибать проходящие лучи строго определенным образом. Думаю это в принципе возможно, но не сейчас.

> Для этого очки должны уметь не затемнять участки (т.к. дифракция), а изгибать проходящие лучи строго определенным образом. Думаю это в принципе возможно, но не сейчас.

Очки должны быть прозрачными и на них просто проецируется нужное дополнительное изображение. Что-то подобное используется в истребителях - там проецируют изображение на остекление кабины.