katyn.ru — "Следует умерить восторги по поводу новой страницы в истории катынского преступления и подведения итогов в споре о том, кто виновник трагедии в катынском лесу."
В статье приведены интересные факты о ходе расследования Катынского дела Главной военной прокуратурой. Например :
>Помимо этого в запросе Савельева содержалась просьба рассекретить протокол допроса немецкого военнопленного, принимавшего осенью 1941 года личное участие в расстреле польских граждан в катынском лесу (ЦАМО, фонд 35, оп. 11280, д.798, л.175). Однако архивная служба вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации сообщила депутату о том, что принято решение о нецелесообразности рассекречивания документов по Катынскому делу, находящихся на хранении в Центральном архиве МО РФ.
То есть, по утверждению В. Шведа, документы не вписывающиеся в геббельсовскую версию и опровергающие ее, до сих пор засекречены. Причем рассекречивание их признано нецелесообразным.
Вот для пидолибералов, я очень хочу чтобы ад и рай существовали. Обязательно должны существовать, только ради того, чтобы они в аду горели. А так, я вообще мирный и добрый. Просто люблю правду.
Не понимаю этого абзаца:
>Возможно, на записке № 794/Б просто забыли вписать дату? Бывало и такое. Но в нашем случае, согласно официальной регистрации в секретариате НКВД СССР, Сталину была направлена записка №794/Б от 29 февраля 1940 г. Фактически он «получил» (как утверждается) записку №794/Б, датированную и отправленную из НКВД в марте 1940 г., без указания конкретного числа.
>Ни один нотариус, ни один суд не признают записку Берии, зарегистрированную февралем, а датируемую мартом, достоверной и сочтут её по формальным основаниям подложной. В сталинский период подобное расценивалось, как вредительство со всеми вытекающими последствиями.
Но ведь март - это уже на следующий день после 29-го февраля? Может, просто не успели 29-го отправить (поздно уже было)? В чем здесь "криминал"?
> Но ведь март - это уже на следующий день после 29-го февраля? Может, просто не успели 29-го отправить (поздно уже было)? В чем здесь "криминал"?
Смысл в следующем : записка датирована мартом (причем стоит только месяц, даты нет).
А по журналу регистрации НКВД документ под этим номером был зарегистрирован 29 февраля.
Что, по мнению экспертов в области делопроизводства, невозможно.
Сейчас, сейчас
В статье приведены интересные факты о ходе расследования Катынского дела Главной военной прокуратурой. Например :
>Помимо этого в запросе Савельева содержалась просьба рассекретить протокол допроса немецкого военнопленного, принимавшего осенью 1941 года личное участие в расстреле польских граждан в катынском лесу (ЦАМО, фонд 35, оп. 11280, д.798, л.175). Однако архивная служба вооруженных сил Министерства обороны Российской Федерации сообщила депутату о том, что принято решение о нецелесообразности рассекречивания документов по Катынскому делу, находящихся на хранении в Центральном архиве МО РФ.
То есть, по утверждению В. Шведа, документы не вписывающиеся в геббельсовскую версию и опровергающие ее, до сих пор засекречены. Причем рассекречивание их признано нецелесообразным.