Едет негр в Киеве в метро. Читает газету «Молодь Украины» на украинском языке.
Рядом стоит здоровый хохол, спрашивает негра: «Може, ты хочешь сказаты, що ты розумиешь, що тут напысано» — «Так, я розумию». — «Може, ты хочешь сказаты, що ты живешь у Кыиви» — «Так, я живу у Кыиви». — «Може, ты хочешь сказаты, що ты украинец» — «Так, я украинец». — «А хто ж я тоди такый!» — «А бис тэбэ знае, — отвечает негр, — або жид, або москаль»
Вроде как в опубликованной части отчета было сказано о том, что облачность в том районе была 8 из 8. Именно поэтому пиндосы и не смогли представить никаких снимков.
Или не?
Слишком земля и поля зелёные. 17 июля - пшеница уже давно сухая и жёлтая должна быть, да и степь выгоревшая. По фону можно подумать, что в момент атаки была весна - примерно начало мая.
А самое главное-то пропустили!!!
> Заслуживающие доверия источники говорят, что пассажирский самолет атаковал Су-27. Так же обращалось внимание на то, что известный фейк, опубликованный Первым каналом был подброшен в российские СМИ специально, чтобы настоящему снимку никто не поверил.
На первом канале сидят одни предатели!!! Куда смотрят другие предатели из ФСБ?!!
Если настоящее, то, судя по размеру перекрытой боингом области земли, должно было быть снято с высоты 25.4км.
Ориентир - нижний сарай в белом квадрате чуть выше центра ([censored] ).
Его размер согласно гуглмапсу 61 метр.
Значит, размер области перекрытой размахом крыльев боинга - 107.23 метра.
Если боинг летит на высоте 10000м, а размах его крыльев 65м, то можно составить пропорцию:
65 / 107.23 = (h - 10000) / h
Отсюда h=25392 метра.
> Ты первое обсуждение очевидно не просматривал. Для оптики это не работает.
Я помню, что "бесовские объективы, с ними вообще вся геометрия нарушается!11" было одним из доводов в ответ на критику первой картинки.
Довод этот брехливый. Поэтому я оба раза самостоятельно находил область на карте и проводил геометрический подсчёт высоты, ориентируясь на школьный курс геометрии, ну, где про подобные треугольники было.
> Ты первое обсуждение очевидно не просматривал. Для оптики это не работает.
Картинки с оптикой для которой "это не работает" рассчитаны на полное непонимание даже школьного курса оптики, что впрочем сейчас не редкость. Приведённые рассуждения имеют смысл при геометрических размерах оптики, сопоставимых с расстояниями для объекта. В случае, когда размеры оптики незначительны по сравнению с расстоянием до объекта, вносимые оптикой искажения столь же незначительны.
[censored]
Больше того, если бы размер линзы был сопоставим с расстоянием до объекта съёмки, это всё равно не могло привести к смещению резко изображаемой точки под крылом самолёта (если предполагать, что оптика сфокусирована на нём) или изображения крыла (если предполагать что оптика сфокусирована на земле под ним). Искажение в этом случае приводило бы к размытию соотвествующих точек.
> Попробуйте почитать курс "Оптика", хотя бы для неспециализированных учебных заведений.
:) Попробуйте последовать своей рекомендации.
По окончании адаптируйте схему шульца (приведена выше) для обсуждаемой ситуации. Для этого надо уменьшить Объектив, Окуляр и Хрусталик (в данном случае на его месте - фоточуствительный слой) и расстояния между ними примерно в 5000 раз, сохранив расстояние до объекта (линия АБ) неизменным.
Как справедливо заметил камрад cosmosnash - аргумент "бесовские объективы" справедлив только в таких случаях, когда расстояния сопоставимы с размерами оптики/матрицы. Например, камера с матрицой 36мм на 24мм, макрообъектив с ФР 60мм и передней линзой 62мм. А мы снимаем букашечку размером 10мм с расстояния в 5см.
А когда матрица 4см, а расстояние до объекта 40км, то бесовские эффекты будут мягко говоря - мизерными.
Настолько мизерными, что есть подозрение, что эффекты СТО (см. Лоренцево сокращение) будут вносить больший вклад.
Это ведь несложно проверить. Каждый, у кого есть фотоаппарат (да и телефона обычного хватит) сможет проверить божественную силу геометрии.
Берёшь двенадцать красных яблок, одиннадцать кладёшь в гуся две линейки, рулетку, фотоаппарат.
Ставишь камеру. Отмеряешь от неё, скажем, 4 метра. Кладёшь туда линейку номер один. Ещё один метр (5 метров от камеры) - туда вторую линейку. Фотографируешь.
И замечаешь чудовищную закономерность. Окажется, что 10см на дальней линейке будут соответствовать 8см на ближней. Чудо!
> Я тогда запутался в этих фотках, было официально доказано, что фото с первого - фейк?
Как можно официально доказать, что фото - фейк, когда оно никогда официально не было признано реальным?
Просто в итоге все, даже кто по началу считал фото истинным, сошлись на том, что Леонтьев - дурак, а фото - действительно фэйковое.
Этот фэйк был настолько бездарно сделан, что аж диву даёшься. Но несмотря на это его опубликовали на первом канале. И теперь, как и предсказывалось ранее, любой, пускай даже самый реальный снимок будет обсмеян. Впрочем крайне маловероятно, что подобный снимок действительно существует, ведь КА ведут фотосъёмку, а не видеосъемку пространства над Донбассом, и вероятность захватить на фото момент пуска ракеты крайне мала.
Самолёт движется с довольно большой скоростью 900км/ч, это 8.3*10^-7 c, значит бета = 0.99999999999965278 , во столько раз самолёт сократится продольно, что может повлиять на наши геометрические подсчёты. Поэтому пришлось брать в расчёт не длину самолёта, а размах крыльев, поперечно самолёт не сократится тут никак.
Однако, нужно не забывать и про эффекты ОТО. Ведь вблизи массивных тел происходит искривление пространства-времени. Гравитационное микролинзирование повлияет на свет проходящий мимо самолёта и немного искривит его путь, засчёт чего мы сможем немножко заглянуть за самолёт и увидеть область закрытую им.
Если что, все эти эффекты не сказки какие, а они реально существуют и их учитывают, к примеру, в работе навигационных систем, таких как GPS, ГЛОНАСС, Галилео и пр.
Навигационные спутники движутся быстро относительно поверхности земли, значит в них время течёт медленнее, часы будут отставать на 7.2мкс в сутки. С другой стороны, спутники находятся далеко от Земли, и гравитационное поле там сильно слабже, значит время там течёт быстрее, чем у поверхности, и часы будут убегать вперёд на 45.9мкс в сутки. Суммарный эффект СТО и ОТО будет -7.2+45.9=+38.7 (мкс в сутки).
А если серьёзно. Вот стоим мы себе на месте, смотрим вперёд и видим, как один объект вдалеке полностью загораживает другой объект. Какой бы объектив мы не взяли, в таких масштабах мы не сможем увидеть спрятанный за ним объект, не сходя с места. Предложенный выше эксперимент подтвердит мои слова.
Сейчас, сейчас
малолетний »