Глава ДНР: Штурма Мариуполя не будет.

Насколько я понимаю логику конфликта - укропы и бомбанули по городскому кварталу. Ополченцам это нафиг не нужно было.

> Насколько я понимаю логику конфликта - укропы и бомбанули по городскому кварталу. Ополченцам это нафиг не нужно было.

[censored]

[censored]

Кстати, пошел на риановости чтоб найти сообщение о том что Захарченко отдал приказ наступать на Мариуполь, а там этой новости уже нету. А вместо ней висит та что здесь.

> Штурма Мариуполя не будет.
Я бы тоже так сказал.

> Вокруг Мариуполя сплошная линия фронта с окопами полного профиля ?

Вряд ли. А к чему вопрос?

Ещё я прочитал каммент из Мариуполя, что:

1) Перед ударом отрубилось энергоснабжение и связь
2) Сразу же после прибыл "мэр" и ОБСЕ - не стремаясь нпродолжения обстрела.

Понятно, что я не могу подтвердить эти сведения.

> Вряд ли. А к чему вопрос?

К тому что РСЗО "Град" размещена на шасси высокой проходимости и все разговоры о направлении полета лишены смысла. При этом не исключена банальна ошибка той или иной стороны, не надо все на конспирологию списывать.

Жена созванивалась с родителями в Мариуполе. Они живут в районе аэродрома, ничего не слышали.
Брат жены живет в Ильичевском районе, у него дрожали стекла в доме от пролета ракет. Ильичевский район по прямой на северо-запад между Старым крымом и Восточным районом.

по всей видимости со стороны Старого Крыма тоже стреляли (уж слишком много свидетельств), как и с других сторон.

почему стреляли - ошибка, провокация, неправильные разведданные - вопрос.

кто стрелял - со стороны Старого Крыма, однозначно ВСУ.

с других сторон - необходимо выяснять.

> почему стреляли - ошибка, провокация, неправильные разведданные - вопрос.

Потому что началась операция по освобождению региона, вот укропы и пальнули под шумок.

> и у тебя уже есть ответ, когда ты находишься в тысячи километров от места событий.

Бывает, что и есть. Всяко я к месту событий я чуть-чуть ближе, чем вы.

> Захарченко отдал приказ наступать на Мариуполь, а там этой новости уже нету
Не успел оригинал прочитать.
Формулировка "наступать на Мариуполь" не тождественна "штурмовать Мариуполь". Я человек совсем невоенный ... ошибаюсь?

> Потому что так как нет сплошной линии фронта не исключена возможность просачивание украинских Градов на территорию, которую считают контролируемой ополчением для совершения провокационных обстрелов.

Ну чисто теоретически это возможно. Но укры конечно получаются исключительно хитрые, злобные и ловкие. То на мусоровозе с миномётом в Донецк запрутся, то на градах по тылам ополченцев катаются. Как они с такими талантами незаметно затащить арту в тыл противнику бои просирают - уму непостижимо.

Это просто иезутский расчет - жертвы среди мирных граждан обозлят этих граждан. А если орать повсюду, что это стреляют наступающие войска ДНР, то граждане обозлятся именно на них. ИМХО, конечно.

> Как они с такими талантами незаметно затащить арту в тыл противнику бои просирают - уму непостижимо.

потому что нет жесткой линии фронта.

> Это да.
> Но я о трактовках заявления.

Вот даже не буду комментировать.

> укрожурналисты (и не только) вообще по месту находятся, но выводу у них совершенно другие.

Вы меня попрекали, что я нахожусь более чем в 1000 км от места события.

> То на мусоровозе с миномётом в Донецк запрутся, то на градах по тылам ополченцев катаются

По нормативам, чтобы организовать плотную линию обороны Донецка - МСД полного состава маловато будет.

> А нельзя?

Можно конечно. Но насчет тыла, разве не было сегодня заявлений от честнейшего Лайфньюза, господина Стешина и штаба ДНР о том что ополченцы заняли восточные окраины Мариуполя?

> Круто.

Не то слово.

Учитывая оперативность укроСМИ, с какой они бросились в один голос орать о том, что виноваты ВСН и даже Петюня не остался на поминки - это говорит о том, что все было запланировано. Т.е. укры понимали, что Мариуполь все равно не удержат и решили нагадить по обыкновению. ИМХО, опять же.

Неплохо. А я обычно пользуюсь этой картинкой.

[censored]

я тебя упрекал за категоричность суждения, если что.

хотя оснований у тебя так судить вообще нет.

> я тебя упрекал за категоричность суждения, если что.
>
> хотя оснований у тебя так судить вообще нет.

А у вас их ещё меньше.

> Слушай, я не ёрничаю. Я просто сторонник теории о том что самое простое объяснение как правило самое верное

[censored]

>[censored]

Поглядим. Но уж больно это поморочено, как по мне.

> Поглядим. Но уж больно это поморочено, как по мне.

Мне тоже сначала показалась ясной такая картина:
Террористы-сепаратисты и Спецназ ОМОНА ГРУ напали на Мариуполь и пальнули при наступлении. Логично и просто.

Но как бы последующие события не укладываются в эту версию. Я не ракетчик, но непонятен резон, ради которого суровые бурятские миномётчики палили бы вообще по населённому пункту. На видео как-то не видно блок-постов и каких-то военных объектов.[censored]

А вот версия[censored] представляется логичной.

По траекториям и карте расположения военных я не разбираюсь, насколько я понимаю, комментарий #4 указывает всё-же в сторону ОМОНА ГРУ. Но точной информацией я не располагаю.

Зачем укропам палить по Мариуполю же?
А зачем жгли майдановцев в Доме профсоюзов (ещё в Киеве)? А зачем устраивали погромы во Львове?
Зачем сожгли антимайдановцев в Доме профсоюзов (уже в Одессе)? Зачем вообще засрали площадь в Киеве?
Зачем сбили пассажиский самолёт?

А разгадка одна - укропы же.