Ежели выдвигать "Диктатуру пролетариата" как годную идеологию для построения более или менее живучей системы необходимо, прежде всего, создать эффективные приемы её донесения до её сторонников, - читай кого - пролетариата. Прочитав статью никакого ясного и толкового объяснения сути не увидел, в основном рассуждения на тему "растратили полимеры".
Государство Диктатуры пролетариата УЖЕ существовало.
люди выросшие и воспитанные в первой фазе построения Коммунистической социальной экономической формации выиграли битву с объединённой фашистской Европой.
То же государство вывело человека в космос, поддерживало баланс сил в мире и т.д. и т.п.
И тоже государство -СССР, де-факто эффективно существовало, на 1\6 суши земного шара, до беловежского контрреволюционного преступления, совершенного врагами советской власти при поддержке внешнего геополитического противника.
А ты говоришь о необходимости "правильного донесения до сторонников"?
>> Государство Диктатуры пролетариата УЖЕ существовало
Да существовало, но не само собой, его осуществили люди которые проделали огромную работу. В частности - была создана система партийных школ, ячеек, кружков в которых шло обучение новой идеологии. Система, которая сформировала критическую масса сторонников, в том числе из рабочих. А сейчас зайдите-ка на планерку на каком-нить заводе да зачитайте эту статью, могу поспорить вы будете поражены уровнем мастерства и утонченности, к которой т.н. работяги будут вас подъ#бывать.
>> Для какой цели?
Статья ставит себе целью "по "выхаживанию тех молодых побегов в их наследии, которые властно требуют развития...". Справляется с ней? Нет, т.к. в ней нет ясного и толкового объяснения сути термина "диктатуры пролетариата", вместо этого - эмоциональные рассуждения на тему "растратили полимеры".
Камрад, не мечи бисер. Гражданин, как и вся его компашка, упорот донельзя.
Только до конца не понятно: сознательно ли эти клоуны дискредитируют идею возрождения СССР или по скудоумию. По опыту общения с пациентом склоняюсь скорее к первому варианту.
Не могу. Есть grammar nazi, которых крутит от грамматических ашибок, мне же трудно терпеть явные расхождения со здавым смыслом.
>> По опыту общения с пациентом склоняюсь скорее к первому варианту
Сейчас, сейчас