"Герои" и герои

> Не способен пожертвовать жизнью ради чего-либо. Т.е., возвращаясь к предыдущей заметке, превращается в раба.

Щито? Труп то конечно свободней живого.

"Герой выбирает путь к смерти" - из русских народных сказок.
Всё остальное - тлен и пустые слова

> орить, что сильный готовый рискнуть жизнь не всегда герой, а может даже просто отморозок.

сильный - не всегда герой. Но герой - всегда сильный.

Речь об этом, видимо:[censored]
?

Детям ближе сегодняшний Россомаха (раз автор его на картинке изобразил) чем Матросов живший 70 лет назад. Точка.

Всё верно. Понятно что 8-ми летнему мальчику интересней смотреть современное кино про героя Россомаху, чем 40-50 летние чёрно-белые фильмы про реальных людей.

Зачем автор сравнивает Александра Матросова и его реальный поступок с комиксным Россомахой мне не понятно. Могу предположить что 8-летний мальчик не поймёт почему он должен восхищаться первым, а не вторым.

> Щито? Труп то конечно свободней живого.

С древних времен известный принцип. Рабовладелец всегда находился в окружении большого количество рабов, каждый из которых, теоретически, мог внезапно его убить - или договорится с остальными. Но это происходило в крайне редких и исключительных случаях, не смотря на жесточайшее обращение с рабами. Рабовладелец готов и не боится умереть за свое право, а рабы нет - это главное, что их отличает. Человека, для которого свобода важнее жизни, невозможно сделать рабом - причем не обязательно жесткими способами, эффект от мягких манипуляций абсолютно аналогичный, типа стокгольмского синдрома. Сломать волю и сделать рабом, можно только человека, у которого нет никаких ценностей - потому как он подобно говну в проруби по жизни плещется.

Кстати, в недавнешнем "Грани будущего" очень смазало впечатление последним респауном. Вся жертва - коту под хвост.

Если позволять детям смотреть (и вообще -делать), что им хочется, получится в лучшем случае бардак. Есть хорошая книга по этому поводу "Повелитель мух". Детей надо воспитывать, т.е. заставлять поступать хорошо, в т.ч. смотреть не про Россомаху, а про Матросова,

[censored]

> Подросткам ближе порнуха, чем учеба - если уж продлить логику.

Что не мешает подростку так распланировать свое время, чтобы его хватало и на хорошую учебу, и на вдумчивую дроч изучению журнала с сочными девками!

> заставлять поступать хорошо, в т.ч. смотреть не про Россомаху, а про Матросова,

Когда весь класс повели смотреть Росомаху, а ты своего усадил смотреть про Матросова - это лучший и почти гарантированный способ привить ребенку ненависть и отвращение к советскому кинематографу вообще, на военную тематику в частности. Вместо этого эффективнее, например, на 9 Мая с ним сесть и вдумчиво посмотреть соответствующий фильм, со своей стороны объясняя исторический бэкграунд ("а вот, сынок, показывают освоболждение Белраруссии. Эта операция называлась "Багратион", и была очень необычна с военной точки зрения..."), мотивацию персонажей, обсуждая потом увиденное и т.д. Но это ж думать надо, стараться, проще все остальное запретить.

Еще раз, для тех, кто не понял: нет причины, по которой смотреть можно или только фильмы одного жанра, или только другого (и при этом прекрасно отдавать себе отчет, что это разные жанры, чем они различаются и т.д.)
Я вот, например, в своем подростковом возрасте спокойно для развлечения смотрела сериалы "Полтергейст", "Секретные материалы", "Зачарованные", "Стартрек", "Вавилон-5" и при этом совершенно искренне плакала над фильмом "А зори здесь тихие" и одноименной книжкой (после фильма решила еще и прочитать). И совершенно четко отдавала себе отчет, что в одном случае - правда, и совсем недавняя наша история, а в другом вымысел и приключения, и не считала, что три сестры-борцуньи с нечистью, круче, т.к. они все время выживают и из всех передряг выбираются. Что я делала не так?

> Надо создавать свои фильмы в том же жанре, но с правильными акцентами.

Ну вотт, насколько я понимаю, той же бригаде критиков, и "свои" Богатыри (ИМХО - вполне неплохо, смотрибельно, мило) не понравились. Это, наверное, просто позиция такая - "Баба Яга против".

> "Война" - такой фильм

Не видела, так что ни подтвердить, ни оспорить не могу.