Звягинцев в Омске - персона нон-грата

omskpress.ru — Начальник кинодосугового отдела департамента культуры администрации Омска Сергей Фамильцев заявил, что Андрей Звягинцев, снявший фильм "Левиафан", не будет больше желанным гостем в Омске. Кроме того, в разговоре с корреспондентом РИА "СуперОмск", представитель департамента культуры отметил, что режиссер в его глазах стал предателем. Сам фильм Фамильцев назвал "чернухой из 90-х годов", которая порочит Россию в глазах Запада.
Новости, Общество | Zverь 22:16 19.01.2015
10 комментариев | 206 за, 0 против |
#1 | 02:06 20.01.2015 | Кому: Всем
Блин.
таким манером из Звягинцева чичас вылепят фигуру гения гонимого толпою..Собственно уже.
Нахуя??
Нам нужен гений Звягинцев с запретным плодом его фильмы??
Если фильм плох и режисёр -говно и нужно нивелировать ущерб от его фильма в чьих-то умах, то вести себя надо совсем не так..
#2 | 03:29 20.01.2015 | Кому: irvago
> вести себя надо совсем не так..

Игнорить?
#3 | 05:05 20.01.2015 | Кому: Всем
[censored]

"Бандиты захватили всю Россию

Андрей Кравец, 27 июня 2012 Просмотров: 17917
Версия для печати Версия для печати

Бандиты захватили всю Россию

Россией правят кланы, мафия, бандиты и ОПГ

Сращивание власти и криминала, давно существующее на «просвещённом» Западе, завершилось, наконец, и в России. Чиновники стали бандитами, а бандиты – чиновниками и депутатами. Это – неотъемлемая составная часть сионодемократии...


В России произошло полное сращивание государства с криминалом

Известный криминолог Владимир Семёнович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал новое интервью, поражающее откровенностью. Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти. По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.

«Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда – ни в 1980-х, ни в 1990-х – не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной «незапятнанной» госструктуры – будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия», – говорит доктор юридических наук Владимир Овчинский.

Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов. «В качестве иллюстрации можно привести совершенно фантастическое дело подмосковных прокуроров, “крышевавших” игорный бизнес. Я, как бывший начальник Интерпола, утверждаю, что в мировой практике аналогов не существует», – добавил криминолог.

По его мнению, подмосковные прокуроры оказались представителями совершенно новой породы преступников. Это не просто коррупционеры. «Эти люди на себе замкнули функции бандитов. Они лично вымогали, лично угрожали, лично приводили бандитов. Никогда не было такого, чтобы зампрокурора Московской области ушёл в бега и находился в розыске. Это беспрецедентно», – говорит Владимир Овчинский.

Буквально в мае 2011 года завершился судебный процесс по «братской» ОПГ, которая занималась рейдерством, незаконным лесным бизнесом, убийствами и рэкетом. Возглавлял этот преступный синдикат бывший депутат от прокремлёвской партии «Единая Россия», известный бизнесмен Вадим Маляков. А инициатором убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, чьи заказы исполняли милиционеры и бандиты. Наконец, координатором их действий был депутат от ЛДПР Александр Загороднев.

20 лет назад только редкому бандиту удавалось «пролезть во власть». Таким «счастливчиком» стал, например, вор в законе по кличке Пудель, получивший статус общественного помощника президента РФ Бориса Ельцина. «Его кто-то в свое время ему подсунул. Но длилось это недолго», – добавил генерал-майор МВД. Другой единичный пример – известный бандит Михаил Монастырский, севший в депутатское кресло.

«Но это всё единичные примеры. Массового характера это не носило, вот в чём главная разница. Сейчас же происходит некое “огосударствление мафии” – мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство», – говорит доктор юридических наук.

Российская мафия вольготно чувствует себя даже в легальных сферах бизнеса, в то время как в Европе организованная преступность оттуда постепенно вытесняется. Пример превращения убийц в «эффективных менеджеров» – банда Цапков в кубанской станице Кущевской.

Криминолог обращает внимание и на ещё одну опасную тенденцию – на смену ОПГ в России пришли кланы. «Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты», – утверждает Владимир Овчинский.

По его словам, ОПГ можно привлечь к ответственности, но сломать клан Фемиде не под силу. Оболочка клана, состоящая из представителей интеллигенции (врачей, экономистов, учителей), считает преступное ядро авангардом и готова его защищать. «Так было, кстати, в Кущевской. Банда, захватившая всю станицу, – это тоже своеобразный клан. В данном случае Цапки составляли ядро регионального уровня», – отмечает эксперт.

Сейчас Россию может захлестнуть новая волна насилия, поскольку даже самые отъявленные преступники, осуждённые в «лихие 90-е», выходят на свободу. В доказательство генерал-майор приводит статистику Верховного суда за 2004-2009 годы. К примеру, из совершивших умышленные убийства пожизненное наказание было назначено всего 0,2%. На 25 лет из них были осуждены только 3-4%. Из 234 тысяч осуждённых за нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего смерть, максимальный срок получили только 2% бандитов. Из этой же категории осуждённых 37% получили условный срок и остались на свободе. За бандитизм за этот же период привлекались 1180 человек. Из них только 3 получили максимальный срок.

За разбойные нападения были осуждены 147 тысяч человек. Из них максимальный срок получили только 7. За достаточно редкую статью «Организация преступного сообщества» были осуждены 440 человек. Из них только 37 мафиози получили максимальный срок.

«Но даже те, кто получает максимальные сроки, особо не расстраиваются. Они выходят на свободу по УДО (условно-досрочно), спустя полсрока. Поэтому весь контингент 1990-х годов, который, как нам кажется, сидит, уже давно вышел. Тем более, все условия для этого есть», – подытожил Владимир Овчинский.

Со слов криминолога, никто из старых бандитов не стал законопослушным гражданином после «отсидки». По закону криминального мира – если был лидером, то им и остался. «Генерала МВД могут отправить на пенсию и забыть, а у мафии генералов преступного мира на пенсию не отправляют», – утверждает бывший глава российского бюро Интерпола.

У российского криминала есть и свои «национальные особенности». Например, нигде в мире не получил широкого распространения такой вид преступлений, как рейдерство.

Владимир Овчинский считает, что настоящим поражением в войне с преступностью обернулось роковое решение 2008 года, когда были расформированы УБОПы (управления по борьбе с организованной преступностью), а все силы вскоре были брошены на борьбу с пресловутыми экстремистами. «Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов», – говорит генерал-майор МВД.

Кроме того, дела оперативного учёта в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что всё сохранено. Из-за этого в масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.

Источник

Экс-руководитель российского Интерпола Владимир Овчинский стал советником нового министра МВД Владимира Колокольцева

06.06.2012

Генерал-майор милиции в отставке, экс-руководитель российского Интерпола Владимир Овчинский стал советником нового министра МВД Владимира Колокольцева. Об этом сообщил депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн. «Первые шаги Колокольцева вселяют надежду. Своим советником он назначил Овчинского – одного из самых активных критиков псевдореформы», – написал в Twitter Хинштейн. Новый советник будет отвечать за подготовку следующего этапа преобразования ведомства.

Напомним, Овчинский работал в ГУВД Московской области, был помощником министра внутренних дел России. В 1997г. возглавил российское бюро Интерпола. Потом был обозревателем по правовым вопросам еженедельника «Московские новости», сообщает РБК."

Но осуждению лучше подвергнуть Звягинцева, снявшего "неправильное кино" про правильную Россию.
#4 | 05:11 20.01.2015 | Кому: Всем
[censored]

Но, Звягинцев все равно неправ!
#5 | 12:08 20.01.2015 | Кому: Всем
Надо Звягинцеву пятнашку впаять! Чтоб все поняли, что Россия не такая!
На фоне травли Звягинцева забавно выглядит полное игнорирования и даже восхваление идеологического, помойного высера - фильма "Дурак". Вот уж там Россия показана как есть. Да.

ГРАБЬ, БУХАЙ, ОТДЫХАЙ!
Звягинцев фсё врёёёёёт!
#6 | 16:49 20.01.2015 | Кому: Всем
Я вот кино посмотрел (спасибо "неизвестному киноакадемику") и с гонениями на режиссёра не согласен. Так ведь можно в чернуху и "не патриотичность в трудные времена" записать, например, все произведения от Достоевского.
А когда по теме высказываются чиновники - так это ж смешно, это ж Левиафан (по Гоббсу) себя защищает, когда ему его мурло зеркало показали.
#7 | 16:57 20.01.2015 | Кому: Voland1292
"Дурака" посмотрел после Левиафана, на день позже. В принципе фильмы про одно и то же, но не совсем. В "Дураке" есть еще линия похуизма телемасс. Что близко к истине на местах и свойственно маргинализированной среде деклассированного элемента. Для полноты картины до было еще про дом бизнес-класса снять и про элитный с видами на центр.
#8 | 18:01 20.01.2015 | Кому: colonelisaev
Я наоборот, посмотрел сначала Дурак. Линия похуизма - единственное, что понравилось. Я, заранее поняв чем кончится, предполагал, что героя будут просто посылать с порога. Это, к сожалению, очень знакомо.

Фильмы похожи, но они очень разные.
В Дураке Народ абсолютно расчеловечен. Все (абсолютно) жильцы общаги представляют собой 100%, рафинированное было. Все одеты в грязные лохмотья, лица помяты. Все мужчины пьяны. В комнатах грязища и говнища (с). Дети в коридоре курят дурь. Это особо подчеркнуто, на вопрос про детей главному герою отвечают: "они все наркоманы, трахаются по чердакам". Т.е. подчеркнуто, что дети быдла - тоже было. Будущего нет.

И наоборот, Власть, хоть и ворует - трогательно переживает за быдло. Рефлексирует. Хотя это быдло очень "Мешает жить Нормальным людям в Этой стране", как говорит ГлавМент. В этом посыл картины. Власть ворует, но переживает по этому поводу. Да и ворует она у натуральных скотов. Их не жалко.

В Левиафане - не так. Выпивает герой по поводу. У него отжимают землю. Земалю его предков, на которой его отец и дед жили. Построили дом. Отжимают по суду. Он ничего не может поделать. Пьет. Пьет явно с горя. Два раза ему предлагают прекратить ради сына - он соглашается. Потом жена еще... Одеты люди прилично. Лица не помяты. Простые люди, в сложных обстоятельствах. В доме Героя чисто. Скромно, но аккуратно и чисто.

Власть, Мер - алкоголик и бандит. Он не переживает за Народ. Только за свою шкуру. Для директора птицефабрики куры - поголовье, не более. Мадянов хорошо играет. Ему такие роли удаются.

Интересно. Фильмы похожи, а все собаки на Звягинцеве
#9 | 18:47 20.01.2015 | Кому: Voland1292
> а все собаки на Звягинцеве

Потому что вышел за пределы страны и зацепил за живое. А анализ ты сделал очень хороший.
Хотя в "Дураке" т.н. быдло показано жизненно - я могу сейчас взять камеру и пройтись по баракам в поселке, где нахожусь - будет такая картина. И это 40 км от Питера.
Просто когда режиссер "делает кадр", то он фокусируется на чем то частном, и тем усиливает драматизм, чтобы донести мораль истории. Другие сюжеты и линии остаются за кадром.

Какая мораль была в "Дураке"? Безысходность, а социально активный "быдловец", который хочет вывести людей из мрака - это дурак?
Надо посмотреть еще раз.
А Левиафан явно позитивнее кино - там главный герой социально активен, ищет правды и защищает себя от произвола, хотя и не побеждает зло. Ну так и не сказка ведь.
#10 | 20:02 20.01.2015 | Кому: colonelisaev
Международный уровень. Не знаю. На европейских конкурсах вообще больше политики чем искусства. Странные фильмы побеждают. Левиафан в том числе. Для отечественного, современного кино, конечно неплох - но не шедевр. Горько 2 послать в Венецию? :) Пенять на зеркало — глупо и не конструктивно.

Если вдуматься, в 1991 году группа воров и подонков отжала целую страну у миллионов людей. Страну, которую создавали поколения. Отжала чтобы раздербанить на части, разграбить и свалить, обрекая на смерть миллионы, не вписавшихся в рынок (с). И юридически вроде как всё оформлено... по Закону, и жаловаться некому. Вот сюжетец... Да.

Общага в Дураке символ. В том то и дело, что нас по ней водят. Режиссер нас заводит в разные комнаты, на разные этажи. И везде одно и то-же. Вырождение.

Раньше в такой Общаге, кроме быдла, показывали Марь Ивановну. Библиотекаря с филологическим образованием, которая пила чай на кружевных салфетках и ругалась по-французски. Мол помимо быдла, среди нищебродов есть и интеллигентные люди. Или, например, нам показывали, что быдло, оно при кровавых коммуняках обыдлелось. Это т. н. Совки. А вот их дети (как символ продолжения, будущего) уже вполне либеральные, толерантные демократические подростки с жвачкой и кока-колой. В Дураке намерено показано полное вырождение. И малолетние подростки уже выродки. No Future.

Я какое-то время, в середине 1990-х работал, а в середин 2000 жил в общаге. Контингент общежития вел себя более чем прилично. Может, конечно, потому, что проживание там стоило в разы дешевле съемного жилья. Такого скотного двора как в фильме Дурак я не видел.

Главный герой, да, драчек. Он один такой, юродивый. Он исключение. Потому и вынесен в название фильма. Даже его отец, человек, за всю жизнь не укравший болта, в конце фильма оказывается сволочью. Предает сына. Дурак — исключение.

Дурак очень идеологизирован. Там закладки на столько толсты, что даже не интересно.

Меня вот еще задело... Как показаны женщины. В Дураке мать и жена Героя. В Левиафане Жена и подруга ейная. Прям демоны какие-то, Суккубы... Что-то личное у режиссеров/сценаристов или тоже какой-то посыл... Не могу понять.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.