> Обвиняемый Сванидзе от стыда плачет под столом. Все на просмотр исторических хроник с Н.Сванидзе по выходным на государственном канале Россия24.
На этих выходных с 4-месячным ребёнком на руках, и думаю: дай-ка я новости посмотрю. Врубаю Россия24 - там Михалков в Бесогоне жизни учит, и ещё что-то хорошее про СССР говорит:"...А ведь Советский Строй решил те проблемы о которых решение которых РИ и мечтать не могла". Думаю: "Вот как Барин жопой то вертит, пора динамо-машину прикручивать. Ну ничего память у народа хорошая, "Цитадель" с "Предстоянием" все помнят". Потом Бесогон кончается, вылазит Сванидзе, учить истории, но рожу я его без [К] рядом как это было в Историческом процессе, я смотреть не захотел, так что плюнул вырубил телек.
Он на это выступление Кого-Нельзя-Называть ответил и, надо признать, вполне достойно.
Так что повода для срача не вижу.
К поклонникам Романа не отношусь, если что:)
Да и я ни разу не его поклонник. И в чем-то с Вашей (твоей? - я тоже из другой эпохи:)) соглашусь. Однако в ответ Роман не унизился до оскорблений и это несомненно ему в плюс в наше совсем непростое время:)
Поскольку разговор зашел олбо мне считаю вохможным уточнить:
Я полагаю, что это нормальное свойсво человека - стыдится своих ошибок, если они нанесли вред другим людям. Поэтому мене действительно было стыдно за мое участие в неуместном пиаре Стрелкова и гноблении Кургиняна.
Однако я не считаю это поводом для хамства. Тем более именно нечистоплотность методов СЕКа в его борьбе со Стрелковым была причиной моих заблуждений.
Полагаю, что при использовании моего текста, Сергей Ервандович перешел грань, когда начал меня изображать, приписывать мне истеричные интонации и низкие мотивы для написания этого текста. Тем более "требование расправ".
Я полагаю это поведение неэтичным. \
При этом я полагаю, что я не буду сводить с СЕКом никаких счетов. Так как это повредило бы делу.
Сейчас, сейчас