а чо иных интересов больше нет как друг друга говном поливать? Если элемент против товарища Сталина то его надо спешно ликвидировать? Хе-хе ребяты, так и правду пишут, что таким макаром можно и самому под репрессии попасть...
> а чо иных интересов больше нет как друг друга говном поливать?
Меня, собственно, тот же вопрос интересует. В формулировке «и охота кому себя растрачивать на это пустословие?».
> Если элемент против товарища Сталина то его надо спешно ликвидировать? Хе-хе ребяты, так и правду пишут, что таким макаром можно и самому под репрессии попасть...
Элемент несколько не против Сталина. Он, собственно, даже не очень против и сталинистов (потому что до сих пор не понимает, кто это и что это). Он просто против. Его слова: «[censored] ». Он так развлекается. Здесь -- не место для развлечений. Поэтому -- этого банить, я за. Если мои внушения до него не дошли -- помашем ему ручкой... в смысле, черенком...
Михаил, я уже высказал своё сожаление о том, что я ничем не смог Вам помочь. Не усугубляйте.
>> Он так развлекается. Здесь -- не место для развлечений.
> Я уж думал, что фраза "новости, картинки, видео" она про данный блог.
Именно так. Здесь серьёзно, с фактами в руках высказываются обоснованные мнения по поводу развлечений. Это не означает, что здесь развлекают или развлекаются. Форму от содержания отличаете? Вотт содержание -- оно где-то там. А здесь обсуждается форма подачи этого содержания, насколько она, форма, соответствует содержанию.
При этом содержание данного блога имеет достаточно строгую форму. Не нарушайте её -- и для Вас ещё не всё потеряно.
>> камрад Antic ему разжевал все в форме, доступной для детсадовца
>
> Кто бы из местных монстров взялся бы довести этот текст до фрагмента «правил поведения»? Да через багурку, да куда-нибудь в корень...
Кто такие местные монстры?! НКВД-э штоле? Выслать за Пореченковым автомобиль с надписью "Мясо"!!
"•Посетители сайта общаются друг с другом в комментариях к ссылкам, проявляя взаимное уважение.
•Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения."
>Пока Сталин вызывает настолько неоднозначную реакцию, размещать какие-либо плакаты глупо. Обычное разделение общества и провокация срача.
Зная заведомо что тут собираются посетители про-Советского и про-Сталинского толка, гражданин мог бы выявить связь: нелестный отзыв о плакатах со Сталиным [см. Взаимное уважение], название акции "глупостью" [см. Подстрекающие к скандалу сообщения].
Нежелание выявлять такую связь и/или невозможность по личным ментальным причинам - квалифицируется как злостное нарушение правил.
Суд постановляет приговорить Пореченкова к 25-ти лет лагерей без права переписки.
От себя добавлю что я не за коммунистов, Сталинистов, антифа, либералов, социалистов и Адвентистов седьмого дня. Тем не менее разговаривать стараюсь как человек, а не как идиот.
В горском понимании -- «старейшины». В форумском понимании -- уважаемые завсегдатаи.
У меня был значительный перерыв в открытом общении в Сети, я несколько подотстал от новейших веяний, не знаю, как сформулировать точнее.
> Зная заведомо что тут собираются посетители про-Советского и про-Сталинского толка, гражданин мог бы выявить связь: нелестный отзыв о плакатах со Сталиным [см. Взаимное уважение], название акции "глупостью" [см. Подстрекающие к скандалу сообщения].
> Нежелание выявлять такую связь и/или невозможность по личным ментальным причинам - квалифицируется как злостное нарушение правил.
А что Вы скажете о моей позиции? Я считаю, что массовое размещение портретов Сталина накалит и без того непростую ситуацию в обществе, именно по причине неоднозначного отношения к его личности в обществе, поэтому массовое размещение плакатов недопустимо. При этом я за то, чтобы имя Сталина не поливалось грязью, и за то, чтобы некоторая достаточно реперезентативная часть общества имела возможность видеть его портрет в общественных местах (например, на Красной Площади). Я тут вроде как «и вашим, и нашим» пытаюсь выступить.
>> Кто такие местные монстры?!
>
> В горском понимании -- «старейшины». В форумском понимании -- уважаемые завсегдатаи.
>
> У меня был значительный перерыв в открытом общении в Сети, я несколько подотстал от новейших веяний, не знаю, как сформулировать точнее.
>
>> Зная заведомо что тут собираются посетители про-Советского и про-Сталинского толка, гражданин мог бы выявить связь: нелестный отзыв о плакатах со Сталиным [см. Взаимное уважение], название акции "глупостью" [см. Подстрекающие к скандалу сообщения].
>> Нежелание выявлять такую связь и/или невозможность по личным ментальным причинам - квалифицируется как злостное нарушение правил.
>
> А что Вы скажете о моей позиции? Я считаю, что массовое размещение портретов Сталина накалит и без того непростую ситуацию в обществе, именно по причине неоднозначного отношения к его личности в обществе, поэтому массовое размещение плакатов недопустимо. При этом я за то, чтобы имя Сталина не поливалось грязью, и за то, чтобы некоторая достаточно реперезентативная часть общества имела возможность видеть его портрет в общественных местах (например, на Красной Площади). Я тут вроде как «и вашим, и нашим» пытаюсь выступить.
1. Тут принято на ты. Выкание расценивается как Эльфизм.
2. Я про это ничего сказать не могу. Власть сказала что пореты будут значит будут. Бизнесмены на свои деньги размещают - значит их дело, пока всё законно. Демократия или не демократия? За обливание кетчупом как в одном городе - посадить за порчу имущества с злостной целью. Сегодня им портреты не нравятся, завтра ты не понравишься - и ножом пырнут.
Я, может быть, херню скажу, прошу извинить, коли что не так, но мне кажется, что с залетными троллями и мд местные камрады ведут себя несколько несдержанно.
Уже не раз случалось, что тролль или мд первым получал оскорбление от местных завсегдатаев, не прибегая к открытому или адресному хамству. Сам тролль при этом выглядел невинной жертвой, а вышедший из себя камрад уходил в ридонли (в лучшем случае), что, на мой взгляд, выглядело херово. Троллю же лишний раз предоставлялся случай убедиться в своей правоте.
Думаю, что этих существ надо или банить, или игнорить. Но сначала все же достоверно выявлять.
С Пореченковым же ситуация не ясна. Надо глядеть дальше. Но не давать задеть себя за живое. Или хотя бы не подавать виду.
Все вышеизложенное сугубо ИМХО.
> 1. Тут принято на ты. Выкание расценивается как Эльфизм.
Fixed.
Это я по-стариковски, всё кажется, что лёгкий переход на ты более оскорбителен, чем эльфийское выканье. Перерос, наверное, ту стадию сетевых отношений, когда форма «ты» самая естественная.
> С Пореченковым же ситуация не ясна. Надо глядеть дальше. Но не давать задеть себя за живое. Или хотя бы не подавать виду.
> Все вышеизложенное сугубо ИМХО.
Имею аналогичное ХО. Хотя по этому персонажу вроде как наблюдать уже не за чем, вроде как раскрылся.
>> 1. Тут принято на ты. Выкание расценивается как Эльфизм.
>
> Fixed.
>
> Это я по-стариковски, всё кажется, что лёгкий переход на ты более оскорбителен, чем эльфийское выканье. Перерос, наверное, ту стадию сетевых отношений, когда форма «ты» самая естественная.
>> Хотя по этому персонажу вроде как наблюдать уже не за чем, вроде как раскрылся.
> Наверно, я чего-то пропустил. В том треде осилил комментов около трехсот.
Смотри от[censored] и далее. Если после[censored] к текущему моменту персонаж не взял поправку -- это клиника. Черенковать-нельзя-помиловать.
Хм. Вот читаю комменты, и напрягают 2 вещи. Во-первых, то что явных троллей мало того что не банят, но некоторые ещё и ведутся. Нельзя так. Во-вторых, in the opposite, так сказать - зацепила вдруг мысль про количество новостей про Сталина. Нет, я не против, и тема важная, но вот открыл первые 3 страницы (сортировка за 24 часа) и посмотрел новости. Посчитал. Из 30 новостей 24 новости - так или иначе про Сталина, СССР, Великую Отечестенную, или как минимум про либерастов или ус-2. Т.е. 80%. Всё же, имхо как-то многовато. Ибо сайт вроде бы универсальный. И ссылки должны быть разноформатные.
Уточню - я без претензий. Просто поделился наблюдением.
> Всё же, имхо как-то многовато. Ибо сайт вроде бы универсальный. И ссылки должны быть разноформатные.
> Уточню - я без претензий. Просто поделился наблюдением.
> открыл первые 3 страницы (сортировка за 24 часа) и посмотрел новости. Посчитал. Из 30 новостей 24 новости - так или иначе про Сталина, СССР, Великую Отечестенную, или как минимум про либерастов или ус-2. Т.е. 80%. Всё же, имхо как-то многовато. Ибо сайт вроде бы универсальный. И ссылки должны быть разноформатные.
> Уточню - я без претензий. Просто поделился наблюдением.
Некоторое количество троллей на единицу времени -- это необходимая питательная среда. Без них, как было отмечено[censored] начнётся междусобойная грызня. Необходим враг внешний, дабы сплачивать свои ряды и эпизодически выпускать пар. Но -- под строгим контролем, жёстко регулируя (черенком?) их численность и разнузданность.
> но некоторые ещё и ведутся
Ведутся не «некоторые», а практически все. Но при этом некоторая часть способна наступить на горло своим эмоциям, а другая часть -- нет. Зависит от темперамента.
Меня вотт быстро научили, что в спорах эмоциям не место -- я запомнил. Там, где начинаются эмоции -- там кончается дискуссия и начинается флейм, который потом плавно переходит на личности. Далее вся аргументация ограничивается «самдурак»-ами, после чего опомнившийся модер отправляет всех участников в RO, а кое-кого -- и вообще за пределы ресурса. Поэтому, пару раз посидевши с месяцок в RO, я выработал для себя категорические правила: полностью отключать эмоции при дискуссиях, крыть сугубо фактами и высказывать только своё мнение (отрезвляющая фраза -- «не надо говорить за всю Сеть»). И, заодно, не ввязываться в споры о вкусах -- там как раз «спор без фактов, спор на темпераменте» (c) . Но, понятное дело, не у каждого так получается -- отсюда и «поведшиеся».
Но ведь на то и модератор, чтобы контингент не вёлся. Ласково побить своих (на сутки-2-3 в RO), чтобы все подряд боялись -- я думаю, это будет хорошей практикой.
Я за то, чтобы таких кадров банить. Если честно, просто уже надоело читать их эльфийский бред. Конечно, можно посоветовать не читать, но в интернете этих куч говна - как в нечищенном коровнике и не замечать это невозможно.
Камрады, зайдите на любой форум, тематический или просто "для общения", в каменты практически под любую статью. Топики свободных тем пестрят медвепутами, рашками, мусорами и прочей гебнёй. Все в один голос орут, как им херово тут в эрэфии живётся и как херово было в СССР (то, что большинство ораторов там в разумном возрасте не жило, их не волнует), и вообще как обычно все уроды, один я д'Артаньян. Читаешь и как-то грустно становится, задаёшься вопросом, если у нас у большинства молодых людей, будущего страны так сказать, такие океаны говн в головах, то что ждёт нашу страну в будущем, большинство граждан которой её ненавидят. Наверно, по инету всё-таки нельзя судить о "всех", но всё равно, статистика какая-то невесёлая.
Я знаю только два ресурса, где большинство комментаторов - нормальные адекватные люди, это Тупичок и Вотт. Но на Вотт-е модерация не такая суровая, конечно, как на Тупичке, поэтому тут всё чаще вылазят всякие "сыны помрежей" и монархисы с пореченковыми.
Безусловно, сейчас очень модно быть долбоёбом-либералом, дрочащим на страны запада, их мораль и образ жизни. Ведь если где-нить в компании сказать, что власть - уроды, денег нету, всё хуёво и вообще надо валить из сраной рашки, тебя же сразу многие поддержат, скажут, что да!!! точно-точно!!! Типа свой человек!
Так что я думаю, что нахер их гнать отсюда ссаными тряпками после 2-3х постов. Хуле их перевоспитывать? Не стоят они того. Раз мама с папой не воспитали, то поздно уже. Говно в голове не выветрется уже никогда в подавляющем большинстве случаев.
p.s. Извиняюсь за сумбурность написанного, наболело просто. Пишу редко.
> Все в один голос орут, как им херово тут в эрэфии живётся и как херово было в СССР (то, что большинство ораторов там в разумном возрасте не жило, их не волнует)
Судя по возрасту в профиле ты и сам-то там не жил.
Прочитал тот тред. Зарегился дабы выразить поддержку Михаилу. По моему мнению, он здравомыслящий и грамотный человек. Местный контингент, в большинстве своем, толком даже выразить свои убеждения не смогли. Особенно доставил персонаж который про пидара кричал. Накинулись всем скопом, получили по зубам, теперь отдельный тред обиженных создали. Как дети, смешно ей богу. Сделали клуб по интересам. Вотт уже не торт :)
Удачи вам Михаил!
> Прочитал тот тред. Зарегился дабы выразить поддержку Михаилу. По моему мнению, он здравомыслящий и грамотный человек. Местный контингент, в большинстве своем, толком даже выразить свои убеждения не смогли. Особенно доставил персонаж который про пидара кричал. Накинулись всем скопом, получили по зубам, теперь отдельный тред обиженных создали. Как дети, смешно ей богу. Сделали клуб по интересам. Вотт уже не торт :)
> Удачи вам Михаил!
Сейчас, сейчас