Житель Екатеринбурга от скуки убил человека

> Рано утром 1-го января

Есть мнение, что не от скуки.

Перепой, перепой, загрустили мы с тобой.
Вотт я водочки хлебну и братово ружжо возьму,
Опосля в окно пальну, а потом опять хлебну.
Эх, эх весело!

Да там половина таких как он.

> Перепой, перепой, загрустили мы с тобой.

Чтоб до такого допиться, заплыв должен быть ну очень долгим.
Хотя, люди разные!

А по такой статье срок не положен или может условным отделаться?

Ради прикола запостил одинаковый комент под одной и той же новостью и тут и на ЯПе -[censored] , хочу проверить где публика адекватнее.
Поясню - я считаю, что свободный доступ к короткостволу и устранение категорических императивов, которые ставит в мозгу каждого человека религия, приведет к регулярным массовым бойням, что мы и видим, например, в США. У нас пока процесс в самом начале, но это мы запрягаем долго, как поедем - не остановишь, и многие активно погоняют.
ЯП пока выигрывает.

> устранение категорических императивов, которые ставит в мозгу каждого человека религия, приведет к регулярным массовым бойням,

[Долго думал, что ответить, например]

Я атеист, что у меня не так с категорическими императивами?

[или]

А у какой религии категорические императивы лучше?

[так и не придумал, что нажористее, решил запостить оба]

> Я атеист, что у меня не так с категорическими императивами?

Вы с очень большой вероятностью воспитывались в советском обществе, которое ставило категорические императивы эффективнее любой религии, именно в этом была его огромная сила, которая до сих пор транслируется и на российское общество через воспитанных в той системе. Сейчас же общественная мораль никаких императивов не ставит, а наоборот, активно их разрушает, отсюда все возрастающее количество неадекватов, типа героя этой новости.
Вопрос: "А почему я не могу убить человека, если точно знаю, что мне за это ничего не будет?", не имеет ответа, если общественная мораль не предусматривает соответствующего категорического императива.

> Вы с очень большой вероятностью воспитывались в советском обществе, которое ставило категорические императивы эффективнее любой религии

Верую в советское общество!

> Рано утром 1-го января...
Ну что за извращенец?! Лучше б напился и дрых до вечера, а потом сидел и тихо похмелялся.

Так, подведем итоги нашего конкурса на адекватность пользователей. С разгромным счетом -5 / +1 победил ЯП.
Вот казалось бы - массовый развлекательный ресурс и серьезный политический портал патриотической направленности, казалось бы, где должно быть больше неадекватов? А вот поди ж ты...

Сразу пояснение, кто такое неадекват с моей точки зрения:
1. Тот, кто верит в "невидимую руку с короткостволом", которая сама собой, чудесным образом создаст общественную безопасность. Образец неадекватной логики: "Бороться надо не за приведение служб охраны общественного порядка в дееспособное состояние, нет, бороться надо за вооружение населения". Опыт СССР, который мог поддерживать общественную безопасность без вооружения населения не учитывается, потому что гладиолус.
2. Тот, кто верит, что общественная мораль возникает сама по себе, из благорастворения воздухов. Логика: "Я же нормальный, хоть меня этому никто и не учил, значит, и все будущие владельцы легального оружия будут нормальными, надо только правильно справки выдавать. Учить общество морали не нужно, более того, мораль, насаждаемая РПЦ вредна для общества и это ЗАО должна самораспуститься, это только улучшит общественную мораль". Т.е. помимо "невидимой руки рынка", которая магически наводит порядок в экономике, "невидимой руки с короткостволом", которая сама чудом создает общественную безопасность, есть еще и самозарождающаяся в головах всех людей (а особенно в головах владельцев легального короткоствола) общественная мораль, которая не дает людям совершать преступления.
Но хотя кто я такой, чтобы судить о чьей-то неадекватности?

> это всё может закончится причинением смерти по неосторожности

> типа, я тут решил пострелять по машинам, а не знал, что за рулём человек сидит

блять да как такое вообще может быть??? т.е., как суд, состоящий из живых человеков, каждый из которых может вот так неожиданно погибнуть от рук дегенерата - может вынести такое решение? не понимаю.

Не можешь воспитать детей нормальными людьми без участия попов - не делай детей.

Хотя конечно да, не можешь воспитать, а уже нарожал, ну пусть хоть попы попробуют, может у них и лучше выйдет.

По поводу короткоствола - как появится, сразу возьму. Не появится - и слава богу.

P.S. Воу воу воу, пацаны, все поняли? Мы оказывается все ходим на "серьезный политический портал патриотической направленности". Подиж ты, так вот почему коты и сиськи теперь под запретом!!!

> Христианская религия практически монопольно рулила от Испании и до Урала почти полторы тысячи лет. Проблем с массовыми бойнями замечено не было.

Как хорошо, что Вы со мной согласны. Или это такой тщательно замаскированный сарказм? Теряюсь в догадках.

> Опыт СССР, который мог поддерживать общественную безопасность без клерикаризации общества, не учитывается, потому что гладиолус.

Не каждый осилит аж 23 комента, букаф конечно много. На Ваш "гладиолус" я ответил еще в коментах №17 и 22.

> Не можешь воспитать детей нормальными людьми без участия попов - не делай детей.
> Хотя конечно да, не можешь воспитать, а уже нарожал, ну пусть хоть попы попробуют, может у них и лучше выйдет.

Тут в одной теме недавно мне очень много весьма жизненных советов о том, как мне жить и как растить детей давал товарищ, у которого, как выяснилось потом, с детьми "не сложилось". Стесняюсь спросить - а у Вас как, сложилось?
Я вот, например, из собственного опыта знаю, что с 13 лет, во время т.н. "переходного возраста", авторитет родителей резко утрачивает влияние на детей. У меня старшей через 4 года исполнится 13 лет, она вот в этот Новый Год впервые начала сомневаться в существовании Деда Мороза. И я хочу, чтобы когда она начнет ставить под сомнение авторитет мной и матери в ее голове был ВЫСШИЙ авторитет, сомневаться в принципах которого она начнет уже ПОСЛЕ переходного периода, уже взрослым и образованным человеком, способным осознать, что категорические императивы, которые нам дает религия, не зависят от наличия или отсутствия Бога. А пока она взрослеет - пусть считает, что ее может Бог наказать.
Сложно написал? Но Вы прочитайте несколько раз, там есть логика, клянусь.

> P.S. Воу воу воу, пацаны, все поняли? Мы оказывается все ходим на "серьезный политический портал патриотической направленности". Подиж ты, так вот почему коты и сиськи теперь под запретом!!!

Хорошо, я изменю формулировку. Скажу так: я всегда считал Vott серьезным политическим порталом патриотической направленности, и хожу сюда не за котами и сиськами. Для этого есть другие ресурсы. Но если Вы считаете Vott ресурсом развлекательным - развлекайтесь, кто ж мешает.