«У тебя просто нет чувства юмора!»

> Дело в том, что эти убийцы сами во Францию приехали.

Вот ведь негодяи, да как они могли!!!

> Не нравится жить во Франции - езжай в другую страну, где карикатуры на богов не рисуют.

А что делать если интернет есть везде?

> Либо постарайся ситиацию исправить там, где живёшь.

Вот и сиправили как могли, больше эти граждане всякую херню рисовать не будут.

> "Ну вот такие они люди, почини их или смирись. Такова жизнь. "

Ога, они починили карикатурситов, спецназ починил их. какие вопросы?

> А даже если и так? У нас готовность и умысел по 244 не наказывается.
> Хотя, хер вы чего докажете!!!

ну я ж не с позиции на чем-то подловить. просто в контексте разговора. есть светское государство, в нем есть законы. если деятельность какого-либо издания/журнала укладывается в рамки действующего законодательства - то разговор ни о чем. мало ли кто на что оскорбляется? Шендерович может тоже оскорбляется на демотиваторы с матрасом по своему поводу? хотя здесь конечно попроще с практической точки зрения, т.к. можно быть относительно уверенным, что Шендерович никого из оскорбивших его матрасом до смерти не забьет. или здесь есть какое-то пространство для маневров с нравственной точки зрения исходя из того, прилетит ответка или нет? ))

> Я ща товарища медика позову, ты ему за Асклепия ответишь!!

Сначала он мне за Гипократа!!!
И вообще Эскулап, он к богам по рождению отношения не имел, он сам, своими, вот этими руками, добыл себе бессмертия.

> А ты, раскольник!!

Не не не, я с другой стороны, Алексей был толковй мужик, и вообще атеизм рулит!!!
Ummon Самуилович, айда, в такни блин!!!

> Тоесть оскорбление людей по религиозному признаку ты дикостью и пиздецом не считаешь? Действительно неправильно воспитали.
>

Хм... Высокочёткий. Либо я как-то не так выражаюсь, либо ты просто не хочешь понять то,что я пишу.
Я не говорил, что карикатуры были правильные и годные, не поддерживал их распечатку. Я говорил про убийства из-за карикатур. Я уже не знаю, как по-другому сказать. Наверное, дислексия.

> Нет, но это тоже способ.

У фанатиков-долбоёбов со способами не густо...

> Если ты знаешь, что поле заминировано пойдешь ли ты гулять по этому полю, а если пойдешь, виноват ли минер, что твои останки три дня свозят в морг?
>

с другой стороны, как относиться к минерам, которые минируют поля где только можно исходя из каких-то своих внутренних убеждений? и нужно ли и разминировать поля, если говорить в рамках такой аллегории?

> Если в улей долго тыкать палкой, то рано или поздно оттуда вылетят пчелы и покусают - значит ли это что плчелы плохие? Нет - это значит, что тот кто совал в улей палкой долбоеб.

Пчёлы такие от природы. Религиознутыми долбоёбами-дикарями людей делают другие люди.
Почему-то, если показать контингенту кадры, на которых такие же дикари отрезают голову представителю другой конфессии - они их защищать не будут. А что, потерпевший знал, на что шёл. Ишь что удумал, молиться другому божеству на территории, преимущественно населённой представителями другой конфессии, многие из которых ещё и радикалы.

> Пчёлы такие от природы. Религиознутыми долбоёбами-дикарями людей делают другие люди.

Так точно, но после процесса делания они тоже стали такими от природы.

Ты же не буешь обвинять сумашедшего в том что он бросился на человека которые его всячески провоцировал?
Тут похожая ситуация.

> Почему-то, если показать контингенту кадры, на которых такие же дикари отрезают голову представителю другой конфессии - они их защищать не будут.

Обрати внимание, никто не защищает фанатиков, контингент в основном говорит о том, что граждане пострадавшие сами напросились.

> А что, потерпевший знал, на что шёл.

Таки догадывался.

> Ишь что удумал, молиться другому божеству на территории, преимущественно населённой представителями другой конфессии, многие из которых ещё и радикалы.

Просто не надо быть идиотом.

> Да разные граждане бывают. Некоторые вон, яйца к брусчатке прибивают, другие - ещё какую-нибудь хуйню творят. Что ж теперь, на них равняться что ли?

с некоторыми считаться, да.

Ряд граждан не пьет, не ест свинину, не терпит надругательств над книгой на букву К.
Еще ряд граждан считает всех остальных за овец и может убить при посылании на х.
Бывают те, кто курицу в себя засовывает, к брусчатке прикалачивает всякое.

Тут каждый сам решает, с кем и почему нужно считаться, но не стоит забывать о такой мелочи как последствия.

> Ну вот допустим, ВОТТовский контингент с глубоким уважением в большинстве своём относится к Иосифу Виссарионовичу Сталину. Различные дебилы регулярно поливают Сталина дерьмом не только в журналах, но и по тв/радио. Контингент на этих дебилов либо ругается, либо забивает болт, либо троллит издалека трехметровой палкой, либо просто над этими убогими смеётся. Бойню не устраивает, нет.

А гражданин Джугашвили судится и дает интервью, гражданин Пылахов проводит определенную работу (пусть не конкретно Сталина, а как руководителя страны) и вкладывает видео материал, выступает на радио, ТВ с опровержением. Правда мне неизвестно есть они на ВОТТе или нет.

Позволю себе опустить причины тех кто наживается на данной теме, а вот у ряда граждан пока эффект от "дерьма" не привысит определенный порог дзен, терпения, толерантности (вставать нужное), ответных действий не будет.

Для действий используется инструмент в виде форума, жж, статьи, интервью, передачи, заявлений, акций.. тут уже опять кто какие методы (инструменты) считает допустимым и какой результат приемлемым.
---
Чего ждали эти клоуны оскверняя несколько лет веру 25% населения земли, заявления против и предупреждения были.. им не почём, свобода слова же и право каждого быть осмееным, правда на пули не подействовало.

Пишу и думаю, а почему не бомба в зале где все собрались ? Зачем кто проводит акцию и не берет ответственность, за место этого некие братья забывшие документы.
Такой удар единичными фанатиками одновременно с поднятием Оландом темы ослабления эконом войны с РФ..

> Ты же не буешь обвинять сумашедшего в том что он бросился на человека которые его всячески провоцировал?
> Тут похожая ситуация.

не очень удачный в качестве примера пример. сумасшедших (по крайней мере таких, которые представляют опасность для окружающих), принято изолировать в соответствующих учреждениях. как бы странно требовать от нормальных граждан подстраиваться под прихоти граждан с поехавшей крышей. в общем случае, по крайней мере.

> сумасшедших (по крайней мере таких, которые представляют опасность для окружающих), принято изолировать в соответствующих учреждениях.

Если ты будешь провоцировать психа который признан "условно безопасным" он тоже может кинутся, только потому, что он неадекватен.
И виноват будешь таки ты!

>нужно ли руководствоваться

Нужно руководствоваться здравым смыслом.
Долбоебов, как с той так и с другой стороны надо карать, дабы не было случайных жертв.
Но это уже тоталиторизом!

> вопрос стоит ширше: нужно ли руководствоваться своими представлениями о том, что допустимо в рамках закона в современном светском правовом государстве/обществе и отстаивать не конкретные (лично соглашусь, вполне себе мудацкие) картинки, а общие принципы или приводить все в соответствие к взглядам религиозных фанатиков-психов, чтобы мало ли что?

А о каких общих принципах речь, например? Свобода слова? Так уже сказано не раз - что в данном случае совсем не в свободе слова дело, они же не рассказать этими картинками хотели о том, что святая троица практикует гомосекс и прочее, а именно что оскорбить верующих.

> А о каких общих принципах речь, например? Свобода слова?

Любая свобода слова должна идти рукой об руку с обязанностью ответить за эту свободу.

>о том, что святая троица практикует гомосекс и прочее,

Там немного все иначе, там о том, что церковь признала гомбраки каноничными.
С этой карикатурой полностью согласен.
Она оскорбляет не верующих, а тех кто разрешает пидорам женится!!!
И да, сам атеист.

> но ведь автора этой карикатуры никто не побежит убивать.

Когда ты говоришь адекватному человеку что он дурак, ты понимаешь, что максимум он ответит, сам дурак.
Когда ты говоришь психу, ты дурак, будь готов к тому что он перегрызет тебе горло.
Надо уметь предугадывать последствия.
Надо уметь отвечать за свои слова.

> Любая карикатура когото оскорбляет, в этом смысл сатиры.

Ну давай не будем обобщать. Троица - это не то, что можно изображать в порнографическом стиле. В любом случае и в любом контексте, это нифига не сатира, а прямое оскорбление и святотатство. Зайди в церковь и батюшку спроси - вот! )))

> А о каких общих принципах речь, например? Свобода слова? Так уже сказано не раз - что в данном случае совсем не в свободе слова дело, они же не рассказать этими картинками хотели о том, что святая троица практикует гомосекс и прочее, а именно что оскорбить верующих.

еще раз. в правовом государстве существуют законы. такие или другие в зависимости от местности. если какая-то деятельность не противоречит местным законам, но допустим кому-то не нравится - устраивайте публичные дискуссии, лоббируйте продвижение других законов, избирайте каких-нибудь депутатов, которые эти другие законы будут вносить и принимать. но в рамках правового поля. я соглашусь с тем, что горе-карикатуристы (по моему личному мнению) вполне себе мудаки. но существует более общий принцип, который выше нравится/не нравится, оскорбился/ не оскорбился. и по моему убеждению этот принцип должен быть главенствующим. иначе можно скатиться в общество, которым рулят вот такие фанатики-психопаты.

> Если попы разрешают гомобраки, то вполне.

Когда большинство христиан будет одобрять гомобраки - я соглашусь с такой трактовкой троицы.

> Так точно. В рамках законодательства. Иначе - добро пожаловать в средневековье.

Капитализм это средневековье в новых декорациях.

> Как могли посетители кошерного магазина предугадать последствия этого своего посещения?

Никак, их жаль.

У нас один известный лидер мусульман и силовиков-мусульман подал пример, как надо реагировать на оскорбление своей религии. Хочешь жить, сиди и не бухти.

> вполне обоснованно предположить, что дискуссии и попытки прекратить это непотребство законными методами уже предпринимались.

Зачем предполагать?
Ежели они были - давай пруфы.
Иначе с таким же успехом можно предположить, что тамошним мусульманам было пофиг на дурацкие картинки и им они верить никак не мешали.

> Капитализм это средневековье в новых декорациях.
>

такое сравнение не корректно в принципе, ибо сравниваешь теплое с мягким )

> как папа сказал так и есть

Католицизм не приемлет однополые браки. ЕМНИП.

> > ну значит во Франции живут не только мусульмане. вдруг.
>
> Ну раз немусульмане принципиально не пошли на обсуждение

Во-первых это не мои слова. Но отвечаешь ты почему-то мне. :)

> Например, когда они не особенно нужны для понимания сути

В данном случае - позволь не согласиться - нужны.

> Нет, сынок - это фантастика.)))

Ну дык зачем дело встало?
Всего-то и нужен один пруф. )))
Подтверждающий наличие обращения по поводу карикатур в суд.

> > ну значит во Франции живут не только мусульмане. вдруг.
>
> Ну раз немусульмане принципиально не пошли на обсуждение и решение данной проблемы законными средствами - то в чем проблема?

ты не поверишь )) проблема в том, что расстреливать и убивать граждан, захватывать заложников - это тупо противозаконно. подобные деяния следует пресекать всеми доступными и предусмотренным законом способами. вплоть до физического уничтожения террористов.