Саудовского блогера начали стегать кнутом.

> Саудовского блогера начали стегать кнутом

Ценный опыт. Годный для перенятия.

> Ценный опыт. Годный для перенятия.

А то. Приучает к дисциплине! Ну и жопой чуешь - жизнь боль!

О, да. Многим благгерам такая процедура пойдёт исключительно на пользу!

Новости пошли — даже не знаешь, за кого болеть, такие все стороны конфликтов молодцы.

хе хе ... для саудитов - мы все, как раз, либеральнее некуда. так что ... неплохо иногда задуматься, к чему могут привести одобрения идиотских решений мракобесного правительства чужой страны.

> будьте последовательны и приготовьте свою пятую точку к экзекуции за то, что смеете верить не в аллаха и пророка его Мухамеда!
> или Вы уже под зеленым знаменем пророка?

Где связь?! Алло, вас плохо слышно! Алло!!!

> Где связь?! Алло, вас плохо слышно! Алло!!!

"Бадави, арестованный в 2012 году, обвинялся еще и в вероотступничестве — преступлении, за которое в Саудовской Аравии грозит смертная казнь, но позднее это обвинение было снято."

по мнению саудитов, мало того что Вы неверный, так еще и кровь не та!

> по мнению саудитов, мало того что Вы неверный, так еще и кровь не та!

Каждый видит своё.
Я например вижу как паренёк пропизделся в этих ваших интрнетах и был наказан.
И лично я считаю это правильным - быть наказаным за пиздёж и не только в интернете.
Но у вас исламофобия какая-то!

> т.е. если кому то вдруг не нравится

Не кому-то, а органам правопорядка. УК надо чтить и тогда жопа целее будет.

это тем самым органам правопорядка, которые оправдали насильника и убийцу маленькой девочки. а так же, которые считают допустимым торговлю людьми.

> Но у вас исламофобия какая-то!

"Поводом для ареста стала профессиональная деятельность журналиста. В своем блоге Бадави обсуждал вопросы религии, а также выступал с критикой высшего духовенства страны."

> это тем самым органам правопорядка, которые оправдали насильника и убийцу маленькой девочки. а так же, которые считают допустимым торговлю людьми.

Да именно им. Других то нет. Хотите бороться системой!?
Делайте это систем, а не так. Его пример другим наука.
Разве не так!?

[давненько не брал я в руки тальянку]
Попали в Ад американец, индус и русский. Встретил их
Черт и говорит:
- Всем, кто сюда попадает, даю шанс перейти в Рай.
И достает здоровенный кнут (побольше, чем у Гаррисона
Форда в "Последнем
крестовом походе"):
- Кто выдержит три удара не закричав - отпускаю! Можете
защищаться, чем хотите.
Первым вышел американец.- Чем хочешь защищаться?
Американец взял здоровый гранитный камень: - Я готов!
Черт размахнулся в первый раз и... камень вдребезги. Второй раз -
и
американец заорал как бешенный...- Следующий, - говорит Черт.
Выходит индус.
- Чем будешь защищаться?
- Ничем! - отвечает индус, - Я 80 лет занимался йогой, и в медитации
тело не чувствует боли!- Ладно. Первый удар.
Индус:
- Ошшш...
Второй удар.
Индус:
- Ошшш...
Третий удар.
Индус:
- Ошшш...
- Ух е# твою... Еще никто не выдерживал трех ударов. - говорит
Черт. - Ну что ж, ты свободен, можешь спокойно идти в Рай.
- Нет, - говорит индус, - хочу остаться и посмотреть.
Во всех анекдотах русские выигрывают. Хочу увидеть,
как у него на этот раз получится.
- Ладно, останься. Ну, чем думаешь защищаться? - обращается
Черт к русскому.
- Чем защищаться - индусом, конечно...

> а что Вы знаете о деле этого блогера? или достаточно того, что блогера осудило государство и ату его?!

Дело не в том, что я знаю. Дело в том, что знал блоггер, как выяснилось не знал он многого о государстве, но осуждал его (как наши либералы), за что и был наказан.

> Дело в том, что знал блоггер, как выяснилось не знал он многого о государстве, но осуждал его (как наши либералы), за что и был наказан.

т.е. по Вашему, человек(не важно какой) не имеет право обсуждать/осуждать действия/распоряжения государства/правительства/чиновников?
ну тогда половину vottа можно так же высечь - тут обсуждались/осуждались многие действия партии и правительства и чиновников.

> Имеет право в рамках УК.

еще раз, что Вы знаете о правоохранительной и судебной системе Саудовской Аравии?!
какие именно статьи местного УК нарушил обсуждаемый блогер?
Вы вообще в курсе, что судьи руководствуются законами Шариата?

[censored]

а если он был осужден как раз вопреки местному законодательству?!

как, совершенно не разбираясь в местном законодательстве, можно делать выводы о том, какие статьи нарушил или не нарушил человек?
или решение суда, по умолчанию, справедливо?! так я могу напомнить решения аравийского суда, которые противоречили даже здравому смыслу!

безупречная логика!!!

т.е. если кого то у нас неправомерно осудят в стране, то этот человек совершено не представляет в какой стране живет? Вы вообще понимаете, что несете?

> Где речь про у нас в стране!?

речь о правоприменительной практике.

> У вас фиксация, что это у нас в стране происходит?!

Вы совершенно не зная реалий чужой страны судите о том, насколько прав был шариатский суд вынося приговор блогеру. еще раз повторю - Вы совершенно не знаете ни судебную систему, ни законы Саудовской Аравии, но при этом вполне довольны приговором.

на колу висит мочало - начинаем все сначала!

> Гражданин их не знал и потому его сейчас бьют плетьми.

Вы знаете какие статьи он нарушил?! назовете хоть одну?!

> И правильно.

В Королевстве Саудовская Аравия суд освободил из-под стражи известного религиозного деятеля, которого уличили в зверском убийстве малолетней дочери. Причем перед смертью девочка подвергалась изнасилованиям и истязаниям.

> Гражданин этого не учёл и теперь его наказывают и правильно

Вы ничего не знаете об этом деле, но мнение имеете. так насколько умны Вы?!

и Вам не хворать.