Ответ небыдлу

> А что писал писатель из заметки? Больно рожа у него знакомая..
> Это не он ли предлагал даунам постнатальные аборты делать??

Короткостволист. И, как оказалось - ссыкло.

Что-то пИсателей развелось, как блох на бродячей собаке. Правильно одна из персонажей боялась высказываний Ленина - он про таких очень даже смачно говорил...

>А во-вторых, в трудный момент ты ссышься.

Мы их не любим за то, что они гнилые, а они думают, что за большой ум.

Отличная статья!
Как говорится ППКС!!!

> ему мало что он мудак??

Он не просто мудак, он - Галактический Мудак.

> Или все эти пИсатели обмениваются друг с другом написанным?

Я думал, как это читать, потом заметил ударение. :)

А может скинуться всем быдлом миром на билеты, написать коллективное письмо в госдепартамент об организации какой-нибудь резервации на территории США для [много мата] спеть им дорожную и решить как-то эту проблему, ибо [много мата].

Он самый. Ещё он знатный короткостволист)

А мне нравится Достоевский, он хоть знал что мудак, не то что Толстой. Лев Николаевич.

Ждём с нетерпением с ледующего письма - там скажут!

> Так ч0, захотели они хамону, нет??

Этим - хамон с валиёй не нужен, они хотели бы жить в уютненькой евросоюзовско-шенгенской странушке, конечно же - с читательскими русскоязычными массами (они ж не Набоков - на иноязыках писать не в силах, и про переводы могут не мечтать), народ вот только быдловата - не хочет Россию в евроклона переделывать.

Не было бы - основа гнилая.

> Не, Достоевский молодец.

Угу, а в книжках, которые писал под заказ на гонорары, и которые стали классикой русской и мировой литературы, писал ровно наоборот.

Кроме того знатный резуноид и пидорков(во всех смыслах) любит пламенно.Сказочный долбоёб в целом.

> Вотт Анатолий Борисыч тоже что-то такое как-то раз понес в массы

Анатолий Борисыч, как ни крути, человек умный. Он просто враг.

Впечатление такое, что все эти Никоновы, Холины, Щербины, Глуховские окончательно оторвались от реальности и разговаривают с собственными галлюцинациями.

> Видите ли он не может работать со мной.

Не может - пусть не работает.

[censored]

Комраду скинул статью, он мне в ответ поделился подноготной персонажей:

"Активно выступает за легализацию проституции, легких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей. Придерживается праволиберальных, трансгуманистических и либертарианских убеждений
такому только пейсателем и быть

Холина - Ведуеетенский феминистский блог Viva Vagina[censored]
Журнал VivaVagina проповедует HEDONISM.EGOISM.FEMINISM!)
Он для тех, кто устал читать рекламу в глянце.
я ща фейспалмом себе лицо разобью кажись
Ведет женский феминистский блог Viva Vagina*
про третью пейсательницу вообще ничего не смог найти
видимо не напейсала ничего значимого"

> Интересно, ЭТО кто-то вообще читает?

Если бы ты тиражи посмотрел, то несказанно бы удивился. Это очень популярные книги. Да, чего там, я сам читал:

Апгрейд обезьяны
Верхом на бомбе
История отмороженных
Конец феминизма

и, хочу сказать, это интересные книги. Другое дело, что чаще всего он популяризирует альтернативные теории, и после прочтения складывается полное ощущение, что тебе истину в последней инстанции сообщили, притом что простой поиск в интернете выявляет маргинальность практически всех изложенных теорий. То есть автор — сам пропагандист тот еще, при этом обижается на телевизор. Но для разжигания интереса к предмету его книги действительно хороши!

Что же касается его взглядов по жизни — то он, конечно, волшебный долбоеб. Он фапает на всё животное в человеке, называя это свободой личности. Типичный российский либерал, в общем.

> Интересно, ЭТО кто-то вообще читает?

"История отмороженных" без дураков хорошее введение в климатологию и влияние климата на историю (что не отменяет исключительной мудачности автора).
"Конец феминизма" тоже весьма интересная книга, хотя откровенно "бульварная" (но и сюжет такой, что поделаешь).
"Апгрейд обезьяны" можно прочитать.
"Верхом на бомбе" я курю, забирает лучше чуйки раз в десять. На главе про расширение Земли падаю под стол в судорогах.
Всё остальное - в топку. "Бей первым" (это пересказ Резуна) в особенности.

Считаю, достоин заменить в этом звании самого Джона Эдварда в South Park!!!
[censored]

> "Верхом на бомбе" я курю, забирает лучше чуйки раз в десять. На главе про расширение Земли падаю под стол в судорогах.

Я даже после этого книжку Ларина нашел и "прочитал". В кавычках потому, что ни хрена не понял. Еще искал в инете опровержения, читал дискуссии и, опять же, ни хрена не понял, а в итоге забил, "удовлетворившись" упоминанием на википедии, что кто-то там показал несостоятельность теории. Если честно, испытываю дискомфорт и по сей день — уж больно красивая модель в этой теории! (Ну, не понимаю я, как это Америка от нас отплыла? Что её туда толкало? Логичнее ведь предположить, что Земля просто расширилась, а все остались на своих местах? Так, всё, замолкаю...)

А ты вот еще не читал "Предсказания прошлого"? После прочтения я чуть гугл не порвал, вопросов в книге задано столько, что хватит на несколько карьер. В ходе поиска нашел такие статьи и видосы — отвал башки (пример:[censored] )! Вот, честно, никогда бы не задумался, если бы не вызов, брошенный в книге (я примерно так отношусь ко всяким революционным заявлениям — как к вызовам).

> Я даже после этого книжку Ларина нашел и "прочитал". В кавычках потому, что ни хрена не понял. Еще искал в инете опровержения, читал дискуссии и, опять же, ни хрена не понял, а в итоге забил, "удовлетворившись" упоминанием на википедии, что кто-то там показал несостоятельность теории. Если честно, испытываю дискомфорт и по сей день — уж больно красивая модель в этой теории! (Ну, не понимаю я, как это Америка от нас отплыла? Что её туда толкало? Логичнее ведь предположить, что Земля просто расширилась, а все остались на своих местах? Так, всё, замолкаю...)

Камрад, я когда прочитал эту книгу, вообще чуть в неё не поверил. И только перерыв горы литературы по геологии и палеогеографии понял где и что не так. Пришлось освоиться с геохронометрами, палеомагнетизмом, сейсмологией и ещё многим сверх того. И понять, что например Атлантика она-то расширяется, но до этого на её месте был океан Япетус, который благополучно приказал долго жить. И что возражения насчёт тектоники плит, что типа "не находят следов тех пород, которые должны соскрёбываться во время погружения плиты", не стоят ломаного гроша, ибо например Гималаи это океанические породы выпертые на поверхность. И что есть зоны в мантии, где образуются кладбища литосферных плит, которые видно на сейсмоанализах.

То есть чтобы понять где "собака зарыта", рыть нужно глубоко.


> А ты вот еще не читал "Предсказания прошлого"? После прочтения я чуть гугл не порвал, вопросов в книге задано столько, что хватит на несколько карьер. В ходе поиска нашел такие статьи и видосы — отвал башки (пример:[censored] )!

Это где про прото-цивилизации и пирамиды? Камрад, это тебе к ФВЛ-у. Он делал ещё на тупичке разборы полётов про пирамиды и кое-чего ещё. Правда боюсь с тех пор комменты исчезли.