> Я этим правоверных линуксойдов бесить люблю - они так смешно тужатся доказать, что код линупса безупречен ибо "каждый может посмотреть код и исправить".
Правда за виндузятниками, которые не то что кода, а даже командной строки не видели.
> Правда за виндузятниками, которые не то что кода, а даже командной строки не видели.
Виндузятники-гастарбайтеры не носятся, с пеной у рта доказывая что "винда рууулеззз", а зашибают деньгу в меру знаний и интеллекта.
Нормальные же инженеры никому вообще ничего не доказывают, а используют то, что наиболее применимо исходя из средств, времени и условий задачи.
P.S.: Как-то так получается, что приходя на виндовую инфраструктуру, новый админ довольно быстро вникает и работает дальше нормально. А линупсойды оставляют после себя свой, личный, стройный лес костылей и подпорок, поддерживать который могут только они сами - новичку проще переставить все нахер с нуля. Все исключительно по личному опыту, естессно.
> Ты уверен? The Linux kernel is written in the version of the C programming language supported by GCC.
А всё предложение было слабо представить?
The Linux kernel is written in the version of the C programming language supported by GCC (which has introduced a number of extensions and changes to standard C), together with a number of short sections of code written in the assembly language (in GCC's "AT&T-style" syntax) of the target architecture.
> Ага, тут работает, там не работает. Так не бывает.
Как это не бывает? Ещё как бывает! Достаточно не соблюдать в полной мере правила разработки кроссплатформенного ПО. А в полной мере их редко кто соблюдает. :/
> Бывают плохопортированные программы. Но это уже совершенно другие программы могут быть. Общего могут иметь только внешний вид.
Для того, чтобы программа была плохо плохопортированной нужно вначале её портировать. =)
Имел в виду наверное плохопортируемые программы? Но о них вроде речи и не идёт.
> В Ubuntu исппользуется ядро с большим количеством патчей, часть из которых добавляет нестабильные и экспериментальные возможности1).
А, ну да, бывает. Но это не принципиальные патчи... Суть моего НАЧАЛЬНОГО поста, к которому ты изволил доебаться, ввиду отсутствия других аргументов, НЕ МЕНЯЕТСЯ. Ты его хоть понял?
> Ты бы не позорился со своими советами, специалист.
Чувачелло, ты уже стольно херни наплел в этом треде, что смысла нет с тобой продолжать:
* надо разработать свою операционную систему
* аудит сложнее разработки
* Linux — американская система
* патчевание — не есть разработка и так далее
Тебя, тщедушного теоретика, видно издалека. Совет: лучше иди мимо тех, кто реально занимается тем, о чем говорит. Не беси.
> В твоем случае это не аргументы, а простое незнание.
Оно и видно, именно поэтому с твоей стороны вообще ни единого аргумента представлено и не было. Ну кроме огульных обвинений меня в незнании элементарных вещей вроде того, что такое ЯВУ.
Зря вы накинулись на kirillkor. Он дело говорит: нужна своя ОС, а не клон линукса. Работа конечно мега-масштабная, но с интеллектуальным ресурсом нашей страны не сказать, что неподъемная. А не то реально так и будем плестись в хвосте.
> А оказалось, что это не часть, а маленькие секции, ориентированные на определенную архитектуру. Чисто для оптимизации быстродействия.
Без проблем, просто продемонстрируйте, что ядро Linux можно собрать без этих секций, исключительно на C/С++, и что оно всё равно заработает и я признаю свою ошибку.
> Без проблем, просто продемонстрируйте, что ядро Linux можно собрать без этих секций, исключительно на C/С++, и что оно всё равно заработает и я признаю свою ошибку.
Я даже не знаю с какого места начать говорить о твоей неправоте.[censored]
Сейчас, сейчас
Правда за виндузятниками, которые не то что кода, а даже командной строки не видели.