Опровержение опровергателей

kp.ru — военные эксперты ответили скептикам, пытающимся опровергнуть показания тайного свидетеля КП о виновниках гибели «Боинга» под Донецком
Новости, Общество | Товарищ Сухов 23:44 24.12.2014
12 комментариев | 41 за, 1 против |
#1 | 00:03 25.12.2014 | Кому: Всем
Поживем - увидим.

[уходит спать]
#2 | 05:04 25.12.2014 | Кому: Всем
уже и в игре воспроизвели. только вместо боинга топлиовзаправщик. и кстати, почему все говорят что р-60 увидит цель только сзади? навысоте по контрасту не увидит и спереди? просто спереди ее увдит самолет-мишень и швырнет ловушки, которые куда горячее. а так она и на солнце может с цели сорваться.
#3 | 05:06 25.12.2014 | Кому: Всем
а ыксперты млин! на максимальной высоте значит на минимальной скорости.. тоесть в разряженной атмосфере на посадочной сможет лететь?
#4 | 05:07 25.12.2014 | Кому: Всем
[censored]
uBAH
интеллектуал »
#5 | 05:44 25.12.2014 | Кому: Jameson
> а ыксперты млин! на максимальной высоте значит на минимальной скорости.. тоесть в разряженной атмосфере на посадочной сможет лететь?

"Я эксперт, а не человек, освоивший школьную программу по физике"
#6 | 05:47 25.12.2014 | Кому: Всем
> Павел Фельгенгауэр

Известнейшая гнида. Опровергает или подтверждает строго по прейскуранту. И как у всякой проститутки, у него бывают субботники - это когда из американского посольства звонят.
#7 | 07:45 25.12.2014 | Кому: Doom405
> > Павел Фельгенгауэр

Паша филькинграмотер еще числится в "военных икспердах"?!
Ипать-колотить... Он же врач-гинеколог по образованию, обосравшийся в "экспертизе" августа 2008 по полной. Отряхнул дерьмо и как ни в чем не бывало снова вещает. Яхудею....
Shtirliz
малолетний »
#8 | 09:53 25.12.2014 | Кому: Всем
> Вадим Троицкий, майор ВВС РФ, летающий на СУ-25:
> Причем, «Боинг», как известно, уменьшил высоту полета по команде днепропетровского диспетчера. Это раз.

Боинг не уменьшал высоту полёта. Он летел на высоте LF330(притом летел по собственному желанию, отказавшись подняться до высоты LF350 в соответствии с планом полётов, когда его об этом просил ЦУП), что прекрасно показано в нидерландском расследовании.
Shtirliz
малолетний »
#9 | 09:56 25.12.2014 | Кому: Jameson
> а ыксперты млин! на максимальной высоте значит на минимальной скорости.. тоесть в разряженной атмосфере на посадочной сможет лететь?

Можно. Только нос относительно горизонта нужно сильно задрать и умудриться при этом не свалить самолёт, что очень сложно.
Но в данном случае речь о другом - самолёт набирал высоту. Когда самолёт набирает высоту его горизонтальная скорость существенно меньше, чем когда он летит горизонтально.
#10 | 10:56 25.12.2014 | Кому: Всем
Мог набрать заранее
Shtirliz
малолетний »
#11 | 17:27 25.12.2014 | Кому: Jameson
> Мог набрать заранее

Что мог? Высоту? Тогда почему его наши радары, которыми была утыкана наша граница, не заметили? Там было-то всего 50 км до границы. Кстати, в связи с подобной дальностью совсем уж смешно выглядит наше МО с заявлением, что дескать оно не видело высоты ниже 5000 метров. Хотя у того же КуполМ1 дальность обнаружения низколетящих целей(то есть на высотах на порядок меньших, чем пресловутые 5000 метров) составляет почти 50 км.

Вот честно, чем больше я по этой теме копаюсь, тем сильнее у меня уверенность, что наше МО на пресловутой конференции сильно завралось. Зачем? Непонятно.
#12 | 23:40 25.12.2014 | Кому: Всем
Ждут фактов. За я думаю что мог быть другой самолёт. Местные его слышали
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.