В Вологде ввели графу "против всех" на муниципальных выборах

наконец то у нас)

а если в списке нет меня? какая же это демократия? :)

Графа "против всех" означает, что никто из предоставленных кандидатов не получил доверие от народа и выдвиженцев от партий надо менять.

А то из года в год получается хрестоматийный случай: так как послать кандидатов нельзя (а хочется, ибо задолбали одни и те же рожи), то на выборы не ходят более двух третей населения и меньшинство решает судьбу большинства.

> вот выборная должность, вот список кандидатов - надо выбрать из них, ничего другого в демократической процедуре не подразумевается.

Точно ничего не подразумевается? Точно-преточно? А список кандидатов его нам ангел с небес принес? Как то ты странно понимаешь демократические выборы. "Никто не нравится, покажите других" это тоже выбор. "Жрите что дают" это не демократия (хотя лично я считаю "демократию" весьма порочной девкой).

>Т.к кандидаты "Неправильные"? Так если неправильные, их допускать не должны были.

Но допустили, обмишурились, не расчитали степень "народной любви", и стали кандитаты "неправильными". Ты ведь в курсе, что существует определенный порог для прохода в Думу РФ? В курсе, что не все кандидаты и партии его проходят? Тоже "неправильные" получились.

>Как-то так получается, что для предвыборной компании нужны деньги, а для победы на выборах нужны еще большие деньги. А когда выбирают "сердцем", то тоже то Ельцина (который на трамвае на работу ездил) то вот Женю Ройзмана выберут, прекрасных в целом парней. Про доверие - это какая-то херня, выборы никогда не решали проблем (и никогда их не будут решать).

честно говоря, ничего не понял: у тебя все три предложения не связаны между собой от слова "никак", без обид, мое личное мнение.

>Про доверие - это какая-то херня

Словосочетание "народный депутат" знакомо?

>Жизнь она ведь не справедлива. Именно ради этого (и ста сортов колбасы) в своё время развалили страну.

Слушай, демагогия какая-то. Может у тебя усталость сказывается?

>> Графа "против всех" означает

>Она прежде всего даёт возможность сбросить с себя моральную ответственность и заявить что я мол за "них" не голосовал.

Неявка на выборы дает возможность сбросить с себя моральную ответственность, а эта графа дает реальную возможность "поменять девочек".

>выборы никогда не решали проблем (и никогда их не будут решать).

Так ты вообще против выборов, за одни назначения? Лихо. Была такая страна, Страна Советов -- СССР. Поищи, что такое эти самые "советы".

Назначение сверху -- это одно, выборы -- это совершенно другое. Даже если предлагают одного(!) кандидата (бывает и такое, правда не на госвыборах), то голосуют о том, оказывать ему доверие, или нет. Могут и не оказать. Так и здесь, графа "против всех" говорит о том, что никому из кандидатов доверие народ не оказывает.

> Ага. "Мне эти не нравятся - тащите других, точно не подразумевается.

Тебе следует изучить закон, конкретно, что будет при повторных голосованиях.

>Вот список кандидатов изъявивших желание (из числа что соответствуют формальным требованиям, и которых комиссия не завернула) - из них надо выбрать.

Тебе следует изучить закон, конкретно, что будет при повторных голосованиях.

>Атеизм - это тоже религия, ага. Нет, это не выбор.

Ловкач, что и говорить. Согласно действующему законодательству -- выбор.

>> "Жрите что дают" это не демократия.

>Она - самая, в чистом виде.

Только у тебя в голове.

>> Словосочетание "народный депутат" знакомо?

>Знакомо. К чему вопрос?

К тому, что депутат выбирается народом, на основании доверия этого самого народа. Если кандидатура предлагается, а доверия нет, то депутат не получает мандат.

>> Так ты вообще против выборов, за одни назначения?

>Я такого не говорил.

А я тебе этого и не приписывал, я вопрос задал.

У тебя очень предвзятое отношение к выборам как таковым вообще, что в свете последних лет понятно, но не разумно в целом. Прочитай статью по ссылке, поинтересуйся, что произойдет при повторных выборах (конкретно, смогут ли депутаты участвовать в новых выборах), а потом сделай выводы.

> Большинство проголосовавших против всех в первую очередь говорят, что к выборам бюрократы недопустили тех. кому доверяют люди.

И что говоришь помешает желающим постоянно голосовать против всех? И к чему это должно привести?