Два автомата прошли госиспытания для экипировки "Ратник"

Когда-то давным давно пробовал АЕК, ещё из тех первых опытных партий. Отличная машинка. Но опять же, как и с АН-94, только в руки уже умелых бойцов выдавать.

> Но опять же, как и с АН-94, только в руки уже умелых бойцов выдавать.

Расскажи в двух словах, чё как?
Чем лучше, чем хуже, почему не давать?

Сравни с Мосинкой, камрад ;-)

> Расскажи в двух словах, чё как?

Лучше кучность. :о)

На самом деле у того, что я опробывал, по сравнению, с калашом, был весьма низок разброс пуль. Да. При коротких очередях "Абакан" выигрывал, это я подметил. Зато при длинных тут уж АЕК был на высоте. Надеюсь сейчас его доработали и он, и короткими и длинными работает одинаково. "Абакан"- то всё равно сняли с вооружения, хотя в войсках он и остался.

> почему не давать?

Вновь прибывшему в войска солдату оружие нужно, как молоток - надёжное, простое, убойное, то есть АК и его производные. А у ж опосля, как опыту понаберётся, то и на более современные переводить.

Из АЕКа стрелять приходилось года четыре назад, машинка отличная. Основное отличие от АК - динамическая сбалансированность, причём полная. Т.е. при движении затвора с автоматом абсолютно ничего не происходит, чувствуешь только энергию отдачи. Есть отсечка на тройной выстрел, по ИМХО тоже вещь не лишняя. Кучность при тройном выстреле высокая.

В время войны нужно было массовое и простое оружие + наличие на складах довоенных запасов. Если СВТ-40 начали только перед войной выпускать, то что уж сравнивать? Уместнее тогда сравнить с немецким МП. И то, только по количеству. Их примерно столько же за тот период времени наклепали. Только вотт они тоже, как ни странно массовыми не стали.