Константин Семин на линии

rusnovosti.ru — Я не хочу ничьих денег. Но я хочу, чтобы в общенародную и государственную собственность вернулись те промышленные, производственные активы, которые у государства были незаконным образом уведены в начале приватизации в начале 90-х. Этого я хочу, и этого хочет большинство населения моей страны. Если вы сейчас будете опрашивать людей, то я уверен, что 9 из 10 скажут, что они со мной согласны. Это придаёт мне силы и уверенность.
Новости, Общество | Vikand 12:16 21.12.2014
10 комментариев | 91 за, 0 против |
#1 | 12:21 21.12.2014 | Кому: Всем
>Но я хочу, чтобы в общенародную и государственную собственность вернулись те промышленные, производственные активы, которые у государства были незаконным образом уведены в начале приватизации в начале 90-х.

1. Зачем государству нужны котельные, и все остальное ЖКХ?

2. Что делать с теми активами, которые подверглись модернизации, к примеру? Опять же, те активы, которые за более чем 20-тилетний период не модернизировались - сейчас не стоят ничего.
#2 | 12:35 21.12.2014 | Кому: Всем
[censored]
#3 | 13:27 21.12.2014 | Кому: Окорок
> 1. Зачем государству нужны котельные, и все остальное ЖКХ?

Жизнеобеспечивающая инфраструктура, вообще-то

> 2. Что делать с теми активами, которые подверглись модернизации, к примеру? Опять же, те активы, которые за более чем 20-тилетний период не модернизировались - сейчас не стоят ничего.


Модернизация - это частичная компенсация за бесплатную приватизацию и экплуатацию объектов.
#4 | 13:32 21.12.2014 | Кому: gl00m
> Жизнеобеспечивающая инфраструктура, вообще-то

И что? Почему она в государственной собственности должна находиться?

>Модернизация - это частичная компенсация за бесплатную приватизацию и экплуатацию объектов.


А! Стало быть разговор уже не ведется исключительно за "те промышленные, производственные активы, которые у государства были незаконным образом уведены в начале приватизации в начале 90-х."?
#5 | 14:37 21.12.2014 | Кому: Окорок
> И что? Почему она в государственной собственности должна находиться?

А в какой собственнности она должна быть?

> А! Стало быть разговор уже не ведется исключительно за "те промышленные, производственные активы, которые у государства были незаконным образом уведены в начале приватизации в начале 90-х."?


Все средства производства должны быть в собственности государства.

А ты что так занервничал, прихватизировал заводик, а теперь очко жим-жим? Не бойся, при путине ничего ни у кого отбирать не будут.
#6 | 14:41 21.12.2014 | Кому: gl00m
> А в какой собственнности она должна быть?

Скорей всего - в муниципальной.

>А ты что так занервничал, прихватизировал заводик, а теперь очко жим-жим? Не бойся, при путине ничего ни у кого отбирать не будут.


Да ты экстрасенс, смотрю.

>Все средства производства должны быть в собственности государства.


А все те средства производства, которые созданы с нуля, в период с начала 90-х?
#7 | 14:48 21.12.2014 | Кому: Окорок
> Скорей всего - в муниципальной.

Муниципалитет - он уже частным стал?

> Да ты экстрасенс, смотрю.


Ага, как многие на вотте.

> А все те средства производства, которые созданы с нуля, в период с начала 90-х?


Ага, на честно заработанное.
#8 | 14:59 21.12.2014 | Кому: gl00m
> Муниципалитет - он уже частным стал?

Никак не государственным.
#9 | 15:16 21.12.2014 | Кому: Окорок
> Никак не государственным.

В СССР не было разделения на государственную и муниципальную собственности. Всё было государственным. В капроссии для удобства раздербанивания разделили гос и муницпалку.
#10 | 15:20 21.12.2014 | Кому: gl00m
> В СССР не было разделения на государственную и муниципальную собственности. Всё было государственным. В капроссии для удобства раздербанивания разделили гос и муницпалку.

Если ты знаешь, что существует государственная и муниципальная собственности, то зачем меня спрашивал:

>> Скорей всего - в муниципальной.

>
>Муниципалитет - он уже частным стал?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.