Анатолий Шарий - антисоветчик

> Как ты его будешь кормить когда он намертво прикручен к вражеской миске, на ней воспитан, вырос, заматерел? Хотя бы чисто теоритически.

Да как обычно - едой. В соседней теме уже писали, что вроде как Шария именно наши и кормят. Поэтому он так осторожен в отношении современной России в своих роликах.
А ты продолжай разоблачать и срывать покровы, да.

> Его не надо злить - его хозяин уже вырастил в лютой злобе к тебе и ко всему что с тобой связано.

Пока что эта злоба не заметна совершенно. Так, пара фраз сказанных по глупости, при ежедневном делании нужного и полезного для нас дела.

> Не надо кидать в волка камнями - надо не пускать в свою овчарню, что бы твои овцы не привыкали к чужому волку.
> Несомненно пускать чужого волка в свою овчарню поведение гораздо более умное и ответственное.

Ты можешь не пустить Шария на ютуб? Можешь заставить украинцев и русских его не смотреть?
Нет? И к чему тогда лезть на обострение? Хочешь затравить его чтобы он стал русофобом и снимал ролики про то, как русские солдаты насилуют старушек и едят детей?
Думай немного, что делаешь и что говоришь - повторяю, одной суровостью умен не будешь. Особенно в тонких и не совсем очевидных моментах.

> > Вопросов к голландцу нет. Каким образом это Шария касается? Был не в курсе что есть другая точка зрения?
>
> Он в последнее время вроде как именно там и живет. А до этого жил на Украине, стране вот уже два десятка лет антисоветской, где про голодомор говорят даже в школе.

Учитываешь что ему 36 лет и он еще в Советском Союзе учился? И уехал из Украины только пару лет назад. Учитываешь?

> Конечно он в курсе, что есть другая точка зрения - и что? Представь себя человеком, прожившим всю сознательную жизнь в стране, где СССР мягко говоря не уважают или вообще за границей, где его просто боятся. Вот ты сможешь после этого относиться к России и русским хотя бы настолько корректно, как делает это Шарий? В своих роликах ведь он не разоблачает кровавого Путина и его войска, даже имеющие место залеты наших СМИ и то старается обходить стороной. Полагаю, русофобом его называть неправильно.

Ему не 20 лет, чтобы он прожил всю сознательную жизнь... и дальше по тексту. Ненависть к СССР наверно не была массовым явлением прямо в 1991 году, наверно это все же выглядело как заражение. Хотя я не был на Украине и могу ошибаться.
За границей он живет только 2 года.

Открытым русфобом наверно его не назвать, но ты дашь руку на отсечение, что он не является скрытым русофобом прямо сейчас?

> > Ну пусть пару десятков лет. Это для обычного человека в обычных условиях, да? Ну т.е. можно и за год пройти весь путь, если увеличить интенсивность в 20 раз, да?
>
> Можно конечно - если каждый день сраться на эту тему с кучей ватников, пинающих тебя кирзовым сапогом. Примерно как незомби - вот он, скорее всего, скоро дойдет до нужной кондиции, симптомы уже намечаются.
> А если жить далеко и среди в общем-то согласных с тобой людей - то можно всю жизнь прожить и так русофобом и не стать.

Стать. Тут только 2 варианта - или русофоб или с симпатией относиться. Сам же говоришь что про нас постоянно гадости пишут.

> > Не ожидал я услышать слова про точное число и имена. После того я каскад вопросов задал про количество спасенных. На мой взгляд достаточно назвать порядок цифр. Не менее ста тысяч? Очень хорошо. Понятно что если это м.б. тысяча, то можно офигеть имена переписывая. Так сколько спасенных лично Шарием?
>
> Ну вот посмотри - население Украины около 40 млн. человек. Мозги у этого населения достаточно промыты, но тем не менее, кто-то о происходящем всё равно задумывается, тем более сейчас, когда жить стало там совсем не весело. И это явно не тысяча человек, а много больше. А у Шария как-никак один из популярнейших оппозиционных киевской хунте каналов. На котором эту хунту разносят только так буквально каждый день. Неужели ты думаешь, что его на Украине совсем никто не смотрит и на ус почерпнутую там информацию не мотает? Да смотрят конечно - это очевидно и не требует обсуждения. И я не понимаю вопросов: "А покажите мне образумившихся укров". Иди на тот же ютуб, смотри - там сейчас комментарии несколько отличаются от того, что писали год и полгода назад. И заслуга Шария в этом тоже есть.

Люди начинают своей головой думать или головой Шария, т.е. во всем доверяя ему?
Если даже и происходит у кого шарий-просветление в мозгах, то это не шило на мыло меняется?

> > С какой целью с ним вообще контактировать? Пусть продолжает свое дело. Я же не минусую, а наоборот плюсую темы с Шарием? Если это такое практичное действие, то можешь изложить зачем это делать?
>
> Ну хотя бы чтобы не зарывался вот так, как он сейчас делает, высираясь на гулаг. Этим он отталкивает от себя наших и вполне может постепенно перейти к не нашим - потеряв свое непредвзятое мнение. С ним нужно договориться - что мы ему помогаем, а он в ответ проводит нашу политику в массы и думает, что говорит.

Ну потеряет непредвзятое мнение и что дальше? Станет не нашим? Ой какой ужас. Что говорят про свято место?
Зачем с ним нужно договориться?
Зачем нам (нашему государству) нужно договариваться с каким-то журналистом, который нас даже не устраивает полностью?
Что будет мешать Шарию просто демонстративно плюнуть на договор? Ты не видел разве как из студии RT прямо в эфире уходили журналисты?

> Понятно, что он может говорить не то, что думает сам, а работать на кого-либо и говорить то, что хочет заказчик. Однако на это непохоже - он ведь явно против киевской хунты выступает, а не против РФ, так что кто на планете может такое заказать? В любом случае, даже если Шарий уже работает на иностранцев, его можно попробовать перевербовать - чтобы он работал на нас. Талант у него есть, популярность - еще как есть, так почему бы и нет?

Мы живем среди людей с клиповым мышлением. Сейчас кто-то популярный, а через 15 мин о нем никто не вспомнит.
Чем так талантлив Шарий?
Чем ты собираешься перевербовывать Шария? Деньгами, потому что у тебя мнение есть, а не ерундовые факты?

> > И водится нужно только с приличными людьми. И сотрудничать тоже.
>
> Вот если бы этого было возможно в международной политике. И в СМИ тоже. )))

Нет ничего проще. Просто посылать и все. Сотрудничать только если нужно прекратить войну, или вообще избежать. И весь мир смекнет, что неприличным людям одна дорога - овец пасти где-ить в Австралии.
Не нужно ли нам случайно вернуться к разговорам с болгарами о Южном потоке? Там вроде уже и не против сотрудничества.

> > Можешь объяснить какие есть у тебя основания быть правым в своей точке зрения?
> > Допускаешь ли ты что можешь ошибаться и что я могу быть правым? Я такое допускаю, что это именно я ошибаюсь, а ты прав.
> > Готов ли ты поменять свое поведение на правильное, если выяснится что ты неправ? Я готов.
>
> Конечно готов - неужели ты можешь подумать иное.

Очень хорошо. Я как раз так и думал, однако вопрос нужно задавать или нет?

> > Ты уже с ненулевым шансом можешь быть неправым, верно? Давай представим, что ты неправ. Ты уже устроил срач со Сталиным ШДТВ с переходом на личности. Если бы я был неправ, то я бы
> > принес извинения. И это прозвучало примерно так: "Извини, что я тебя называл тупым и т.д. Я виноват, это на само деле я протупил. Я очень постараюсь чтобы впредь такого не случалось".
>
> Извини конечно, но читал ли ты внимательно то, что пишет Сталин ХДТВ? Вот почитай, оно полезно.

Читал. он не так много слов написал в этой теме, несколько минут занимает, если оставить только его сообщения.

> Лично у меня к нему претензий нет, более того, таких людей я даже люблю и понимаю. Просто всего лишь хочу чтобы они не обзывались там, где со своей черно-белой палитрой мира ничего не понимают.

Извини, но не черно-белая палитра мира - это что такое?
На мой взгляд ты не написал ничего такого в этой теме, чтобы я аж офигел от количества и качества свалившегося опыта на мои плечи.
Знал бы теперь как принимать решения, что учитывать, то, сё, как отразиться в будущем сотрудничество и т.д.

Совершенно беспочвенны любые опасения что можем воспитать очередного Навального?

Это аналитика уровня: в школу надо ходить, потому что там растет член. В школу поступаешь с маленькой пиписькой, а заканчиваешь прям с дубиной.

> > Фактов у тебя нет?
>
> Прекрати, пожалуйста, писать эту ерунду про факты. Мы здесь мнениями обмениваемся - причем все, и ты в том числе. Без приведения фактов, которых нет ни у кого из нас, ибо не бежать же сейчас соцопрос на Украине делать на тему "Повлияли ли ролики Шария на вашу жизнь?".

Бремя доказательств все еще лежит на утверждающем.

Помнишь ты сказал эти слова: "Парни, надеюсь, вы понимаете, что это демагогия - задавать такие вопросы. Я их что - считать буду, этих людей или имена писать вам из своих контактов?
Вы задаете вопросы, которые заведомо останутся без ответа - и думаете таким образом кого-то переспорить, что типа "Ага, не смог назвать точное число, значит и нет там никого". Так поступать нехорошо. "?

> Требовать в таком разговоре фактов именно у меня - демагогия. Требовать фактов только у одной стороны спора и не требовать у другой - предвзятость. На "парение над схваткой" оно не похоже вообще, давай уже говорить о своей позиции честно, пожалуйста.

Какие я могу предоставить факты? Ты мне скажи, я постараюсь.
А ты можешь прямо и честно отчитаться о проделанной работе?
Ну, типа, сказать следующее: "Мне совершенно точно известны четыре случая обретения разума. Думают без Шария, сами. Я проверил и перепроверил. Далее экстраполяцией я совершенно точно могу свидетельствовать о тысячах вернувших разум украинцев, созданы центры силы разума. Все научно. И если мы поможем Шарию материально и предоставим слово на наших каналах, то к весне миллионы людей вернут разум."

Я же не против того чтобы на Украине люди не давали себя обмануть. Я только за, чтобы там начали думать своей головой и очевидно что нужно поддержать Шария.

Ну или сколько известно случаев обретения разума? Ничего страшного, если не известен ни один. Просто нужно будет писать: "Нет ни одного случая обретения разума, но их просто не может не быть...". А дальше снова про экстраполяцию, про центры силы разума и тысячи разумных украинцев, и что таких могут быть миллионы.

> Да дурак он обычный. Подобных граждан на всём постсоветском пространстве пруд-пруди - они не любят коммунитстов, не хотят высоких налогов, большого военного бюджета, единой культуры - но одновременно хотят бесплатную медицину, независимость, высоких пенсий и отстутствия этнических беспорядков.

С твоего позволения растащу на цитату к себе в ВК

> Извини за паузу в ответе. На другом сайте в срач ввязался. Развлекаюсь, гоняю двух либерастов :)

Если нужна помощь - зови, покажем им. )))

> Сейчас 21 век, можно общаться с кем хошь - Интернет позволяет. Мы вот с тобой никогда не виделись, и тем не менее можем пообщаться.
> Что мешает гражданину Украину пообщаться с гражданином России? Что кому-то может мешать добрать маны для перерождения в русофоба?

Да ничего не мешает - ходи на тупичок с воттом и добирай на здоровье. Только желание этим заниматься нужно - а оно есть не у всех. Некоторые просто живут в своем привычном окружении и общаются с носителями схожих взглядов.
Понимаешь в чем разница ведь, да? Это у нас либерала может обидеть каждый, а у них там далеко не так всё. Если твое окружение ежедневно не смотрит на тебя с немым вопросом: "ну как же тебе удалось вырасти таким пидорасом, а?", то возненавидеть это окружение затруднительно.

> Ну о том и речь, что ты не можешь гарантировать что Шарий не является русофобом. И нету единственно верной модели определения русофобии. И раз уж неизвестно как факты определять, то можно говорить о мнении. Об экспертном мнении.
> А ты никого не слушаешь и просто отметаешь подозрения в том что Шарий русофоб. Я вообще могу прямо сказать что считаю Щария русофобом.

Считать мы можем что угодно. В вики пишут, что русофобия - это предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России или/и русским, частный случай ксенофобии.
Шарий в своих роликах относится к России и русским осторожно, даже уважительно. Соответственно, русофобом не является. Открытым - внутри у него может быть что угодно, вплоть до радужного шарфа и открыткой с голым Саакашвили.

> Он очевидно мутный человек. И перспективы мутные. Но нам ничем не повредит если будем стоять рядом с мутными людьми?

Можно поддеживать его неофициально.

> Ты прям ждешь нового ролика или между делом просматриваешь? Я между делом просматриваю, если ссылка на Вотте есть.

Мне их присылают друзья с Украины. Посмотрев то, что прислали, заодно гляжу, что еще нового появилось у него на канале. И обычно не жалею, что зашел.

> Бесплатно брать на себя обязательства? На какую сумму? Насколько мы уважим человечка? На 100 млрд. долларов? Больше?
> Если Украине не войдет в состав союза, так же как и Россия, то лучше потратить эти деньги на переселение людей в Россию, которые захотят жить с нами.
> Или ты о чем говоришь?

Ну сам посмотри - с евровыбором у Украины очевидно не сложилось и страна буквально разваливается на глазах. Шарий это видит и каждый день почти сам это всё показывает на своем канале. При этом выступает он за единую Украину - правда будучи при это незамутненным эльфом, но тем не менее. Важно то, что с евросоюзом никакая единая Украина ему сейчас не светит.
А мы можем предложить многое и пообещать еще больше. Почему бы на этой почве не начать сотрудничать во имя общей цели?

> Здравый смысл.

Это понятно. Но коварные таинственные спонсоры, о которых некоторые пишут и в кормлении у которых Шария обвиняют - вот кто на Земле сегодня готов финансировать разоблачение вранья укроСМИ? Кроме России конечно.
Простой вопрос же - но чтобы до него дойти, нужно чуть-чуть задуматься. А с этим у многих проблемы.

> Тут виноват, пропустил. Мыль была про "Южный поток". Разговаривать будем. Но будем разговаривать теперь про Южный поток?

Ну как бы эта труба и нам тоже нужна. Так что если предложат что-то весомое - то будет им Южный поток.

> Ну и неплохо придумано, если нужно принимать решения.

Эммм, Двулицый, это ты? ))

> Я так не думаю.

Навальный и иже с ними - борцы пятой колонны, они актуальны тогда, когда нужно бороться против власти. А на Украине власть уже у кого надо - нафига им навальные?

> Но опять же из этого примера не ясно что произошло. У знакомого мозг Шарий включил или мозг включился сам, а у Шария просто удобные база роликов с примерами. :)

А черт его знает, что там у них в мозгах включается и выключается. И главное - когда. Но то, что как пример пробуждения сознания они присылают мне именно Шария - это показатель. По сути, я Шарию даже благодарен - за то что помог спасти двух моих знакомых от поражения мозга.

Сука ехидная. Подохнет, однако.