Премьера УС-3 передвинута на неопределенный срок

Хоть бы вообще эта хрень в прокат не вышла

Тупое быдло не поняло творца, да.

до чего Сталин довел Михалкова!!!

сорри, элитный браузер, my ass

>> Мудак этот михалков а не Монархист.
>
> Одно с другим вполне себе коррелирует.

Это неправда и ложь.

>>> Мудак этот михалков а не Монархист.
>>
>> Одно с другим вполне себе коррелирует.
>
> Это неправда и ложь.

А какие ваши доказательства?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Я не собираюсь это доказывать. Михалков недостоин быть монархистом. Монархисты это вежливые интеллигентные люди, любящие свою страну и свой народ, и желающие чтобы Россией правил Государь Самодержец.

Белорусы???!!! У них тоже государь.

> Я не собираюсь это доказывать. Михалков недостоин быть монархистом. Монархисты это вежливые интеллигентные люди, любящие свою страну и свой народ, и желающие чтобы Россией правил Государь Самодержец.

Я вот, вежливый и интеллигентный человек, люблю страну и народ, и желаю сам управлять Россией, и даже называть меня вы можете Государь Самодержец!!!
Ты, это, загляни в толковый словарь и посмотри определение монархист, там про вежливость и прочий бред ничего не сказано!

> сорри, элитный браузер, my ass

Дотянулся проклятый Сталин!!!

>> А барин уже по ТВ сказал, что ему похуй на сборы
>
> Так бюджет уже распилен.

А если распилен так почему третий ус отодвигают? Его наоборот вперед задвигать надо.

> Тоесть фильм не собрал денег из-за блоггеров и интернета, а не потому что фильм говно? Так может интернет запретить?!

Бери выше - имеет место организованная травля Творца, "анти-михалковская компания, развернутая в интернете" (орфография сохранена).

Не иначе Союз Кинематографистов 2.0 проплатил чернуху, стремясь опорочить Великий фильм Великого режиссёра.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А вижу я именно простую неприкрытую травлю фильма, который многие из травлящих вообще не видели.

Как быть с теми, кто пишет, что "УС-2 - УГ" посмотрев фильм?
Происки завистников? Интриги конкурентов? Заговор мировой закулисы?
Сколько положительных рецензий вообще??

> Блоги - это ад. И дождливая погода. А ещё торренты.
> Ну и Сталин, конечно.

Про вулкан забыл, вулкан!
Кстати, где он?

> З.Ы. не знаю какой там тон был у новости, но посмотрите любой сайт о кино, везде только про УС и говорят, а большинство ЖЖ, у которых очень много читателей, методично, день в день, выдают о том какое фильм унылое г-но
> З.З.Ы. Я не собираюсь никого оправдывать по двум причинам: а) фильм не видел, б) творчество НСМ мне, мягко говоря, не нравится. Но я говорю что вижу. А вижу я именно простую неприкрытую травлю фильма, который многие из травлящих вообще не видели. Кто-то из обиженых на Михалкова это все начал, а остальные под девизом - "польем говном Родину" это поддержали, вот и все
> З.З.З.Ы. многие мои знакомые на вопрос о фильме отвечают просто - "Читал(а) в инете что фильм - г-но, смотреть не буду". Так что не надо отрицать влияние интернета на массы)

То есть вся аргументация сводится к одному: не посмотрев фильм, нельзя составить о нем мнения, так?

Но для того, чтобы определить, прокис суп в кастрюле или нет, не обязательно выхлебать ВСЮ кастрюлю до донышка - достаточно просто понюхать.
А "понюхать" творчество НСМ постсоветского периода возможность была: и мегараскрученную пустышку "Сибирский цирюльник", и те же "УС-1"...

Конкретно по "УС-2" - видел отрывки на презентации, знаю сюжет, поэтому "идти в кино" не тянет. По двум причинам, как минимум:
1. Голосовать рублем за подобные поделки считаю аморальным.
2. Сидеть в пустом зале три часа, наблюдая "спецэффекты" - года мои не те, когда от стрелялок-пулялок в восторг проиходят.
Вот как-то так.

> То есть вся аргументация сводится к одному: не посмотрев фильм, нельзя составить о нем мнения, так?

Суп и фильм вещи разные
Суп готовит мама/бабушка и с любовью, а фильм снимают акулы и для денег.

> А "понюхать" творчество НСМ постсоветского периода возможность была: и мегараскрученную пустышку "Сибирский цирюльник", и те же "УС-1"...

согласен на все 100, плюсую)

Товарищ Stalin[HDTV], а как можно хорошее слово под ником получить???

>наблюдая "спецэффекты"

Посмотрев сцену танковой атаки, имею мнение, что ролики из StarCraft образца 1998 года заруливают УС2 в плане спецэффектов в минуса. А равно и по режиссуре и любому другому параметру, исключая разве что Духовность и Православность.

рецензия с Ленты.ру

[censored]

и цитата из нее: "Однако, помимо прочего, стало появляться большое количество мнений от простых, так сказать, зрителей. И выяснилась, надо отметить, интересная вещь - некоторым (примерно половине, остальные повторяют претензии, уже озвученные выше) фильм действительно понравился. И тут, конечно, можно списать все на профессионализм критиков - им, мол, лучше знать, что плохо, а что хорошо, ведь вон и у группы "Стрелки" были свои фанаты. Однако, думается, в данном случае такая логика неуместна..."

"Так что идти на этот фильм стоит (и обвиняйте автора этих строк в ангажированности, сколько влезет), потому что мнение об "Утомленных солнцем - 2" можно составить исключительно на основании собственных впечатлений. А уже после просмотра пусть каждый сам для себя решит, что вынести из этого фильма - железную перчатку Котова, непонятно откуда взявшуюся у него на руке, или припорошенную снегом равнину с единственным подбитым курсантами танком. Фильм стоит того..."

так что, у них тоже тон 3,14дорский?

> "Так что идти на этот фильм стоит (и обвиняйте автора этих строк в ангажированности, сколько влезет), потому что мнение об "Утомленных солнцем - 2" можно составить исключительно на основании собственных впечатлений. А уже после просмотра пусть каждый сам для себя решит, что вынести из этого фильма - железную перчатку Котова, непонятно откуда взявшуюся у него на руке, или припорошенную снегом равнину с единственным подбитым курсантами танком. Фильм стоит того..."

"Так что понять, что тебе на лопате суют говно, можно только полностью сожрав всё поданное."

> так что, у них тоже тон 3,14дорский?

Именно так.

to shifty

> рецензия с Ленты.ру

Ты еще Соловьева процитируй!

А вотт мне видиться, что порвал великое кино Аватар на ДВД!

Я вотт снова занес Камерону денег, а Михалкову занести - жаба давит!!!

> Я вотт снова занес Камерону денег, а Михалкову занести - жаба давит!!!

Я вотт тоже Кмерону занес, а Михалкову нет))) и что?
но критиковать кино которое я еще не видел все равно не буду, хоть это и миссия всероссийского масштаба

to shifty

> Я вотт тоже Кмерону занес, а Михалкову нет))) и что?

Ничего.
А что?

> но критиковать кино которое я еще не видел все равно не буду, хоть это и миссия всероссийского масштаба

Замечу странное.
Критиковать нельзя, потому что не смотрел.
Но защищать от нападок при этом можно...
Как так?

>> Зато ты цитируешь статьи, которые всё это делают. Поясни, пожалуйста, с какой целью ты их цитируешь?
>
> по тому что где-то в той массе коментов было, мол есть ли хоть одна позитивная рецензия - я скинул ссылку

И? Каково твоё личное отношение к этой рецензии?

> Я вижу что стоит заикнутся за то что было б неплохо свое мнение высказывать, а не соглашатся с рецензентами, как на меня набрасываются с протухшими супами и говном на лопате, это нормально?

То есть если я фильм посмотрел и полностью согласен с кем-либо из рецензентов, то у меня нет своего мнения, получается? Я правильно тебя понял?

> да и рейтинги моих комментов подтверждают выше сказанное

Вот рейтинги в районе минус десять-пятнадцать - это знак. Ты до такого ещё не дотягиваешь, чтобы примерять на себя гордое звание "Врага народа".

>> но критиковать кино которое я еще не видел все равно не буду, хоть это и миссия всероссийского масштаба
>
> Замечу странное.
> Критиковать нельзя, потому что не смотрел.
> Но защищать от нападок при этом можно...
> Как так?

Кто защищает?