Премьера УС-3 передвинута на неопределенный срок

>> И? Каково твоё личное отношение к этой рецензии?
>
> Рецензия как рецензия. Не могу ни согласится ни спорить, фильм не видел

Я правильно тебя понял, что ты заявляешь о своей неспособности к анализу какого-либо события по описаниям других людей? Вот, к примеру, ты видел бывшего президента Польши Качиньского мёртвым? Как ты считаешь, я могу сделать вывод о том, жив он или мёртв?

>>> Я вижу что стоит заикнутся за то что было б неплохо свое мнение высказывать, а не соглашатся с рецензентами, как на меня набрасываются с протухшими супами и говном на лопате, это нормально?
>>
>> То есть если я фильм посмотрел и полностью согласен с кем-либо из рецензентов, то у меня нет своего мнения, получается? Я правильно тебя понял?
>
> Вот если фильм посмотрел и сказал - ГОНЕВО - обеими руками за, я часто фильмам единицы ставлю, но только посмотрев. А вот коменты типа - "не смотрел, но г-но" - это как то тупо, не уважение к себе в первую очередь. Видимо боятся глянуть, авось понравится, и будут как и я врагами народа)))

То есть все посмотревшие фильм и не рекомендующие его смотреть - они просто так, не смотри, что их просто вал со всех сторон?

>>> да и рейтинги моих комментов подтверждают выше сказанное
>>
>> Вот рейтинги в районе минус десять-пятнадцать - это знак. Ты до такого ещё не дотягиваешь, чтобы примерять на себя гордое звание "Врага народа".
>
> не много осталось, там в одном -9))))))))

Верной дорогой, как говорится.

>> Я правильно тебя понял, что ты заявляешь о своей неспособности к анализу какого-либо события по описаниям других людей? Вот, к примеру, ты видел бывшего президента Польши Качиньского мёртвым? Как ты считаешь, я могу сделать вывод о том, жив он или мёртв?
>
> Обожаю бесконечные беседы. Я те про одно, ты мне про другое. Даешь еще полсотни комментов! Я за

Повторю ещё раз. Вот произошло некоторое событие. Ты его лично не наблюдал. Знаешь о нём только со слов журналистов и очевидцев. Ты сможешь составить собственное мнение о событии или ты на такое не способен?

> О Качинском - давай сравнивать сравнимое, а не мнение о кино и смерти человека

Какая разница, какое событие анализировать?

> Теперь о птичках. Тебе понравился фильм "Побег из Шоушенка"? Фильм, который считают образцом современного кино? А в курсе что его критики разбомбили как могли? В курсе что он еле покрыл сборами затраты на свое создание?

Фильм не смотрел, не интересовался, отзывы не читал. По этому фильму у меня нет никакого мнения. То есть вообще. Поскольку я ничего, кроме названия о нём не слышал.

> Так что да, к мнению таких вот критиков, которые, пардон, в туалет перед сеансом не сходили, не с той ноги встали или тому подобное, я не прислушиваюсь. И да, я не хочу что б подобные профи рекомендовали мне что смотреть, а что нет

Тебе тут на сайте приводились куча мнений простых людей. Они тоже все в туалет перед сеансом не сходили и не с той ноги встали?

>> То есть все посмотревшие фильм и не рекомендующие его смотреть - они просто так, не смотри, что их просто вал со всех сторон?
>
> Вон "Сумерки" - мегахит, а я лишь час осилил, и то за 4 раза... На вкус и цвет все фломастеры разные

Об этом фильме я даже не слышал, так что тоже мимо, никакого мнения о нём не имею.

>> Верной дорогой, как говорится.
>
> Спасибо товарищ!

Всегда пожалуйста.

> Как бы так выразится, что б тебе понятно было... Есть события конкретные - жив/мертв, купил/не купил и тд... а есть абстрактные, о которых можно судить в меру своего восприятия.

То есть решение о том, что фильм - антирусское говно с никаким сюжетом и без внутренней логики на основании описания сценария сделать ну никак невозможно? Потому что антирусское говно - это понятие абстрактное?

> Вон в 2004 вся Украина повелась на мнение журналистов, а простых обывателей был полный Майдан, и что теперь? Что из этого вышло все прекрасно знают

И это на фоне того, что майдаунам подробно описывали, когда, как и где их кинут. И, что характерно, их именно тогда, так и там кинули. Как ты считаешь, можно ли в какой-то мере доверять мнению человека, сделавшему такой прогноз?

>> Фильм не смотрел, не интересовался, отзывы не читал. По этому фильму у меня нет никакого мнения. То есть вообще. Поскольку я ничего, кроме названия о нём не слышал.
>>
>> Об этом фильме я даже не слышал, так что тоже мимо, никакого мнения о нём не имею.
>
> Ну так поинтересуйся и сложи мнение, или ты, пардон, неспособен к анализу какого-либо события по описаниям других людей?

Разрешите исполнять бегом?

На кой хер оно мне надо? Это Михалков поливает в фильме фашистским говном мою Родину, причём здесь и сейчас.

>> Тебе тут на сайте приводились куча мнений простых людей. Они тоже все в туалет перед сеансом не сходили и не с той ноги встали?
>
> к мнениям простых людей никаких притензий не имею, и иметь в принципе не могу. Тут вообще идет речь о проф.критиках, это раз, и о оценщиках, которые кино не смотрели, это два.

Так зачем же ты этим простым людям говоришь, что не надо соглашаться с мнением критиков, если они фильм посмотрели и с их мнением согласны? И какие у тебя претензии к тем, кто фильм не смотрел, но доверяют мнению своих знакомых, которые, к своему сожалению, фильм посмотреть успели? Ты всех скопом запишешь в дураков, которые не способны отказаться от просмотра говна, которое кто-то уже попробовал и теперь другим не рекомендует?

> Так что да, к мнению таких вот критиков, которые, пардон, в туалет перед сеансом не сходили, не с той ноги встали или тому подобное, я не прислушиваюсь. И да, я не хочу что б подобные профи рекомендовали мне что смотреть, а что нет

Соглашусь с тем, что критики бывают разные.
Лично я (лично я) прочёл вотт[censored] о фильме, на известном сайте, за известным авторством. Написано не анонимом, а человеком, фильм посмотревшим и мнение которого для меня (лично для меня) весомо.
> Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно.

> Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – мой тебе совет, не ходи.

Не раз убеждался, что мнение Гоблина о фильмах совпадает с моим чуть менее чем полностью. Посему - абсолютно всё равно, что где-то кем-то выложено в 5 раз больше позитивных отзывов на фильм.
Смотреть, чтобы понять, антирусское ли унылое говно передо мной или талантливо снятое антирусское гавно желания не возникло. Но и никого отговаривать смотреть не собираюсь.
Как то так. ;)

>>> Тоесть фильм не собрал денег из-за блоггеров и интернета, а не потому что фильм говно? Так может интернет запретить?!
>>
>> Весь ВОТТЪ отправятЪ на конюшню.... пороть будутЪ мерзавцевЪ.
>
> Ну или на крайняк пробьт с ноги!

Устанет ногу поднимать!!!

Ходил сегодня на это кино. Мне понравилось, моим знакомым тоже. Кино, конечно, неоднозначное, но однозначно хорошее, хотя бы потому, что, выйдя на улицу, первое, что подумал, было: "Хорошо, что у нас светит солнце"

> Звучит примерно как:
> Сегодня поел говна. Мне понравилось, моим знакомым тоже. Вкус, конечно, неоднозначный, но однозначно вкусно, хотя бы потому, что, выйдя на улицу, первое, что подумал, было: "Хорошо, что у нас в стране столько говна"

Всё в глазах читающего.

А кого из наших мега-режисеров (см. Тарковский) заботило общественное мнение?
Нелюбовь народа - это наоборот признак элитарности!

> Ходил сегодня на это кино. Мне понравилось, моим знакомым тоже. Кино, конечно, неоднозначное, но однозначно хорошее, хотя бы потому, что, выйдя на улицу, первое, что подумал, было: "Хорошо, что у нас светит солнце"

Ты ещё совсем молод , но тебе и твоим знакомым наплевать , что этот фильм унижает твоих предков, тебе плевать на свою историю, я думаю, что ты аполитичен и вообще первое, что ты подумал было:" Как же хорошо, что я откосил армию!!" Я прав, герой??

> Нет, мне не наплевать на моих предков и на свою историю, но оскорбления моих предков я тут не увидел. Что считать оскорблением-то? Может мне стоило возмутиться чем-то? Поясни, может я действительно что-то пропустил.
> > Вот так, седой.

Скажи, когда ты смотрел фильм, тебе не показалось, что твои соотечественники изображены паникёрами и идиотами? Вотт ты сам, лично побежал бы со штыком на танк? Или может стал-бы взрывать мост с бежанцами? Или твой друг, погибая, стал бы интересоваться сиськами медсестры? Как ты считаешь зачем эти эпизоды в фильме? К чему эпизод про штрафников(которых небыло в 41) Почему немцы во многих эпизодах фильма открывают ответый огонь, на идиотские действия наших? Ты считаешь что так воевали твои предки? Так они победили врага?
Или может, экспресс крещение помогло нашим героям?
Задумайся, зачем Михалков снял "великий фильм о войне" с таким похабным подтекстом. Знаешь, самое хреновое, на самом деле в том
, что ты которому не наплевать на историю своей страны, считаешь что всё хорошо. Всё так и было. Никаких вопросов к фильму не имеешь. Задумайся зачем и для кого снят этот фильм. Посмотри нормальные фильмы о войне и сравни. Может тогда поймёшь в чём проблема?!

> Мне показалось, что мои соотечественники изображены людьми, попавшими в ад, где всегда есть место и геройству, и панике, и здравому смыслу, и самым иррациональным вещам, которые не понять, пока не встретишься лично. Где тётка, убившая двух фрицев и негодующая на бездействующих селян, после взгляда в безумные глаза Нади готова сдаться немцам, чтобы те не сожгли всех, хотя это очевидно бы уже не помогло им. Где немцы, которые естественно противятся бессмысленным убийствам, но и так легко поддающиеся на это, так как чувствуют себя хозяевами. Где есть место безумному лихачеству (выстрел с корабля под красным крестом в голову фрицу). Где есть место накладкам ценою в жизни кремлёвских курсантов, ценою в жизни беженцев (а в фильме это именно накладка, ужасающая случайность). Где есть место вере, которая спасает душу от коверканья войной. Здесь нашлось место всему, и я не увидел фальши. Фильм жизненный, вот что мне понравилось.
> И так ли уж важно то, что в 41 году не было штрафбатов? Они ведь вообще-то были, хоть и позже.
>
> Вот и задумайся (надеюсь, мне тоже можно просто на ты) какой подтекст у "великого кино" Михалкова на самом деле. И самое хреновое тут как раз в этой оголтелой критике этого фильма. После этого у молодежи точно не может родиться достойной памяти о войне, как о вещи бессмысленной и беспощадной, и благодарности своим дедам и прадедам, которые это прошли и выдержали.
>
> P.S. А фильмы о войне я смотрел. Но ещё никогда я не был так потрясен после просмотра.


Фильм, конечно жизненый. Как я понял, ты бы тоже повёл себя так, как герои вышеуказанных эпизодов? Даже если и так и для тебя это жизненные сетуации, то скажи ты правда считаешь, что война, где наши предки ценой своей жизни отбросили и победили врага должна запомнится такой? Ладно приведу пример. Вот Михалков, например, в своём интервью позиционирует свой фильм как ответ " Спасению рядового Райна" Надеюсь смотрел? Как тебя не пробрало после того фильма? Там тоже показано месиво из американских парней на Омаха Бич, там тоже показан ад на земле, там тоже есть место религиозной теме. Но как и с какими акцентами там всё показано? Понимаешь, они показаны героями. Простые люди со своими пороками и страхами превращаются в чудо богатырей на экране кинотеатра. А как тебе экскурс в историю,с обращением к памяти национальных героев? Понимаешь и видишь ли ты разницу???? Посмотрев Райна хочется отдать честь павшим героям, а что тебе хочется посмотрев этот фильм? Понимаешь Спилберг получил Оскара за то что весь мир понял как и зв что погибали американские парни. А вотт Михалков получит второго оскара за то что весь мир увидит какие же мы идиоты и паникёры. Понимаешь, это у немцев война была бессмычленной, а вотт у нас это была война за выживание и она не была бессмысленной!!!! Мы победили, потому что наши люди были героями и не просто пережили эту войну, а переломили хребет немецкой военной машине, потому что твои деды были героями! Вот так их и должна запомнить история. Вотт зачем и вот для кого снят этот фильм. Михалков получит оскара, а ты запомнишь эту войну как бессмысленную

> Смотрел я "Спасти рядового Райна". Как тебе такой эпизод оттуда, когда нацист ножом убивает еврея, а в это время на лестнице стоит товарищ этого еврея с автоматом и боится подняться помочь товарищу. Это ты называешь показать героями?

Ты обратил внимание что стало с этим парнем в конце фильма. Он между прочим, в одиночку, взял в плен кучу немцев. А как тебе расстрел им уже пленного немца. Тебе было наглядно показано расстование с илюзиями пре реалями войны. Он превратился в настоящего мужчину-война и фактически взял эстафету у павших товарищей, довершив их дело.
>
> Фильм Спилберга может и хорош, но как-то прошёл он мимо меня. А Михалковский не прошёл.
>
> А война всегда бессмысленна. Бессмыслена хотя бы в погибших от голода детях.

Пойми ты , наконец, стальная машина Вермахта, вооружённая по последнему слову техники, состоящая из ветеранов-профи, без напряжения нагнувших всю Европу,разбилась как о стену об твоих дедов. Понимаешь!!! Как ты считаешь могло это произойти под руководством упыря-Сталина и при полнейшем идиотизме на фронте??? Кто-то ведь должен был остановить и отбросить эту мега-армию. Кто и как???? Может это сделали Марсиане, или немцы просто устали убивать этих идиотов, бегущих на танк со-штыком???? Я просто незнаю как тебе ещё обьяснить, что это была Великая Война в которой победил Народ-Герой. Понимаешь. А дети погибли не бессмысленно!!!! Они были убиты. Опосредовано но убиты. И были отомщены. Враг получил сполна. Где ты это всё увидел это в "великом фильме о войне"???

> Фильм о первых годах войны, и, насколько мне известно, тогда действительно творилась неразбериха.

Вот так все первые года и была неразбериха? Видимо без Марсиан не обошлось, иначе я просто непонимаю как немцы не выйграли войну за эти первые года.

> А про то, как отбили, фильмы есть и я их уже смотрел. Понимаешь, это просто другое кино обо всех сторонах войны.

Знаешь очень интересно слышать о просто другом кино. Другое это какое? Это если ты помнишь "великий фильм о войне" снятый за 40-50мл-в$ бюджетных денег нашим мега-режисёром. Это не другое кино. Это фильм по которому у тебя формируется отношение и понимание войны как бессмысленной , а у остального мира формируется понимание нашей истории.

>Про последующие годы войны будет ещё вторая часть "цитадель", полагаю, о той самой несокрушимости, о которых ты мне говоришь, там будет ещё сказано. И я знаю, что мой народ - герой, и этот фильм во мне это укрепил.
>
> А дети погибли бессмысленно. И их отмщение не придаёт их смерти ни малейшего смысла.

Дам... Ну давай попробуем ещё на примере. "Враг у ворот" смотрел. Как кино? Тоже вроде другое кино. Но там ярко показано,что мы заваливали безоружным мясом немецкие позиции. Как мы умудрились при этом окружить и уничтожить немцев под Сталинградом неясно ниразу. Ты скажешь фильм не про то, а я тебе напомню, что как по Спилбергу делают компьютерные игры так и по тому фильму делали. Знаешь что это? Весь мир посмотрев фильм знает как мы воевали под Сталинградом. Так то их фильм. Тут всё понятно. Но когда наш "великий фильм о войне" снят как "другое" кино. Знаешь что это? Вот Омаха Бичь у всех асоциируется с Райном. Наша война будет асоциироваться с Михалковым. Его повсеместно покажут там а потом дадут оскара. И никто ,заметь, не скажет что это другое кино. Скажут что это русская военно-историческая драмма. Твоих дедов запомнят паникёрами и идиотами.Просёк??


Слушай, я устал биться об тебя как о стену. Скажи, что ты хоть что-нибудь понял, порадуй, старика!?

Да я и так понимал, о чём ты толкуешь. Я ведь как - просто не люблю тотальной убеждённости, и оправдываю то или, наоборот, критикую то, что этой тотальности в отношении не достойно.

Я понимаю, что тебе не понравилось в этом фильме, но каждому своё, и там, где тебе бросается в глаза паника и идиотизм, мне это в глаза не бросается. Просто в разных эпохах воспитаны, и то, что приемлемо для меня, не оказывается таковым для тебя.

И да, я благодарен. И рад, что нашёлся хоть один, кто не просто минусанул комментарий, а попробовал внятно разъяснить свою позицию. Мне ведь этого, в конечном счёте, только и хотелось:)

>
> Почитай, кстати, о реальном подвиге подольских курсантов и сравни с ублюдством Михалкова.
>
Курсанты кремлевские. Исправляюсь.

Почитай, кстати, о реальном подвиге кремлевских курсантов и сравни с ублюдством Михалкова.

[censored]

[censored]

>> А война всегда бессмысленна. Бессмыслена хотя бы в погибших от голода детях.
>
> О чём ты сейчас? Не пойму.
> Война - это плохо? Вода - мокрая? Так никто с тем не спорит.
> Война жестока, кровава, ужасна...
> Но называть Великую Отечественную (ты ведь именно о ней) бессмысленной - выше моего понимания.
> Не считаю защиту своей страны бессмысленным занятием.
> И наши предки не считали. Иначе бы и страны такой не было. Pусских. Да и не только их, многих тогда Красная Армия спасла.
> Как то так.

Не бессмысленно защищать. Бессмысленно начинать. Я об этом.

> Те, кто начинает, смысл видят.
> У наци тоже смысл был. Свой, "сверхчеловеческий". Арийцы - люди, остальные животные. Можно (и даже нужно) уничтожать.
> Я какие-то банальности вроде тебе пишу.
> Ты вообще историей не интересовался? Книжек там о Великой Отечественной не читал мемуарных?
> Нет, правда?
> Как с ребёнком разговариваю. Без обид.

Мы просто с тобой немного на разных языках разговариваем. Все твои банальности действительно банальны. А если смотреть в корень, то нельзя назвать смыслом уничтожение других наций. Потому что нацизм - это идея. А видеть смысл в идее - моветон. Причём это моветон применительно к любой идее, потому что человека нельзя сводить к чему-то, он всегда больше. Понимаешь, о чём я?
Может они, конечно, и видели смысл, но это лишь в очередной раз говорит об их неправоте.

>
> А кому нечем занятся кроме как переругиванием со мной, несмотря на то что я никого не защищаю, пусть зайдет сюда:
>
>[censored]
>
> позитивных рецензий там более чем в пять раз больше чем негативных, вот вам и обьективный показатель. просто те кому фильм понравился отлично понимают, что с "несмотревшими и поливающими г-ном все подряд" спорить нечего и бессмысленно
>

При всем при этом положительные рецензии на эту поделку минусуются пользователями, а отрицательные плюсуются. К чему бы это?