75 лет начала советско-финской войны

> За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций.

Это исключение нам никак не повредило, а вот переконфигурация границ крайне помогла. Да и финны стали осмотрительнее.

Войны могло бы и не быть. Надо было просто согласиться на равнозначный территориальный обмен. Финны уперлись рогом, и в результате вообще ничего не получили. Впоследствии оказалось, что на территориях, предлагавшихся в качестве обмена, находятся нехилые месторождения бокситов. У финнов могла бы быть своя алюминиевая отрасль сегодня. А вместо этого у них некрофилический культ Маннергейма и ненависть к русским. Все это счастья народу не прибавляет, богатств не преувеличивает.

Ситуация на примере дачников: У дачника дом разросся пристройками, и оказалось, что стена дома стоит практически вплотную к забору, что создает массу неудобств. Тогда он попросил своего соседа - сдвинуть на пару метров забор в этом месте, в обмен на такое же перемещение забора в другом месте. Но сосед категорически отказывается, не особо утруждаясь в объяснением причин. Просто из вредности. Да ещё трясет топором перед лицом, мол, только попробуй тронуть забор - пришибу. Ну, и понеслась вода по трубам.

Кроме териториального вопроса, нехило армию "встряхнули". В ВОВ нам это сильно помогло.

наброс достойный. продолжай.

> Ситуация на примере дачников:

В такой пример неплохо бы добавить, что сосед частенько залазит к тебе во двор, давит кур и ворует картошку.

> Этим вопросом занималось тогдашнее Правительство во главе со Сталиным. То, что война с Германией будет, сомнений уже не возникало. То, что финны в этой войне будут на стороне Германии, сомневаться тоже не приходилось (в статье, кстати, этот момент перевернут с ног на голову).

Есть некий нюанс. Финская война показала слабость и больные места РККА, года оставшегося до начало ВОВ не хватило для их решения, немцы это прекрасно видели. А так сам захват ни Ханко ни перешейка с военной точки зрения ничего не дал, Ханко эвакуировали, а финны с началом войны легко дошли до старой границе, упершись в Карельский укрепрайон.

> только те, кому Россия - сраная рашка,

не раз сталкивалась еще с теми кто любит говорить что СССР - агрессор, и мы напали на бедную финку а потом бы напали на Германию, какие доказательства не приводи - бестолку

> И здесь, конечно, надо отдать должное военному таланту Маннергейма.
И климату. Теплая погода вначале (болота, мобилизация финнов), потом морозы.

> а потом бы напали на Германию, какие доказательства не приводи - бестолку
А зачем? Чем сильнее стучишь оппонента крышкой от кастрюли по голове, тем тверже его мнение :)
Сам знаешь, немного понимаешь - супер, так и надо держать.

Как житель Петербурга могу только приветствовать тогдашнюю позицию Сталина. Финские пушки, нацеленные прямо на город, нифига не вдохновляют.

> не раз сталкивалась еще с теми кто любит говорить что СССР - агрессор, и мы напали на бедную финку а потом бы напали на Германию, какие доказательства не приводи - бестолку
>

ну строго говоря СССР в отношении Финки действительно в той войне был агрессор. исторический факт, что именно СССР вышел из пакта о ненападении и таки напал на Финку. с Германией также совершенно точно установленный исторический факт, что напала именно Германия. в отношении СССР Германия была агрессором. можно сколько угодно подводить под эти факты самые разные теории (сколь угодно фантастические) и объяснения (сколь угодно рациональные), но факты, кто именно начал, исторически зафиксированы.
p.s. на всякий случай уточню, что причины для финской войны были вполне себе рациональные. просто не нужно впадать в иллюзии, что на протяжении всей истории мы всегда были такие розовые и пушистые. на разных этапах истории разное было.